Ces personnalités n'ont aucune idée du fonctionnement de la neutralité du Net

Pour la majorité des gens, la neutralité de l'internet Qu'est-ce que la neutralité de l'internet et pourquoi devrais-je m'en soucier? Qu'est-ce que la neutralité de l'internet et pourquoi devrais-je m'en soucier? Un nombre significatif considère la neutralité du réseau comme essentielle à la survie d'Internet. Dans cet article, nous allons examiner pourquoi la neutralité du réseau est importante et pourquoi nous devrions nous battre pour la protéger. Lire la suite est une évidence: les FAI devraient traiter tout le trafic de la même manière. Par exemple, il n'y a pas de bonne raison de permettre à Comcast ou à Verizon de créer intentionnellement Netflix plus rapidement que, par exemple, YouTube simplement parce que l'argent a changé de mains.

Ce concept a reçu un soutien bipartite: aux États-Unis, 85% des républicains et 81% des démocrates s'opposent “Voies rapides Internet”. C'est juste une donnée. Quelque chose d'évident et de controverse.

Mais pour une minorité incroyablement petite mais vocale - les idiots, la plupart du temps - la neutralité du Net est une conspiration diabolique, libérale, socialiste et communiste. Généralement, ils ont tendance à s'asseoir du côté républicain de la barrière, même s'il est utile de rappeler que la majorité des électeurs républicains sont favorables à la neutralité du Net..

Avec la panique de Paul Revere et le fanatisme échauffant d'Alex Jones, ces politiciens et journalistes ont ouvertement décrié la neutralité du Net dans les archives publiques. Le problème, c’est que ce qu’ils ont dit montre bien qu’ils ont non idée de ce qu'est même la neutralité du Net. Voici quelques-unes des déclarations les plus idiotes dites par des personnalités publiques sur le sujet de la neutralité du réseau, et pourquoi alors faux.

Jeb Bush

Jeb s'appelle souvent “le Bush intelligent”, et pour la plupart, c'est absolument vrai. Mais un Bush est toujours un Bush et, s’il dispose de suffisamment de corde et d’un microphone, dira inévitablement quelque chose de complètement idiot..

Plus tôt cette année, Jebya était à l'hôtel de ville de Des Moines, dans l'Iowa, quand on lui a demandé son avis sur la récente décision de la FCC selon laquelle, dans la plupart des cas, la neutralité du réseau était obligatoire..

“L’idée de réglementer l’accès à Internet par une loi de 1934 est l’une des idées les plus folles que j’ai jamais entendue… Ce ne sera pas bon pour les consommateurs. Ce ne sera certainement pas bon pour l'innovation.”

Jeb faisait référence à la loi sur les communications de 1934, qui prévoyait en fait que certains médias “transporteurs publics”, et incapable de discriminer dans la manière dont ils fournissent un service. Le problème avec ce texte de loi était qu’il était spécifique au support, mentionnant la radio, le téléphone et d’autres.

C'est un argument assez ridicule pour Bush. L’existence de cette législation sur les transporteurs publics n’a pas, par exemple, rendu le système téléphonique inutilisable. Rien ne permet non plus de suggérer de permettre aux fournisseurs de services Internet de bloquer et de ralentir les contenus légitimes. plus innovation ou satisfaction client. Vous vous attendriez à ce que le contraire soit vrai, à droite?

Dans l’ensemble, je suis plutôt surpris que Bush s’oppose si vivement à une politique Internet judicieuse, en particulier quand il a vanté sa crédibilité vis-à-vis de la technologie. Il suffit de regarder cette vidéo de campagne frénétique, où il tente de courtiser le digerati de haute technologie de la Silicon Valley.

David Asman (Fox News)

Vous saviez que Fox News allait paraître, non? Voici “Forbes sur Fox” Ancrer David Asman sur la neutralité du réseau:

“Ne fais pas d'erreur. Le plus grand outil de notre vie pour la liberté d'expression est en danger. On ne peut pas avoir une véritable liberté d’expression avec un surveillant du gouvernement, un surveillant, un censeur prêt à fermer immédiatement “des menaces” à l'état.”

Par là, vous pouvez supposer qu'il fait référence à une législation gadoue qui permettrait au gouvernement d’arracher arbitrairement le contrôle d’Internet. Mais non, il fait référence à cet arrêt embarrassant de la FCC. Comment le Web a-t-il gagné sur la neutralité du Net: 5 moments clés? Comment le Web a-t-il gagné sur la neutralité du Net?: 5 moments-clés Revenons sur certains des moments les plus importants de cette bataille. Lire plus à nouveau.

Par ailleurs, il n'y a rien sur un “surveillant du gouvernement” ou la fermeture d'Internet dans ce document FCC de 400 pages. Cela empêche plutôt les fournisseurs de services Internet de limiter et de bloquer le trafic légitime, ainsi que de facturer les sites Web pour un accès plus rapide. Encore une fois, toutes les choses raisonnables que les sondages montrent la plupart des Américains sont d'accord sur.

Ted Stevens

Ted Stevens était un sénateur bien-aimé de l'Alaska - et en parlant aux Alaskiens, j'ai eu l'idée que les gens des deux côtés de la barrière politique l'aimaient généralement beaucoup. Il a beaucoup fait pour l'état.

Il est donc dommage que son héritage ait toujours été entaché par un discours mal pensé sur Net Neutrality..

“Dix films en streaming sur Internet, et qu'advient-il de votre propre Internet personnel? L’autre jour, j’ai eu… un Internet a été envoyé par mon personnel à 10 heures le vendredi matin. Je l'ai eu hier. Pourquoi? Parce que toutes ces choses sont commercialisées sur Internet. Ils veulent transmettre de grandes quantités d'informations sur Internet.

Et encore une fois, Internet n’est pas quelque chose sur lequel vous déposez simplement quelque chose. Ce n'est pas un gros camion. C'est une série de tubes. Et si vous ne comprenez pas, ces tubes peuvent être remplis et s’ils sont remplis, lorsque vous faites passer votre message, il rentre dans la file et toute personne qui tarde à mettre dans ce tube le retarde de matériel.”

Pendant la nuit, “série de tubes” est devenu un meme. Pour les partisans de la neutralité du Net, c’était la confirmation parfaite. Cela montrait à quel point leurs adversaires étaient archaïques et sans intelligence. Le slogan de Steven a engendré de nouveaux mots, comme “Intertubes”, et des t-shirts et même un couple de remixes de danse.

Les Alaskiens se souviendront de Stevens pour beaucoup de choses, mais on dit en ligne “série de tubes” pourrait devenir son héritage le plus durable.

Rand Paul

Rand Paul est l’un des pionniers de la race républicaine. Le sénateur du Kentucky est déjà très chéri de la Silicon Valley et s’est vigoureusement opposé à la surveillance par la NSA. Il accepte même les dons en bitcoins Monnaie de la révolution ou outil pour les vendeurs en ligne? Les nombreux visages de Bitcoin [Feature] Monnaie de la révolution ou outil pour les vendeurs en ligne? Les nombreux visages de Bitcoin [Feature] C'est devenu un événement annuel: la chute de Bitcoin. Vous avez probablement déjà lu à plusieurs reprises et peut-être même croire que la monnaie décentralisée en ligne est déjà partie pour toujours. Ce n'est pas. Créé par un mystérieux,… Read More .

En tant que libertaire, Paul est fermement opposé à toute forme d'intervention gouvernementale. Vous vous attendez à ça. Mais il est toujours un peu étrange et lamentable qu'il ait de telles vues sur la neutralité anti-réseau.

“Ces tentatives de régulation de l’Internet constituent une attaque directe contre la liberté d’information et un marché innovant. Le gouvernement doit rester à l'écart.”

Encore une fois, les règles de la neutralité du réseau de la FCC ont rien à voir avec la liberté d'information. En fait, ils empêchent les fournisseurs de services Internet de bloquer le contenu légitime. Ainsi, l'opposé exact de ce que Rand Paul balbutie à propos, alors.

Glenn Beck

Entre 2009 et 2011, Glenn Beck a été l'hôte du Glenn Beck Show sur Fox News. Ce fut peut-être les deux années les plus étranges de télévision. Beck est devenu connu pour son opposition farouche à l'administration Obama, ainsi que pour son penchant pour les théories du complot.

Un épisode de 2009, il aborde le sujet de la neutralité du Net. Voici ce qu'il avait à dire:

“… Et tout le monde devrait l'avoir. Je ne me souviens de personne dans les années 1930 disant toutes les personnes avait droit à la radio et nous avons cédé des radios gratuites au gouvernement. Et je ne me souviens de personne dans les années 1950 disant toutes les personnes mérite une télévision gratuite… ”

Sauf que personne ne préconise des ordinateurs gratuits ou un accès gratuit à Internet - c'est un argument totalement séparé. Nous parlons plutôt de traiter tout le trafic réseau de la même manière. Ses Completement différent.

Donald Trump

Ouais non.

L'attaque d'Obama sur Internet est une autre prise de pouvoir descendante. La neutralité du Net est la doctrine de l'équité. Va cibler les médias conservateurs.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 novembre 2014

La doctrine de l'équité était une politique de la FAC datant de la fin des années 40 qui obligeait les radiodiffuseurs à présenter leurs problèmes de manière juste, équilibrée et véridique. La neutralité du Net a rien faire avec ça.

Incidemment, Donald Trump pourrait être le prochain président des États-Unis, et tout est de votre faute. Cliquez sur les conséquences: pourquoi Donald Trump est votre faute? Cliquez sur les conséquences: pourquoi Donald Trump est-il votre faute? Chaque fois que vous cliquez sur un article sur Donald Trump, les médias pensent c'est ce que vous voulez lire, et il passe donc plus de temps à parler de Trump. Arrêtez de cliquer! Lire la suite .

Tuer un homme de paille

Le problème avec la neutralité du Net est que c'est tellement sensible, tellement évident, qu'il est difficile d'argumenter contre elle..

Je veux dire, il est difficile de discuter contre le fait d'empêcher Comcast ou Time Warner d'étouffer leurs plus grands rivaux numériques, tels qu'Amazon Prime Video et Netflix. Il n'y a pas de bon argument pour laisser Verizon, par exemple, bloquer le contenu critique de Verizon..

Ainsi, comme nous l'avons vu maintes et maintes fois, pour lutter contre la neutralité de l'internet, vous devez en faire quelque chose qui ne l'est pas. Vous devez en faire une fausse représentation et en faire un complot diabolique et subreptice visant à prendre le contrôle d'Internet. C'est ce qu'on appelle une erreur maniaque. La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] La boîte à outils MakeUseOf contre les trolls en ligne [Partie 1] Combien d'arguments sur Internet avez-vous été témoin? Ou mieux encore, à combien d'arguments Internet avez-vous participé? Je visite quotidiennement plusieurs forums et communautés et je vois tous les arguments… Read More .

Pour que nous puissions avoir un débat sérieux sur ce sujet, nous avons besoin que ces personnalités publiques se confrontent à la réalité et parlent de la neutralité de l'internet pour ce qui est, et pas seulement ce que les éléments marginaux de la droite politique souhaitent que ce soit..

Mais que pensez-vous? Que ce soit contre Internet ou contre le Net, je veux connaître votre opinion. Laissez-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

Crédits photos: Jeb Bush, gouverneur de la Floride, visite d'annonce et hôtel de ville, l'opéra Adams, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)

En savoir plus sur: Neutralité du Net, Politique.