Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Les écoles américaines éliminent progressivement l’écriture cursive, ce qui est sans aucun doute une bonne chose. Cursive est une forme de communication archaïque - il vaut mieux laisser à l'histoire.

Pour être clair, quand je parle de “écriture cursive” Je parle surtout de la méthode Palmer, une forme de script simplifiée popularisée au début du XXe siècle, conçue spécifiquement pour la rapidité (pour mieux concurrencer les machines à écrire)..

Ce genre d'écriture est, à mon humble avis:

• Plus lent que la frappe.
• Plus difficile à apprendre et à lire qu'une écriture manuscrite.
• Moche, comparé à des scripts plus stylisés.

Il n'y a littéralement aucune raison pour que les écoles enseignent la méthode Palmer, en dehors de la nostalgie. Je discutais de cela en février. Cursive Writing is Obsolete; Les écoles devraient plutôt enseigner la programmation [Opinion] L'écriture cursive est obsolète; Les écoles devraient plutôt enseigner la programmation [Opinion] L'écriture cursive est un anachronisme. Consacrer du temps en classe à ce sujet est une perte de temps car, en tant que compétence quotidienne, ce n’est pas du tout pratique dans le monde moderne et branché. Lire la suite, et certains d'entre vous ne sont pas d'accord avec moi (pour dire le moins). L'attaque initiale de commentaires était écrasante et un filet continue de couler à ce jour. Certains d’entre vous ont inclus des citations, d’autres ont retrouvé mon site Web personnel pour être sûr de retenir mon attention..

Tout d'abord: merci. J'adore que vous ayez tous pris le temps de me recontacter, alors j'ai tout fait pour entrer en contact avec vous tous. Cela préoccupe beaucoup de gens, ce qui est compréhensible. J'aimerais ajouter quelques réflexions supplémentaires à la conversation..

La plupart d'entre vous ont laissé d'excellents commentaires

Beaucoup d’éducateurs se sont montrés d’accord avec certains de mes principes et critiquent les points les plus fins - des conversations que j’ai accueillies favorablement..

Beaucoup d'autres personnes se sont présentées et… bien, voici un échantillon non aléatoire.

Quelques-uns sont allés au-delà de la punnification basée sur le nom pour faire valoir des arguments - dont je vais concéder certains, avec des réserves.

Par exemple:

• Il y a un sentiment d'accomplissement qui vient avec l'apprentissage cursif. C'est vrai, mais je pense qu'enseigner un beau scénario pré-Palmer en cours d'art est un meilleur moyen pour les enfants de ressentir ce sentiment. Arrêtons de prétendre que c'est une compétence pratique.
• Pouvoir lire de vieilles lettres de parents est extrêmement précieux. C'est vrai, mais je pense que l'on peut apprendre à lire de telles choses sans passer des centaines d'heures à apprendre à écrire soi-même un script obsolète..

N'hésitez pas à être en désaccord avec moi sur ces points ou sur d'autres points motivés. J'inviterais à la conversation. Mais ce que je n’inviterai pas, c’est une variation des arguments suivants, qui, à mon humble avis, sont du charabia..

1. Les enfants seront coupés de l'histoire!

Un certain nombre de personnes ont affirmé que ne pas enseigner la cursive coupait les gens de leur histoire. Le commentaire typique va comme ceci:

Certains sont allés un peu plus loin, soumettant des fictions spéculatives à ma considération:

Aussi ridicule que cela puisse paraître, il y a une certaine logique ici: apprendre à écrire en cursive signifie aussi que vous pouvez le lire, ce qui signifie que vous pouvez mieux comprendre des documents comme celui-ci:

Vous savez probablement que c'est la version originale de la déclaration d'indépendance, n'est-ce pas? Surprise: ce n'est pas l'original. Cette copie captivée de la déclaration fut publiée en août 1776, un mois après le fameux début de la révolution le 4 juillet. Le document original, distribué dans le monde entier, ressemble à ceci:

Oui, la déclaration originale était dactylographiée - sous la supervision directe de Thomas Jefferson, en fait. Les enfants qui n'apprennent pas la cursive n'auraient aucun problème à lire.

Cela ne devrait pas être surprenant. La déclaration d'indépendance fut signée en 1776, plus de trois cents ans après l'imprimerie de Gutenberg. Phil Edwards, écrivant pour Vox, explique que c'est ainsi que la plupart des premiers Américains ont lu la déclaration.

La déclaration d'indépendance initiale faisait la une des journaux et c'est pour cette raison que la plupart des Américains ont vu une version composée. -Phil Edwards

Si vous voulez dire que les Américains de juillet 1776 étaient moins liés à l'histoire que ceux qui lisent une version cursive plus tard, je ne sais pas quoi vous dire. Le fait est que les copies imprimées des documents fondateurs de l'Amérique sont largement disponibles aujourd'hui, tout comme elles l'étaient dans les années 1700 - dans de nombreux cas avant l'écriture manuscrite “originaux.”

J'ajouterais également qu'aucun de ces documents n'a été écrit en utilisant la méthode hideuse de Palmer, qui n'a été popularisée qu'au début du 20e siècle. Allez-y et fouillez dans certains vieux journaux. 6 endroits pour lire des vieux journaux et des nouvelles archivées en ligne 6 endroits pour lire des vieux journaux et des nouvelles archivées en ligne C'est peut-être vieux et obsolète, mais les nouvelles datées ont toujours leur utilité. L'image d'un type qui garde des piles de journaux jaunis dans son grenier vous semble-t-elle quelque peu inhabituelle? It… Read More si vous voulez me prouver le contraire, vous échouerez.

Il n'est pas nécessaire d'apprendre cursive pour lire les documents fondateurs de l'Amérique - pas dans les années 1700, et certainement pas maintenant.

2. Quand l'apocalypse viendra, nous en aurons besoin!

Mes commentaires préférés ont tourné autour de ce qui se passerait si quelqu'un retirait le réseau électrique.

Pour contrer:

• L'impression manuscrite fonctionne très bien sans électricité.
• En supposant que nous ferions des scénarios post-apocalyptiques survivants, 3 sites pour vous préparer pleinement à l'Apocalypse à venir 3 sites pour vous préparer à l'Apocalypse à venir Quelle que soit votre idée de l'apocalypse, c'est toujours une bonne idée de vous le rappeler. pourrait arriver, alors vous devriez vraiment vous demander, "Qu'est-ce que je vais faire?" Préparez-vous à saisir… Plus d'infos dans le programme, pourrais-je suggérer de donner la priorité au piégeage, à la pêche, à l'agriculture et à la construction de cabanes en rondins par rapport aux lettres avec boucles?.

3. Les enfants ont besoin d'une signature!

Un sujet est revenu encore et encore: vous devez avoir une signature.

Cela semble être un bon point, mais je ne pense pas que cela tienne la route.

• Comme tout greffier vous le dira, les signatures de la plupart des gens sont des gribouillis entièrement illisibles à ce stade..
• Passer des centaines d'heures en classe à utiliser une forme de communication écrite archaïque, afin que nous puissions continuer à vérifier que les transactions nous semblent bizarres, vu que la plupart des signatures ne sont pas lisibles..
• Signature électronique de documents 3 façons de signer électroniquement des documents 3 façons de signer électroniquement des documents Il n'est pas nécessaire que la paperasse soit une corvée, si elle peut être traitée rapidement et efficacement. Dans le cas de la signature de documents, ce n'est généralement pas le cas. C'est un processus désespérément compliqué, destiné à obtenir un seul mouvement ondulé… Lire la suite est de plus en plus courant et pourrait bien devenir la norme.
• L’impression fonctionne parfaitement pour les signatures, comme le soulignent quelques commentaires..

4. La technologie détruit quelque chose de réel

Un certain nombre de commentaires ont présenté des arguments nostalgiques, affirmant que quelque chose de réel se perdait dans cette transition. Celui-ci, laissé sur ma page Web personnelle, représente le mieux cet argument:

Je respecte profondément ce qui se dit ici, mais je pense qu’il manque un point essentiel. Des commentaires comme celui-ci impliquent que l'écriture cursive est une partie innée de l'être humain, mais ce n'est pas le cas. C'est une invention.

L'écriture cursive est une technologie.

L'écriture manuscrite n'a rien de naturel: c'est un outil que nous utilisions pour communiquer pendant une période donnée. Aujourd'hui, les gens l'utilisent de moins en moins, parce qu'ils ont jugé les alternatives meilleures.

Dans un sens, c'est dommage - quelque chose est perdu chaque fois qu'une technologie est remplacée. La boussole signifiait que moins de gens ont appris à naviguer en utilisant les étoiles; GPS signifie que moins de gens savent utiliser une boussole. Mais cela ne signifie pas que nous devrions abandonner le GPS ou apprendre à tout le monde à naviguer près des étoiles. Certaines personnes poursuivront ces connaissances pour s'amuser ou parce qu'elles ont été transmises par leur famille, mais demander à tout le monde d'apprendre que ce n'est pas réaliste.

Le fait que les gens utilisent l'écriture cursive moins souvent aujourd'hui n'est pas dû au fait que les écoles ne l'enseignent pas. Le contraire est vrai: les écoles n'enseignent pas la cursive parce que les élèves n'utilisent pas cette compétence plus tard dans la vie - et la plupart du temps depuis des décennies..

Le mien n'est pas l'argument militant. L’autre côté garderait quelque chose de hors de propos dans les systèmes scolaires par nostalgie, alors que ce temps pourrait être utilisé pour enseigner quelque chose de productif.

Je ne suis pas celui qui doit partir assez bien seul.

Une discussion plus large sur la technologie

Les progrès se déroulent sur plusieurs siècles, ce qui semble faire partie de l'ordre naturel lorsque vous étiez un enfant étranger aux générations précédentes. La méthode Palmer a été sévèrement critiquée et a résisté à ses débuts, mais sa rapidité lui a permis de gagner les meilleurs scripts. Cent ans plus tard, la méthode Palmer est en voie de disparition, car les alternatives sont meilleures.

Faire des prédictions sur la technologie est impossible Technologies prédites pour racheter ou détruire la société et ce qu'elles nous enseignent sur le Web Technologies prévues pour racheter ou pour détruire la société et ce qu'elles nous enseignent sur le Web L'Internet rend la censure impossible et fera tomber les régimes corrompus du monde entier . Cela mènera à une ère de transparence absolue, qui mènera inévitablement à plus d'égalité et à plus de justice. Être en désaccord? Essayez… Lire la suite, mais il en va de même pour empêcher une technologie obsolète de rester. Et c’est exactement ce que quiconque essaie de garder l’écriture cursive sur le curriculum essaie de faire.

Mais c'est bien sûr mon avis. J'aimerais entendre les vôtres. Et, si vous ne l'avez pas encore fait, vous devriez vraiment vérifier les commentaires ci-dessous, mon article précédent L'écriture cursive est obsolète; Les écoles devraient plutôt enseigner la programmation [Opinion] L'écriture cursive est obsolète; Les écoles devraient plutôt enseigner la programmation [Opinion] L'écriture cursive est un anachronisme. Consacrer du temps en classe à ce sujet est une perte de temps car, en tant que compétence quotidienne, ce n’est pas du tout pratique dans le monde moderne et branché. Lire la suite - il y a beaucoup plus de points positifs que je ne pourrais en dire dans cet article. J'attends avec impatience de plus belles conversations, alors commençons.

Explorer plus sur: Technologie de l'éducation, Opinion et sondages, Dactylographie.