L'iOS-ification d'OSX - Le début de la fin? Ou une harmonisation naturelle? [Opinion]

Les annonces récentes concernant la prochaine mise à niveau majeure d’OSX, appelée Mountain Lion, ont suscité des réactions mitigées de la part de la communauté. Certains proclament la mort du Mac; Certains pensent que c'est la première étape pour réduire OSX; Certains pensent que c'est une évolution naturelle compte tenu du succès rencontré par les appareils iOS. Une chose est sûre: la certification iOS d’OSX a été officiellement confirmée. Est-ce une bonne chose si?

En bref

Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas lu mon aperçu des nouvelles fonctionnalités et applications qui font leur chemin vers Mountain Lion A Aperçu des fonctionnalités dans le prochain OSX, Mountain Lion [Mac] Un aperçu des fonctionnalités dans le prochain OSX, Mountain Lion [Mac] La semaine dernière, Apple a annoncé les détails préliminaires de la prochaine version majeure d’OSX, nommée Mountain Lion. Certains l’appellent non-news - une mise à niveau incrémentielle sans véritables nouvelles fonctionnalités ou modifications. Je vous laisse… Lire la suite, voici un bref résumé:

• iCal et l'adresse ont été renommées pour correspondre à leurs homologues iOS - Contacts et calendrier.
• Rappels et notes arrivant sur le bureau sous forme d'applications séparées.
• GameCenter pour les jeux multi-plateformes.
• Centre de notification.
• Twitter et partage de l'intégration partout.
• GateKeeper anti-malware, qui empêche l'installation d'applications par défaut non signées par un code.

Dans l'itération actuelle d'OSX - Lion -, nous avons déjà vu quelques fonctionnalités initiales de type iOS arriver sur le bureau, telles que:

• Mac App Store.
• Défilement Naturel / Inversé.
• Launchpad - une façon de lancer des applications comme sur un écran d'accueil.

Inspiré par iPad

Rappelons-nous qu’il ya eu beaucoup de bruit autour de la nouvelle méthode de défilement (“c'est à l'envers!”) quand Lion est sorti, mais il est prudent de dire maintenant que la majorité des utilisateurs de Mac l’apprécient. En tant que propriétaire d'iPad, cela semble plus naturel, en particulier lorsque j'utilise un pavé tactile multitouch, comme je le fais maintenant. Les utilisateurs Windows qui doivent permuter entre deux systèmes peuvent toujours le désactiver s'ils le souhaitent..

Apporter une sélection de nouvelles applications gratuites sur le bureau - GameCenter, Messages, Rappels, etc. - n’est pas vraiment quelque chose dont nous devrions nous plaindre. Ils ne sont certainement pas imposés à quiconque, mais simplement à ajouter de la valeur au système que vous achetez. Idéal pour les consommateurs et une expérience unifiée.

Mais, à la baisse, les applications remplacent de nombreuses fonctionnalités précédemment ajoutées par des développeurs tiers - d'innombrables listes de tâches à faire, notifications Growl, la plate-forme de jeu Steam - risquent fort de voir leurs bénéfices réduits par l'inclusion de ces applications essentielles Pomme.

GateKeeper - Protection du consommateur ou oppression mauvaise du seigneur?

Au-delà des changements esthétiques, l’information la plus controversée a sans doute été l’introduction d’un nouveau processus système conçu pour empêcher les installations de programmes malveillants. Lorsque le Mac App Store a été annoncé pour la première fois, les mauvais augure ont prédit l'avenir, car seules les applications achetées via l'App Store seraient autorisées, et il semblerait qu'elles avaient au moins la moitié raison. Les paramètres par défaut de Mountain Lion ne permettent l'installation que des applications signées par code, c'est-à-dire celles créées par un développeur inscrit (sur le programme de développement Mac à 99 $ / an, identité vérifiée) avec un code signé de sécurité authentifié. Plus d'argent pour Apple, mais peut-être un mal nécessaire?

De l'avis de la majorité des développeurs, GateKeeper est définitivement une bonne chose. Cela signifie non seulement que les applications piratées ou modifiées seront plus difficiles à installer (car tout ajustement du code invalidera la signature), mais cela leur laissera néanmoins la liberté de vendre leurs applications directement au consommateur. Cette décision risque de mettre en colère un groupe restreint de développeurs open source, tels que ceux qui utilisent traditionnellement leurs applications gratuites sous Linux, mais dans l’ensemble, je pense que cette initiative sera bien accueillie par la communauté des développeurs..

Il en va de même du point de vue du consommateur - je pense que la majorité des utilisateurs sera favorable aux nouvelles protections. Il offre un bon niveau de protection contre les applications malveillantes - le seul type de malware jamais vu par OSX. Dans le même temps, les utilisateurs expérimentés sont totalement libres de désactiver la protection GateKeeper et d’installer ce qu’ils veulent..

Je suis curieux de l'inclusion d'un troisième App Store uniquement option si - je ne vois pas de réels avantages là-bas pour le consommateur App Store et développeurs enregistrés, alors c’est peut-être juste une façon de nous faire prendre conscience de l’inévitable quand c’est la seule option possible dans quelques années. La logique veut que cela aliénerait une grande partie des propriétaires de Mac si cela devait être la seule option, mais nous savons qu'Apple n'y est pas opposé si cela se justifie sur le plan commercial..

Fusionner iOS et OSX?

L’une des rumeurs les plus effrayantes à l’heure actuelle est que iOS et OSX sont sur le point de fusionner complètement, avec l’intention de transférer les processeurs de bureau vers les offres de processeurs basées sur ARM d’Apple plutôt qu’Intel. Étant donné qu'Apple a déjà fait un geste similaire une fois dans le passé, lors du passage de processeurs PowerPC à des processeurs Intel, il est concevable qu'ils puissent le reprendre à nouveau.. Est-ce qu'ils? Douteux.

je pense - J'espère - Apple sait que les tablettes et les ordinateurs remplissent des fonctions très différentes. Pour la plupart, les comprimés sont dispositifs de consommation que nous jouions ou faisons un peu de lumière en regardant depuis le canapé; regarder des films dans nos environnements les plus intimes (lit, canapé et toilettes?). Les ordinateurs sont productif dispositifs - utilisé pour le travail, la créativité et la production de contenu. Bien qu'il puisse y avoir des recoupements ici et là, et des utilisateurs pour lesquels une tablette satisfera plus que tous leurs besoins informatiques - en général, les deux sont des entités distinctes - et le resteront tant sur le plan logique que sur le plan commercial..

Comparez et contrastez avec Microsoft, qui a longtemps cru que la tablette devrait constituer un ensemble complet de fonctionnalités de bureau. Les tablettes PC d'il y a 10 ans ont été un échec total - et la prochaine tactique avec Windows 8 Windows 8 va-t-il réussir ou échouer? [Opinion] Windows 8 va-t-il réussir ou échouer? [Opinion] Microsoft essaie de faire de Windows 8 tout pour tout le monde. Ou au moins tous les systèmes d'exploitation à tous les périphériques. Une stratégie risquée qui a rarement, voire jamais, fonctionné. C’est Microsoft qui atteint… Read More semble concevoir dès le départ un système d’exploitation de tablette pour les ordinateurs de bureau. Aujourd'hui, on ne parle pas de Windows 8, je m'éloigne du sujet.

Donc, si vous me demandiez, est-ce que je pense que OSX et iOS fusionnent, je dirais avec insistance non. Est-ce que je pense qu'il y a encore beaucoup d'éléments à venir d'iOS qui seront envoyés au bureau? Sûr, indubitablement - il est logique d'emprunter des innovations si elles peuvent également fonctionner sur le bureau.

Que pensez-vous de la iOS-ification d’OSX? Est-ce une bonne chose ou Apple vient-il vraiment de perdre l'intrigue maintenant? Faites le nous savoir dans les commentaires!

En savoir plus sur: Opinion et sondages, OS X Mountain Lion.