5 pires exemples de sites WikiLeaks interdits ou censurés

Depuis que WikiLeaks est entré en scène pour la première fois, je suis les nouvelles de l'organisation. Au début, les publications de WikiLeaks étaient à la fois choquantes et excitantes. Ils nous ont rapporté des nouvelles de victimes civiles en Irak et des câbles diplomatiques embarrassants..

Nous avons couvert beaucoup d'histoires sur WikiLeaks ici, telles que l'examen de Look4Leaks et la carte des fichiers d'espionnage de WikiLeaks..

Mais ce qui a vraiment retenu mon attention, c’est la réaction globale des gouvernements du monde entier et l’effort colossal visant à créer des listes de sites interdits par Wikileaks afin de censurer tout ce qui existe sur Internet et ayant un lien quelconque avec WikiLeaks..

Les efforts visant essentiellement à censurer Internet lui-même étaient complètement ridicules. Les informations classifiées qui ont été divulguées à WikiLeaks et finalement publiées à la communauté mondiale ont été publiées, il n'y avait pas moyen de les contourner. Mais la réaction et les activités entreprises par le gouvernement américain et ses entreprises étaient un peu étranges, pour le moins qu'on puisse dire..

Le comportement idiot continue aujourd'hui. Le mois dernier, les Nations Unies ont organisé une conférence à Paris sur la manière dont WikiLeaks a changé les médias et les informations dans le monde entier. Apparemment, les organisateurs de la conférence ont refusé une demande d’assistance à WikiLeaks. Cette haine de WikiLeaks de la part des courtiers en pouvoir du monde n’est pas totalement injustifiée. Je ne suis pas ici pour argumenter pour ou contre les actions de WikiLeaks. Cependant, je suis ici pour me moquer des efforts visant à censurer les gens de la lecture d'informations accessibles au public sur Internet..

Dans cet article, je souhaitais me promener un peu dans le passé et examiner certaines des plus stupides interdictions de WikiLeaks survenues en 2009 et 2010..

5 interdictions les plus stupides de Wikileaks

Je dois commencer par le seul exemple qui m'a vraiment fait rire le plus fort quand je l'ai lu pour la première fois en 2010. Selon un article du August Huffington Post paru en août 2010, le Pentagone a décidé d'imposer une interdiction à tout le personnel militaire américain. indiquant que WikiLeaks ne devait pas être vu par le personnel.

L'interdiction de Wikileaks au Pentagone

Ce n'était pas vraiment la partie la plus étrange. Ce qui est étrange, c’est que le Pentagone ait proposé cette interdiction de WikiLeaks parce que, même si l’information relevait du domaine public, elle était toujours classée..

Dans un courriel présumé, la Marine a informé les employés, “De plus, le personnel ne devrait pas accéder au site Web de WikiLeaks sur des systèmes appartenant au gouvernement, afin d'éviter une prolifération de possibles renversements électroniques (ES)..”

Les Marines ont même dit à leur personnel de ne pas accéder à WikiLeaks non seulement à partir d'ordinateurs appartenant au gouvernement, mais également à partir d'ordinateurs publics ou personnels. L'ironie est que la raison invoquée pour l'interdiction était que l'armée ne voulait pas proliférer d'informations classifiées - mais cela n'aurait de sens que si l'information était dirigée de l'intérieur à l'intérieur de l'armée. Dans ce cas, l’interdiction visait à empêcher les informations de l’extérieur (Internet) de proliférer dans réseaux militaires.

Tout cet effort ressemblait à une tentative mal pensée d’utiliser du chewing-gum pour combler les trous qui s’ouvraient dans le barrage. c'était une bataille perdue.

Air Force bloque le Guardian et le New York Times

Comme si émettre une règle interdisant de visiter WikiLeaks n’était pas suffisant, l’armée de l’air a fait un pas de plus. Dans un communiqué de FOIA publié en septembre 2011 à l'intention de Jason Smathers de MuckRock, l'armée de l'air a finalement publié des informations montrant qu'elle était allée jusqu'à bloquer une liste de 45 sites Web interdits liés à WikiLeaks..

Bien que ce ne soit pas vraiment une surprise de voir tous ces “Wikileaks” domaines ajoutés à la liste noire du réseau, il est assez surprenant de voir des sites médiatiques majeurs comme Guardian et le NY Times ajoutés à la liste noire simplement pour avoir diffusé les informations diffusées à partir de WikiLeaks.

Comme le notait une autre personne avant de laisser tomber sur le sujet des efforts de l'armée américaine pour arrêter le saignement, une source anonyme du DoD a déclaré à TechDirt qu'elle avait tenté d'accéder à l'un des articles de TechDirt couvrant une histoire de WikiLeaks, et que le pare-feu du DoD avait bloqué le site message qui a lu en partie, “Sur la base des politiques d'accès du DOD, l'accès à ce site Web… a été bloqué car la catégorie Web «Ordinateurs et Internet» n'est pas autorisée… ”

Assez dit.

La Bibliothèque du Congrès interdit l'accès à Wikileaks

Une autre tentative stupide d'empêcher les gens de lire WikiLeaks a été menée par la Bibliothèque du Congrès en décembre 2010. Le 3 décembre, le CL a activé le blocage de domaine sur le site à partir de tous les ordinateurs de la bibliothèque. Cela signifiait que toute personne effectuant des recherches dans l'une des salles de lecture du pays ne pourrait pas obtenir une copie des câbles domestiques récemment fuites sans quitter la bibliothèque et accéder à Internet ailleurs.

La directive qui a été émise à l’intention des employés de tout le pays a expliqué que l’accès aux documents marqués comme “classifié” sur Wikileaks, “… Les risques que le matériel encore classifié soient placés sur des systèmes non classifiés.”

Il était évident que le gouvernement et les organisations militaires ne savaient vraiment pas comment gérer une telle publication sans précédent de documents qui étaient toujours marqués du symbole. “CLASSIFIÉ” symbole. La plupart des organisations ont décidé de traiter les documents comme toujours classifiés - ce qui signifiait littéralement d'essayer de restreindre l'accès aux sites Internet hébergeant ces documents - même si tout le monde (selon l'endroit où vous viviez bien sûr), pouvait accéder aux documents et Lis-les. C’était une folie absolue - et c’est une folie dont même le président a lui-même souffert.

Le président Obama bloque les employés fédéraux de WikiLeaks

Il est tout à fait vrai que le président Obama, en décembre 2010, a publié une politique interdisant aux employés fédéraux de consulter les documents publics publiés par WikiLeaks, à moins que ces employés ne disposent des autorisations de sécurité appropriées..

Pensez à cela - on a demandé aux employés du gouvernement de traiter les documents comme s'ils étaient classifiés, alors même que leurs voisins, leurs amis, voire leurs enfants, pouvaient simplement se connecter à WikiLeaks et lire le “classifié” documents. Comment une telle politique pourrait-elle être appliquée efficacement??

La première chose à faire pour le président était qu'il avait au moins interdit uniquement les documents eux-mêmes, mais n'avait pas ordonné aux agences gouvernementales de bloquer tous les domaines de sites Web - et que les employés du gouvernement étaient au moins autorisés à accéder aux sites de nouvelles qui couvraient les communiqués de WikiLeaks. . C'était plus qu'on ne pourrait jamais en dire pour l'armée, avec ses tentatives draconiennes de censurer tout ce qui a trait à WikiLeaks.

Des chercheurs américains en Antarctique bannis de WikiLeaks

L'histoire la plus drôle est celle que j'ai enregistrée pour la fin. Si vous n'en avez pas entendu parler quand c'est arrivé, vous allez adorer celui-ci. En décembre 2010, Gawker a signalé que les employés du programme antarctique américain (USAP) avaient reçu une note de service leur rappelant que les documents WikiLeaks étaient toujours en cours. “classifié”, et donc ils relèvent toujours des protocoles de traitement normaux pour les documents classifiés.

La note rappelait aux employés - situés dans l’une des régions les plus reculées du monde - que “transmission, traitement, stockage et / ou utilisation” de cette information est interdite.

En d'autres termes, l'accès aux documents divulgués à partir de WikiLeaks serait traité comme si l'employé avait tenté d'accéder à des informations classifiées..

Après la publication de la note de service, je suis convaincu que les responsables de l'USAP pourraient mieux dormir la nuit, sachant qu'ils avaient protégé la sécurité nationale en empêchant la prolifération de câbles domestiques dans l'Antarctique, une ville très peuplée..

On ne sait jamais ce que ces pingouins pourraient faire s'ils mettent la main sur de fausses informations.

Avez-vous suivi toutes les interdictions de site Web et les blocs de domaine en 2009 et 2010? Quelle a été votre opinion - le gouvernement américain et les autres gouvernements du monde se sont-ils laissé emporter? Étaient-ils justifiés?

Partagez vos opinions et réflexions dans la section commentaires ci-dessous.

Crédit image: Bibliothèque du Congrès via Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, L'Antarctique via Shutterstock, Dossier confidentiel via Shutterstock, Clavier classifié via Shutterstock

Explorer plus sur: Politique, Wiki.