Est-ce que la technologie plus intelligente détruit la race humaine?

Enfant, vous avez mémorisé les numéros de téléphone de vos amis. maintenant, il vous suffit de les ajouter à votre téléphone. Vous aviez l'habitude de mémoriser des directions; Maintenant, vous utilisez simplement votre GPS. Les humains deviennent-ils stupides??

Cela dépend de ce que tu veux dire. Vous pourriez dire que nous devenons moins doués pour mémoriser des choses, y compris des numéros de téléphone et des directions. Mais cela signifie-t-il que nous sommes moins intelligents?

Pas nécessairement. L'intelligence est bien plus que la mémorisation par cœur. Mais n'utilise-t-on pas notre cerveau pour mémoriser des choses nous rendant moins intelligents, en raison d'un manque de pratique? Et les nombreuses distractions offertes par le monde numérique nous empêchent d’apprendre de nouvelles choses ou de réfléchir profondément?

C’est peut-être une question impossible à répondre, mais beaucoup ont essayé, jetons un coup d’œil à quelques-unes des principales idées.

Est-ce que SMS-Speak Ruining Language?

Tu savais comment épeler quand tu étais plus jeune, mais sérieusement: les enfants de nos jours avec leurs SMS, leurs twitters et tout ce que tu n'auras jamais apprendre à écrire une lettre correcte.

Sauf qu'ils le feront. Pensez-y: les adolescents qui envoient des SMS toute la journée ont une communication écrite constante, ce qui signifie qu'ils s'exercent à utiliser les mots de manière à ce qu'ils soient bien compris. La dynamique sociale du lycée étant ce qu’elle est, une communication claire est très importante.

Voir le reste sur XKCD.com

Donc, avant de reprocher à SMS de parler d’un déclin des compétences grammaticales, réfléchissez-y: une étude de 2010 a montré que le recours fréquent aux acronymes SMS est “associé positivement à la lecture de mots, au vocabulaire et aux mesures de sensibilisation phonologique.”

Les SMS ne sont peut-être pas reconnaissables par un tiers, mais ils sont composés de règles et de modèles cohérents. Pouvoir naviguer dans ce monde donne à tout le monde un avantage pour apprendre à communiquer - de la même manière qu’apprendre à parler français peut vous aider avec votre grammaire anglaise..

Bien sûr, il s’agit d’une question difficile à résoudre - nous en ferons la recherche au cours des années à venir. Mais il convient de rappeler qu’il existe de nombreuses façons d’aborder toutes les questions, y compris l’impact de la technologie sur notre intelligence..

Google nous rend stupide?

Vous pourriez soutenir que la contemplation est une partie importante de l'intelligence: la capacité d'absorber de grandes idées et de déterminer ce qu'elles signifient. L’écrivain Nicholas Carr a demandé si Internet nous rend stupides en 2008. Même aujourd’hui, c’est un article qui mérite la lecture. Il faut se demander si le fait de consommer constamment des informations superficielles en ligne affecte notre capacité à réfléchir en profondeur..

Carr commence par dire comment, à son avis, Internet l’a affecté:

Ce que le Net semble faire, c'est de réduire ma capacité de concentration et de contemplation.

Il continue: “Mon esprit compte maintenant assimiler les informations de la manière dont le Net les distribue: dans un flux de particules en mouvement rapide. Une fois, j'étais plongeur dans la mer de mots. Maintenant, je glisse le long de la surface comme un mec sur un jet ski.”

Carr prend soin de ne pas aller au-delà des choses, citant des exemples historiques de personnes faisant des prédictions similaires - Socrate décriant le mot écrit, par exemple. Mais la thèse centrale, selon laquelle parcourir en rafale de courts articles au lieu de lire des articles plus longs affecte notre capacité à réfléchir profondément, mérite d'être examinée..

Ce n'est pas la première fois

Bien sûr, tout le monde n'est pas d'accord avec l'affirmation de Carr. Steven Pinker, professeur de psychologie à Harvard, a écrit un éditorial dans le New York Times dans lequel il affirmait qu'il n'y avait aucune preuve que la technologie nous rend stupides:

Les nouvelles formes de médias ont toujours provoqué des paniques morales: l'imprimerie, les journaux, les livres de poche et la télévision ont tous été dénoncés une fois comme des menaces pour le cerveau et la fibre morale de leurs consommateurs..

C'est vrai: les gens ont prétendu que la presse à imprimer nous rendait stupides, tout comme le font les smartphones. Les nouvelles technologies suscitent toujours de fortes réactions Technologies prédites pour racheter ou détruire la société et ce qu'elles nous enseignent sur le Web Technologies prévues pour racheter ou détruire la société et ce qu'elles nous enseignent sur le Web Internet rend la censure impossible et abaisse les régimes corrompus du monde entier . Cela mènera à une ère de transparence absolue, qui mènera inévitablement à plus d'égalité et à plus de justice. Être en désaccord? Essayez… Lire la suite, et l'humanité devenir stupide à cause du progrès technologique est généralement l'un de ces arguments.

Pinker soutient que l'humanité progresse plus rapidement que jamais auparavant. Les résultats de la recherche scientifique s'accélèrent, par exemple. Ce qui rend cela possible est en partie dû à l'accès à l'information.

“La connaissance augmente de façon exponentielle,” il dit. “Le cerveau humain et les heures d'éveil ne le sont pas. Heureusement, Internet et les technologies de l'information nous aident à gérer, rechercher et récupérer notre production intellectuelle collective à différentes échelles, de Twitter aux aperçus en passant par les livres électroniques et les encyclopédies en ligne..”

Loin de nous rendre stupides, ces technologies sont les seules choses qui nous garderont intelligents.

Bien sûr, l’accès à toutes ces informations peut être gênant, en particulier si vous avez un régime pauvre en informations. Manger seulement un dessert: pourquoi votre régime est probablement terrible. Réseaux sociaux. Blogs Vidéo en ligne. De nos jours, les gens consomment plus d'informations que jamais auparavant et ne consomment en général que les choses qu'ils aiment vraiment. Clay Johnson compare cela à une mauvaise alimentation. "Si seulement… Lire la suite. Mais Pinker soutient que ce n'est pas une nouveauté - et qu'il existe des solutions.

La solution ne consiste pas à déplorer la technologie, mais à développer des stratégies de maîtrise de soi, comme nous le faisons avec toutes les autres tentations de la vie. Désactivez vos courriels ou Twitter lorsque vous travaillez, rangez votre Blackberry à l'heure du dîner, demandez à votre épouse de vous appeler au lit à une heure précise..

Nous sommes devenus plus intelligents

Radio, télévision, Internet… les sources de distraction se sont multipliées au cours des 100 dernières années. Existe-t-il des données suggérant que cela nous a rendus stupides? Au contraire, disent les partisans de The Flynn Effect. Nommé en l'honneur de James Flynn, philosophe de la morale, The Flynn Effect fait référence à une augmentation de l'intelligence au cours des 100 dernières années..

Flynn a expliqué à quel point les tests de QI sont devenus plus difficiles au fil du temps. Ses découvertes suggèrent une augmentation constante de l'intelligence tout au long du 20ème siècle.

Nous n’avons pas seulement quelques questions supplémentaires sur les tests de QI, nous avons beaucoup plus de questions sur les tests de QI que chaque génération suivante - à l’époque de leur invention..

À quel point cette différence est-elle prononcée? Flynn dit que la personne moyenne aujourd'hui serait considérée “doué” selon les normes d'il y a 100 ans, alors que la personne moyenne à partir de ce moment-là serait considérée aujourd'hui comme ayant une déficience intellectuelle. La grande différence, soutient-il, est la capacité de penser de manière abstraite.

“Nous sommes passés de personnes qui ont affronté un monde concret et avons analysé ce monde principalement en termes de bénéfices que cela pourrait leur apporter, à des personnes confrontées à un monde très complexe.,” il dit. “C'est un monde où nous avons dû développer de nouvelles habitudes mentales, de nouvelles habitudes d'esprit.”

Une partie de ce modèle est la démocratisation de l’information: une éducation généralisée et un accès à l’information signifient que quiconque veut apprendre peut le faire. Ce n'était pas nécessairement le cas il y a 100 ans.

“L'aristocratie [à la fin des années 1800] était convaincue que la personne moyenne ne pouvait pas y arriver, qu'elle ne pourrait jamais partager son état d'esprit ni ses capacités cognitives,” Flynn conclut dans son récent discours TED, intégré ci-dessus.

Bien entendu, la masse d'informations traitées par l'internaute moyen conduit à toutes sortes de nouvelles habitudes mentales.

Noam Chomsky: Les gens lisent moins

Quoi que vous pensiez de Noam Chomsky - et les gens en ont déjà beaucoup parlé - la vidéo suivante vaut la peine d'être visionnée. Dans ce document, Chomsky lutte contre l’effet d’Internet sur nos esprits.

Il utilise les lettres qu’il reçoit comme point de référence - elles deviennent plus courtes..

“Un grand nombre de lettres qui arrivent… ne font qu'une phrase,” il explique. “La plupart du temps, c'est quelque chose qui vient à l'esprit de quelqu'un qui marche dans la rue. S'ils y pensaient pendant deux minutes, ils ne l'auraient pas envoyé.”

Il dit aussi que beaucoup de gens cessent de répondre quand Chomsky suggère aux gens de lire un livre en réponse à une requête - suggérant qu'ils trouvent cela trop de travail..

L'idée que vous voudrez peut-être lire quelque chose… c'est trop. Tu ne peux pas faire ça.

Comme beaucoup d'autres penseurs, Chomsky admet qu'Internet offre de nombreux avantages - il déplore simplement ce qu'il perçoit comme une perte..

“C'est vrai de tout,” il conclut. “On pourrait dire la même chose de la presse à imprimer.”

Est la connaissance de Google?

Si vous avez lu jusque-là, je suis étonné - les gens lisent moins ces jours-ci, vous devez donc vraiment vous soucier de ce sujet. En guise de récompense, j’ai gardé l’une de mes vidéos préférées sur cette question pour la dernière: l’excellente qualité de PBS Idea Channel. “Est la connaissance de Google?”.

Maintenant, vouloir savoir et savoir se produit à peu près au même moment. Un peu comme votre cerveau fonctionne.

La conclusion de Mike Rugnetta, à savoir que googler quelque chose est, à toutes fins pratiques, identique à savoir quelque chose, ne sera probablement pas acceptée par la plupart des gens avant longtemps. Mais je suis curieux: pensez-vous que nous en arriverons finalement au point? Discutons de cela et des nombreuses idées exposées ci-dessus dans les commentaires ci-dessous. Je suis impatient d'y être.

En savoir plus sur: Google.