Les vidéos musicales YouTube devraient-elles avoir une classification par âge?

Rihanna, Robin Thicke et Miley Cyrus… il ne fait aucun doute que les vidéos de musique ont pris de l'ampleur ces dernières années, mais le gouvernement britannique a-t-il le droit d'imposer une classification par âge des vidéos de musique sur YouTube et Vevo??

Désormais, les vidéos musicales produites au Royaume-Uni et distribuées par de grandes marques seront classées si elles sont jugées inappropriées pour les enfants. Comme pour les films, les cotes d'écoute seront de 12, 15 et 18..

Quel est le raisonnement derrière ce mouvement? Cette politique doit-elle être déployée à l'international? Et vaut-il vraiment la peine d’être institué en premier lieu??

Euh… pourquoi?!

Ce programme de censure Pourquoi les 10 prochaines années semble-t-elle mauvaise pour la censure sur Internet? Pourquoi les 10 prochaines années semble-t-il mauvais pour la censure sur Internet? Bien que les habitants du monde en apprennent davantage sur la censure et découvrent de nouvelles façons de les contrer, les perspectives d'avenir de la liberté sur Internet n'a pas l'air bien. Lire la suite a commencé avec un projet pilote au Royaume-Uni en octobre dernier, mais va maintenant devenir une mesure permanente. Warner Music, Sony Music et Universal Music collaborent bénévolement pour le British Board of Film Classification (BBFC), qui travaille aux côtés de l'association professionnelle britannique de l'industrie de la musique, la British Phonographic Industry (BPI)..

Selon Joanna Shields, ministre de la Sécurité Internet, tout est fait dans le souci de la responsabilité:

“Assurer la sécurité des enfants et leur permettre de profiter de tous les avantages offerts par Internet est une priorité essentielle de l'approche d'un gouvernement d'un seul gouvernement visant à aider les familles de l'ensemble de la Grande-Bretagne. Nous continuerons de travailler avec l'industrie pour développer des moyens d'aider les parents à mieux protéger leurs enfants en ligne contre les clips musicaux inappropriés au contenu explicite pour adultes ou violents..”

Rappelez-vous quand Helen Lovejoy a demandé, “s'il vous plaît, ne pensez-vous pas aux enfants?”?

Cela a des nuances précises de cela.

La politique concerne toutes les vidéos présentant de la violence, de la nudité, des références sexuelles et des jurons. Jusqu'à présent, 132 vidéos ont été corrigées avec des étiquettes: 56 ont reçu 12; 53 a 15; et une piste unique Dizzee Rascal, Couple de piles, être attribué un certificat 18. Cette piste réservée aux adultes met en scène les amoureux potentiels avant que le rappeur ne décide de partir pour une folie meurtrière dérangeante (presque ridicule). Cela rappelle un peu plus brutal Chaire de poule, grâce à un écran de titre sanglant et à une action qui fait tourner la tête.

Alors que certains vont l'accuser d'être simplement le dernier exemple d'un “Etat nounou,” il est difficile de remettre en question le raisonnement. Après tout, le BBFC juge déjà tous les films et les versions DVD, et la plupart des “adulte” les albums viennent avec “Contrôle parental” autocollant quelque part sur la couverture.

Les vidéos les plus controversées?

Nous avons parcouru un long chemin depuis que Mary Whitehouse a écrit des notes sans fin à la BBC (British Broadcasting Corporation) et à ITV (télévision indépendante) au sujet de la troupe de danse Pan's People Top des Pops, le Seigneur du Temps étant étranglé et maintenu sous l'eau Docteur Who, et blasphème dans Le fils de l'homme.

Les choses ont vraiment changé. Le langage fort et la sexualisation est partout. Un simple coup d’œil sur la fameuse barre latérale de Le courrier quotidien Un site Web révèle que les journaux ne sont certainement pas dispensés d'objectiver les hommes et (surtout) les femmes.

Le fait est, où cela va-t-il s'arrêter? Ce qui est considéré aller trop loin?

Madonna est connue pour ses vidéos controversées - et ses paroles - mais vous pouvez affirmer que cette attitude de la part de NSFW (impropres au travail) a récemment augmenté. Voici juste quelques vidéos de musique qui ont soulevé des impulsions lors de la sortie…

Lignes floues

En 2013, vous ne pouviez pas allumer la radio sans entendre cette collaboration entre Robin Thicke, T.I., et Pharrell Williams. Et puis les associations d'étudiants ont commencé à l'interdire.

Il est rapidement devenu connu pour son apparence de plaidoyer en faveur du viol (naturellement, les artistes ont protesté contre cette affirmation), mais deux vidéos ont également été publiées, une sexualisée mais toujours relativement propre, et l’autre mettant en vedette Emily Ratajkowski, Elle Evans et Jessi M'Bengue dansant topless. . Il a été retiré de YouTube pour sa nudité, mais a été rapidement remis en place avec un avertissement relatif à l'âge. Nous ne montrons pas la version non coupée au cas où vous êtes au travail. Ne sommes nous pas pensif?!

Coeur élastique

Sia franchit la ligne de démarcation entre art et pédophilie dans cette étrange vidéo musicale publiée début 2015. Sia s'est excusée sur Twitter après avoir offensé de nombreuses personnes. Le film dépeint dans une cage une mêlée de danses et de combats de danse presque animal, que certaines personnes ont eu l'impression de laisser entendre comme quoi quelque chose d'incongru (peut-être même d'inceste). D'autres l'ont défendu en tant que grand art que les gens ne comprennent tout simplement pas.

Je m'excuse auprès de ceux qui se sentent déclenchés par #ElasticHeart. Mon intention était de créer un contenu émotionnel, de ne déranger personne. ?

- sia (@Sia) 8 janvier 2015

Un avertissement à quiconque est facilement offensé: cette vidéo contient des scènes de la nature chiite de LaBeouf.

Appelle moi

Si vous êtes un homme hétérosexuel, il est assez difficile d’oublier ce palmarès de 2004, qui combinait un rythme répétitif et des exercices d’aérobique très suggestifs, exécutés en grande partie par des femmes à la peau maigre. Le Premier ministre d'alors, Tony Blair, a déclaré:

“La première fois que cela s'est produit, j'ai failli tomber de mon rameur.”

Hey, nous sommes tous passés par là. En effet, il est devenu le vidéoclip le plus téléchargé en Australie et a même suscité un DVD d'entraînement. Une version intégrale comportant une routine encore plus suggestive ne l'a pas empêchée d'être nommée # 5 dans le magazine NME 50 pires vidéos de musique jamais liste.

Toutes les choses qu'elle a dit

En dépit d'être étiqueté comme gadget, Toutes les choses qu'elle a dit pousser les artistes russes, t.A.t.U, sous les projecteurs internationaux. Le clip vidéo, peut-être considéré comme docile selon les normes actuelles (bien qu'il ne soit sorti qu'en 2002), a joué un rôle important dans ce projet, car il était axé sur une relation apparemment lesbienne et sur la réaction choquée du public à cet égard..

Bien qu'elles aient été commercialisées en tant que telles, Julia Volkova et Lena Katina n'étaient pas des lesbiennes, bien qu'elles défendent les droits des LGBT (et qu'elles se sont récemment produites lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver à Sotchi)..

Voici pourquoi les classes d'âge ne fonctionnent pas

Je n'ai même pas mentionné Katy Perry allongée nue sur un nuage, Miley Cyrus la détruisant Hannah Montana persona en chevauchant une boule de démolition, ou l'admission de Rihanna que les chaînes et les fouets l'excitent.

Cela révèle le problème fondamental de la classification par âge des vidéos musicales produites au Royaume-Uni: c'est peut-être un début, mais comme il est réservé aux artistes britanniques, cela aura peu d'effet. Cela signifie que Nicki Minaj peut être aussi explicite qu’elle le souhaite et que le BBFC n’a toujours pas reçu de certificat de 18 ans. Anaconda. Même la baronne Shields admet:

“Je pense que personne ne croit une seconde que nous allons résoudre ce problème complètement avec ce stratagème. Internet n'a pas de frontières et le Royaume-Uni ne peut résoudre ces problèmes à lui seul.”

Beaucoup voient simplement cela comme une autre façon pour le gouvernement de censurer ou au moins de manipuler ses citoyens en disant qu'il cherche à protéger les enfants. Auparavant, le Premier ministre David Cameron avait forcé les fournisseurs de services Internet (FAI) à offrir à ses clients la possibilité de bloquer des sites Web. en masse. Est-ce le devoir de l'état de “protéger” sa jeunesse ou la responsabilité des parents? Et puis, il y a le débat sur la question de savoir si les parents doivent surveiller les activités en ligne de leurs enfants. Les parents devraient-ils espionner leurs enfants? [Débats MUO] Les parents devraient-ils espionner leurs enfants? [Débats MUO] Avez-vous espionner vos enfants? Si oui, pourquoi? Si non pourquoi pas C'est la question qui se pose aujourd'hui. Ce sont les questions que nous allons explorer dans ce débat. Lire la suite .

C'est ignorer une autre raison pour laquelle ces évaluations sont discutables: ce n'est vraiment pas du tout une censure. Pop sur Couple de piles sur YouTube et essayez de trouver le certificat 18. Si vous êtes sur place pour voir Dizzee déchirer le cœur d'une fille, vous ne cesserez probablement pas de chercher les détails de sa parution et par qui - c'est là que vous trouverez les détails limités en fonction de l'âge. Sur Vevo, les vidéos sont lues automatiquement, une note se trouve à droite et un certificat clignote à l'écran en haut à gauche lorsque vous la survolez. Vous aurez de la chance si vous remarquez même.

YouTube fait un meilleur travail depuis des années: il affiche déjà un avertissement sur le contenu. Vous ne pouvez donc regarder certains contenus que si vous vous connectez et confirmez votre âge. (Même alors, l’humanité a inventé une petite chose bien pratique appelée mensonge, Grâce à l'anonymat sur Internet, vous pouvez nous payer en ligne. Pouvez-vous vraiment être anonyme en ligne? Pouvez-vous vraiment être anonyme en ligne? Nous avons tous des choses que nous préférerions ne pas dire au monde. Je pense qu'il est temps que nous clarifions quelques aspects de l'anonymat en ligne et que nous répondions une fois pour toutes si c'est vraiment possible. Lisez-en plus.) Faites défiler la liste et découvrez le mauvais langage utilisé dans les commentaires: avec ces types de vidéos, vous obtenez généralement plus d'effets et d'aveuglement que de regarder Danny Dyer en tant qu'invité dans un chat..

Bien sûr, un pré-adolescent peut être contrarié de ne pas pouvoir regarder une vidéo en particulier sur YouTube, et ce même pré-adolescent pourrait également savoir comment consulter les sites alternatifs. 5 Sites vidéo alternatifs à YouTube 5 Sites vidéo alternatifs à YouTube Believe oui ou non, il fut un temps où YouTube n'était pas le père de tous les sites de vidéos en ligne. Au lieu de cela, il s’agissait simplement d’un élément parmi un nombre qui offrait aux gens ordinaires la possibilité de… Lire la suite comme Vimeo ou Dailymotion. Les classes d'âge ne sont pas universelles, ni géographiquement ni même sur Internet! YouTube est peut-être le plus populaire de ces sites de vidéos en ligne, mais il est loin d’être le seul..

Si vous êtes déterminé à voir quelque chose, vous pouvez généralement trouver un moyen de le faire, normalement assez rapidement lorsque vous êtes en ligne. Un avertissement peu substantiel ne fera aucune différence, tout comme la note de 15 ne m'a pas empêché de regarder Mourir dur quand j'avais la moitié de cet âge. Yippee-ki-yay, motherfluffer, en effet.

Faire la différence

Je ne suis pas un parent Je ne suis pas particulièrement qualifié pour signaler les effets négatifs de la découverte d'un autre individu attractif. Les enfants entendent jurer qui jure à travers une cour d'école. Et en ce qui concerne la violence, il s'agit encore du vieux débat sur le point de savoir si les jeux vidéo inspirent les enfants à lancer.

Cependant, je vois la nécessité de protéger l'innocence des jeunes. Il est important qu'ils ne soient pas contaminés par le monde des adultes. C'est un moment précieux dans la vie de quiconque. Encore une fois, vous pouvez profiter d'un film Disney et toujours trouver Katy Perry étrangement hypnotique.

En conclusion, personnellement, je ne pense pas que ce soit la bonne façon de parvenir à une apaisement. En fait, cela ne donnera rien, autant que je sache. Cela n'empêchera certainement pas Rihanna de publier des chansons scandaleuses: après tout, comme le dit Marge Simpson, “se blottir vend”!

Quelle est votre opinion?

Est-ce que les classes d'âge font une différence pour vous? Craignez-vous les effets de plus en plus scandaleux que les vidéoclips auront sur les enfants? Avez-vous une meilleure solution au problème de l'attribution d'une classification par âge? S'il vous plaît laissez-nous savoir vos pensées dans la section commentaires ci-dessous.

Crédits d'image: Avis parental de Duncan Hull

Explorez plus de: Censure sur Internet, Vidéo en ligne, Politique, YouTube.