La science ne se soucie pas de ce que vous croyez PopSci désactive ses commentaires

Les commentaires peuvent être mauvais pour la science. C’est ce que Popular Science a affirmé lorsqu’il a annoncé la fermeture de sa section de commentaires en septembre..

“Une guerre d'expertise motivée par des considérations politiques et longue de plusieurs décennies a érodé le consensus populaire sur un large éventail de sujets validés scientifiquement.,” a écrit l'éditeur en ligne Suzanne LaBarre. “Tout, de l'évolution aux origines du changement climatique, est à nouveau à prendre à tort.”

C'est antidémocratique. Cela réduit la puissance du lecteur. C'est contraire à tout ce que l'Internet considère comme sacré.

Et cela pourrait bien être exactement la bonne chose à faire pour Popular Science.

Questions moyennes

C'est une phrase que chaque classe de média au niveau intro enseigne aux étudiants: “Le voyant est le message”. Prononcé pour la première fois par le philosophe canadien des médias, Marshall McLuhan, il montre que la manière dont vous exploitez les informations fait partie du message que vous recevez..

Sur un niveau vraiment basique, ce n’est pas si difficile à comprendre. Se gaver de Breaking Bad avec Netflix est une expérience complètement différente de la regarder semaine après semaine à la télévision. L’ancien médium vous permet de regarder les épisodes de près, ce qui signifie que vous remarquerez beaucoup de choses sur l’architecture d’histoires en cours - vivre la série comme un très long film. Regardez de semaine en semaine, cependant, et vous aurez plus de temps pour réfléchir sur des épisodes individuels en tant qu’entités autonomes - en remarquant peut-être des choses que vous ne feriez pas pendant que vous écoutez. Aucune approche n'est bonne ou mauvaise, mais la façon dont vous vivez Breaking Bad changera votre façon de penser..

Dans Frozen Music, un épisode particulièrement brillant du somptueux podcast à 99% Invisible, l'hôte, Roman Mars, avance un argument similaire à propos des enregistrements musicaux:

J'ai déjà acheté des albums de vinyle et des cassettes, où il y avait deux premières chansons par album, Side A et Side B. L'énergie d'une première chanson le distingue des autres, du moins dans ma tête. Puis le CD est arrivé et a éliminé la face B et il n’y avait qu’une première chanson, et le nombre réel de pistes (que vous voyez bien sur l’interface utilisateur) est devenu mon index pour le tri des chansons. Puis, les MP3 ont brouillé mon sens de l'ordre des morceaux et les albums ont commencé à ressembler davantage à un groupe lâche de morceaux individuels qu'à un ensemble conceptuel..

Mars souligne comment les outils utilisés pour écouter de la musique modifient sa façon de vivre. Vous pouvez probablement penser à d'autres exemples, par exemple, en quoi la conversation par SMS est différente de celle par téléphone, ou en quoi la lecture d'un livre électronique sur une tablette est différente de la lecture d'un livre papier. Ce sont les différentes expériences qui changent la façon dont vous percevez les informations de manière subtile.

C’est toute ma version extrêmement simplifiée de l’idée de McLuhan, mais c’est suffisant pour ce que j’essaie de faire comprendre: le support que vous utilisez pour consommer des informations affecte votre perception. Internet est le moyen d'expression de notre époque et nous travaillons toujours sur son message.

Commentaires en tant que moyen

“Mais qu'est-ce que cela a à voir avec les commentaires?” vous demandez. Eh bien, presque aussi longtemps que les journaux et les magazines sont sur le Web, ils permettent les commentaires. Ceux-ci apparaissent presque toujours à la fin des articles, et il est facile de comprendre pourquoi: ils donnent aux lecteurs une raison de rester sur une page plus longtemps sans trop de travail supplémentaire de la part des propriétaires de sites.

Mais quel est le message des commentaires sur Internet, en tant que média? Vous pouvez dire que toutes les idées sont également valables. L'auteur exprime son point de vue, bien sûr, mais les lecteurs peuvent ensuite exprimer le leur. Tout le monde décide ce qui est vrai en se basant sur ce qu'il trouve convaincant.

Pensez-y: les commentaires sont incroyablement démocratiques. Après avoir lu (ou non lu) un article, vous avez la possibilité de le compléter avec vos propres vues. Cela pourrait être un remerciement à l'auteur, ou une tentative de saper la crédibilité de l'auteur. Ce pourrait être un point supplémentaire, ou un appel totalement non sollicité pour soutenir la candidature de Ron Paul à la présidence en 2016..

Mettre les pensées non filtrées de quiconque ayant l’intention de le faire en-dessous des articles, c’est valoriser ces pensées. Et pour un site comme le nôtre, qui permet aux utilisateurs de trouver des sites Web et des applications sympas, cela peut être génial. Les lecteurs soulignent fréquemment des alternatives étonnantes aux outils que nous présentons, aidant les lecteurs à trouver des contenus plus intéressants et nous permettant de trouver les prochains outils à profiler..

Donc, un message potentiel de commentaires peut être que votre point de vue est aussi valable que celui des auteurs. Et encore une fois, je dirais que ce message a du sens sur un site comme le nôtre - nous nous voyons simplement comme des gens ordinaires qui aiment suffisamment la technologie pour écrire à ce sujet. Mais ce message at-il une place au-dessous des articles décrivant les dernières nouvelles scientifiques?

Peut être. Peut être pas.

La science ne se soucie pas de ce que vous croyez

“Même une minorité fractionnée dispose de suffisamment de pouvoir pour fausser la perception du lecteur par un lecteur, selon des recherches récentes,” a déclaré l'article de Popular Science sur leur décision de ne plus autoriser les commentaires. Ils signalent des recherches effectuées où la présence de commentaires en ligne critiquant la conclusion d'une étude fausse la perception des gens à l'égard de cette étude..

Pour Popular Science, le fait de placer des commentaires aussi importants que directement sous un article permet de perpétuer des modes de pensée fondamentalement non scientifiques..

“Mais n'est-ce pas antidémocratique?”, vous demandez peut-être. “Ne devrions-nous pas laisser chacun exprimer son point de vue et arriver à sa propre conclusion?”

Eh bien, la science n'est pas la démocratie: c'est un processus. Et la science, en tant que processus, ne se soucie pas de ce que la majorité des gens croient. Il s'agit de proposer une théorie, puis d'utiliser l'observation et les données pour essayer de prouver que cette théorie est fausse.

Vous n’aimerez peut-être pas certaines des conclusions de ce processus, mais vous devez le remercier pour tout, des soins de santé modernes aux robots sur Mars, en passant par le dispositif sur lequel vous lisez cet article. Il est important que les gens comprennent cela, et Popular Science pense que les commentaires rédigés en quelques secondes pourraient saper la recherche dans l’esprit du public..

Donc, la science, en tant que méthode, est sans doute incompatible avec les commentaires, en tant que média.

Commentaires sur les questions

Deux autres idées. Premièrement: il est à noter que la grande majorité des internautes ne laisse pas de commentaires. Par exemple: l'article typique de MakeUseOf est vu par des milliers de personnes le jour de sa publication, mais il est extrêmement rare qu'un article reçoive plus de 100 commentaires. Vous pourriez donc affirmer que les commentaires ne représentent pas l'opinion populaire, mais celle d'une petite minorité de lecteurs. Faut-il donner à cette minorité autant de pouvoir pour influencer la manière dont les gens traitent l'information scientifique??

Deuxièmement: les commentaires sous un article sont loin d’être le seul outil dont disposent les utilisateurs d’Internet pour communiquer avec les écrivains. Les réseaux sociaux offrent une ligne de contact directe, sans oublier une puissante plate-forme de discussion. Désactiver les commentaires ne met pas fin à la conversation: cela la déplace ailleurs. Alors pourquoi Popular Science devrait-elle autoriser des déclarations potentiellement inexactes sur leur propre site afin de fausser la perception du public à l'égard de la recherche scientifique??

Si vous fermez les commentaires?

Vous vous demandez à quoi ressemblerait le Web sans commentaires? Shut up for Chrome vous permet de désactiver les commentaires pour les sites les plus populaires. Vous serez étonné du temps que vous perdez moins de temps sur le Web et du peu d'informations que vous manquez dans le processus (MakeUseOf de côté: nos commentateurs sont géniaux).

Oh, et il existe également des moyens d'améliorer les commentaires sur YouTube. 5 façons d'améliorer les commentaires sur YouTube 5 façons d'améliorer les commentaires sur YouTube La section des commentaires de YouTube est l'un des pires endroits sur le Web. Sur un Internet déjà plein de bêtises, aucune personne sensée, intelligente, voudrait passer son temps à lire, la section de commentaires de YouTube se démarque… Read More, la plupart desquels remplacent le texte par des citations comme Feynman et Nietzsche.

Vous vous demandez si vous devriez autoriser les commentaires sur votre propre blog? Nancy a présenté les avantages et les inconvénients des commentaires Devriez-vous autoriser les commentaires sur votre site? Les avantages et inconvénients Devriez-vous autoriser les commentaires sur votre site? Les avantages et inconvénients Devriez-vous autoriser les commentaires sur votre site ou votre blog? D'une part, vous pouvez affirmer qu'un contenu de qualité encouragera les commentaires de qualité; de l'autre, il y a toujours quelqu'un avec quelque chose de négatif à… Lire la suite, alors vérifiez si vous êtes sur la clôture.

Bien sûr, cet article n’a rien de vaguement scientifique: c’est une opinion de bout en bout. En tant que tel, je suis ravi d'entendre vos pensées. Les commentaires sapent-ils la science? Vous connaissez déjà mon point de vue, alors parlons ci-dessous.

Crédit d'image: Comics de commentaire de YouTube avec la courtoisie XKCD; Mars Rover (NASA)

Explorer plus sur: Blogging, Commenting en ligne.