TightVNC est-il vraiment plus restreint que les autres clients VNC?

Lorsqu'il s'agit de se connecter à distance à un ordinateur de bureau ou à un serveur, la plupart des gens optent rapidement pour l'installation d'un serveur VNC. C'est rapide, facile à configurer et surtout gratuit. Une fois que vous avez installé un service VNC sur votre ordinateur cible, vous pouvez utiliser n'importe quel client de votre choix pour accéder à ce service s'il est capable d'utiliser le protocole VNC..

Dans mon article quelque peu controversé sur la manière d'espionner votre conjoint avec votre ordinateur, j'ai mentionné l'utilisation de RealVNC pour Windows. Comment espionner votre conjoint avec votre ordinateur Comment espionner votre conjoint avec votre ordinateur Lisez-en plus pour en savoir plus. Ensuite, il y a Poulet du VNC Comment configurer et utiliser Poulet du VNC pour un accès à distance [Mac] Comment configurer et utiliser du Poulet du VNC pour un accès à distance [Mac] Si vous avez déjà eu besoin d'obtenir un accès à distance ordinateur, vous avez probablement compris que certaines solutions sont de loin supérieures à d’autres. Même en ce qui concerne les clients VNC (Virtual Network Computing), il existe un… En savoir plus pour Mac, ou accès VNC pour Ubuntu Ubuntu Remote Desktop: Intégré, compatible VNC & Dead Easy Ubuntu Remote Desktop: Intégré, Compatible VNC & Dead Easy Avez-vous besoin de vous connecter à votre ordinateur à distance? L'utilisation de Ubuntu Remote Desktop vous donne un contrôle total sur votre bureau à partir de tout autre ordinateur: Linux, macOS ou Windows. Voilà comment cela fonctionne. Lire la suite . Si vous recherchez des répertoires de logiciels libres, vous trouverez des clients VNC grands et petits et tout le reste. Récemment, je suis tombé sur TightVNC, un autre client de VNC avec une affirmation selon laquelle il est distinct parce qu'il est “libre, léger, rapide et fiable“.

Tester le “Serré” En TightVNC

Afin de tester TightVNC, j'ai décidé de formuler une base de référence en exécutant et en mesurant plusieurs autres clients VNC avant d'exécuter TightVNC et en le comparant à la même base. Il ne s'agit en aucun cas d'un test de fonctionnalité ou de capacité de bout en bout hautement analytique, professionnel. Tout ce que je veux savoir, c'est la quantité de mémoire utilisée par l'application pendant son exécution et la quantité de bande passante utilisée par celle-ci lors de la communication avec le serveur VNC distant..

Le premier client que j'ai décidé de tester est celui que j'utilise tout le temps, appelé UltraVNC. J'aime beaucoup UVNC - il est facile à exécuter et à configurer et rapide à se connecter à mes clients distants. Je l'utilise pour gérer notre serveur Web familial ainsi que mes ordinateurs aléatoires dans toute la maison..

Sous UltraVNC, j'ai ouvert le Moniteur de ressources et je suis allé directement dans la zone de mémoire. Comme vous pouvez le voir, UVNC, qui fonctionne sous le nom de l'image “vncviewer.exe”, occupe un peu moins de 5 000 K d'espace mémoire privé, avec un peu plus de 11 000 réservés pour l'application.

En termes d’utilisation du réseau, pendant une période d’activité relativement faible et de non utilisation lorsque je laisse l’écran connecté intact pendant environ 5 minutes, l’utilisation de cette connexion sur le réseau s’est finalement équilibrée à environ 1 621 B / s. Nous avons donc maintenant une base de référence pour comparer tous les autres clients VNC à environ 5 000 Ko d’espace mémoire et à un peu plus de 1 500 B / s..

La prochaine étape est RealVNC. C’est en fait le premier client VNC que j’ai utilisé et il reste l’application serveur VNC que j’utilise encore. En exécutant le client RealVNC, le moniteur de ressources affichait des performances presque identiques, mais légèrement meilleures. Environ 4 520 Ko en mémoire privée et environ 10 284 Ko au total.

D'un autre côté, j'ai remarqué que la bande passante réseau consommée par RealVNC était légèrement supérieure à UltraVNC à 1 887 B / s, mais pas beaucoup plus élevée. Étant donné que la bande passante peut varier considérablement de temps en temps (facilement 200 B / s au moins), ces deux applications fonctionnent pratiquement de la même manière.

Il existe un autre client VNC gratuit appelé TigerVNC dont vous n'avez peut-être pas entendu parler. TigerVNC est intéressant car ses créateurs affirment qu'ils se sont concentrés sur les performances et les fonctionnalités d'affichage à distance. Nous allons arriver à la fonctionnalité dans un peu, mais nous devons d’abord compléter nos mesures pour ce troisième client VNC. L'activité réseau pour celui-ci semble être significativement plus élevée pour ce client VNC - presque cinq fois plus élevé que les deux derniers.

Autant que je sache, je faisais les choses de la même manière pendant la mesure: attendre quelques minutes après avoir laissé l'écran inactif avant de prendre une mesure. Quoi qu’il en soit, l’utilisation du réseau semble être un peu plus élevée.

Toutefois, la consommation de mémoire semble aller dans le même sens que UltraVNC. Ainsi, quoi que les programmeurs fassent pour augmenter les fonctionnalités et utiliser plus de bande passante réseau, ils le font sans consommer plus de mémoire qu'UltraVNC.

En ce qui concerne les fonctionnalités ajoutées, il est vrai que vous pouvez voir plus de fonctionnalités immédiatement disponibles dans le coin supérieur gauche de l'écran de visualisation. Avec un clic de souris, vous pouvez zoomer, lancer le menu Windows ou utiliser “Contrôle-Alt” sur le client distant. Je ne pouvais pas vraiment dire si la qualité d'affichage était meilleure que celle des deux autres clients VNC, mais si l'utilisation du réseau est une indication, c'est probablement.

Enfin, nous arrivons au seul client VNC qui a prétendu être le client VNC le plus étroit, TightVNC. La première chose que vous remarquerez en lançant TightVNC est que vous pouvez opter pour un “connexion à faible bande passante” avant de vous connecter à votre serveur VNC.

En regardant la bande passante du réseau sous la “Bas débit” réglage, vous pouvez voir que la consommation réseau est toujours supérieure à UltraVNC ou RealVNC - environ 3 fois supérieure. Cependant, il bat TigerVNC en termes de bande passante.

En termes d’utilisation de la mémoire, TightVNC souffle effectivement sur la concurrence d’une différence d’environ 2 000 Ko en moins d’espace de travail total réservé. Considérant qu'il semble fonctionner assez dur sur le réseau pour fournir une fonctionnalité adéquate, son encombrement réduit est plutôt impressionnant.

Alors voilà les gens. Alors que TightVNC peut ne pas être à la hauteur du battage publicitaire et ne parvient pas à améliorer considérablement la bande passante, il répond effectivement à l'affirmation selon laquelle il est léger. Pour les utilisateurs concernés par l’espace mémoire total utilisé par les applications actives sur votre PC, TightVNC vous épargnera au moins un peu d’espace..

Avez-vous déjà utilisé de nombreux clients VNC? Quel est ton client préféré et pourquoi? Partagez vos opinions dans la section commentaires ci-dessous!

Crédit image: Anders Engelbøl

En savoir plus sur: Accès à distance, Bureau à distance, VNC.