Augmentez vos ressources Windows, utilisez le logiciel le plus efficace

Lorsque vous choisissez un logiciel, quels sont vos critères de sélection? Peut-être préférez-vous l’esthétique à la concurrence ou avez-vous besoin de fonctionnalités que ses concurrents ne proposent pas? Ce sont des raisons valables, mais certaines personnes choisissent une autre valeur: l'utilisation des ressources.

Si vous essayez d'économiser la batterie de votre ordinateur portable Devriez-vous laisser votre ordinateur portable branché tout le temps? Devez-vous laisser votre ordinateur portable branché tout le temps? Est-il préférable de garder votre ordinateur portable branché ou de l'utiliser sur batterie? Il s'avère que la réponse n'est pas tout à fait simple. Nous allons jeter un coup d'oeil. En savoir plus ou si un ordinateur plus ancien tourne lentement 7 Panneaux d'avertissement: il est temps de remplacer votre ancien ordinateur 7 Indicateurs d'avertissement: il est temps de remplacer votre ancien ordinateur Quand faut-il acheter un nouvel ordinateur? En savoir plus, le choix des programmes nécessitant le moins de ressources est important. Utiliser l'application la plus légère pour faire le travail peut économiser des ressources pour d'autres programmes.

Jetons un coup d'œil à quatre catégories principales de programmes Windows - navigateurs, clients de discussion en mode texte, visualiseurs de PDF et lecteurs multimédias - et testons les trois options les plus populaires dans chacune d'elles. Nous verrons comment ils s'empilent dans l'utilisation de la RAM et du processeur.

Mon PC Spécifications et méthodes de test

J'ai récemment construit un nouveau PC de bureau avec des spécifications modernes. Ainsi, aucun de ces programmes ne mettra une lourde charge sur mon système de test. Cependant, je voulais fournir ce qu'il y a dans mon ordinateur comme point de référence:

• Système opérateur - Windows 10 Pro 64 bits
• CPU - Intel Core i5-7500 à 3,4 GHz
• RAM - 16 Go de DDR4
• Graphique - Carte graphique ATI Radeon RX 480, 8 Go
• SSD - Samsung 850 EVO 250 Go

Pour tester ces programmes, je vais utiliser les données suivantes. Évidemment, chaque programme sera au premier plan, non minimisé, lors de la saisie des statistiques.

• Les navigateurs - Ouvrez cinq onglets (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon et Reddit) dans une fenêtre de navigation privée pour simuler les paramètres par défaut et aucune extension. Pour Chrome, j'utilise le profil d'invité pour empêcher les applications de s'exécuter en arrière-plan..
• Clients de conversation texte - Ouvrir le client avec mes discussions en cours.
• Visionneuses PDF - Ouvrez ce test PDF de quatre pages.
• Lecteurs multimédia - Lisez la vidéo que j'ai récemment réalisée pour notre article sur la résolution des erreurs de lecteur externe sur un lecteur externe Windows non reconnu? Voici comment vous le corrigez dans le lecteur externe Windows non reconnu? Voici comment vous le corrigez sous Windows Votre disque dur externe peut ne pas s'afficher sous Windows 10 en raison de problèmes liés aux partitions, aux pilotes ou à de nombreux autres. Nous vous aiderons à le réparer! Lire la suite .

Voyons comment se superposent les programmes! Notez que, étant donné que l'utilisation du processeur et de la RAM change constamment, j'ai pris ces chiffres à partir d'un seul instantané de chacun. Si vous exécutiez ces mêmes tests, vos résultats varieraient.

Les navigateurs

Pour les navigateurs, nous testons Google Chrome, Mozilla Firefox et Microsoft Edge. Bien que Edge soit le navigateur par défaut de Windows 10, il est un peu décevant. 5 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas passer à Microsoft Edge et 5 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas basculer vers Microsoft Edge. Microsoft Edge vaut-il la peine d'être utilisé alors que Chrome, Firefox et Opera encore là? Edge est-il assez bon pour être votre navigateur principal? Lire la suite malgré les déclarations de Microsoft selon lesquelles il est plus rapide et plus sécurisé que Chrome. Ainsi, nous voulions le mettre à l'épreuve.

Google Chrome

Avec MakeUseOf comme onglet sélectionné, la tâche principale de Chrome utilisée entre 0.0 et 0.1 pour cent de la CPU Et à propos 76,2 Mo de RAM. Toutefois, cela ne compte pas pour les nombreux processus en arrière-plan de Chrome. Pour une meilleure image, nous pourrions utiliser l'Explorateur de processus. Mais Chrome inclut également son propre gestionnaire de tâches intégré..

Dans un instantané, Chrome utilisait 3.2 pour cent de la CPU et 745,9 Mo de RAM. Pourquoi Chrome utilise-t-il autant de RAM? (Et comment y remédier dès maintenant) Pourquoi Chrome utilise-t-il autant de RAM? (Et comment y remédier dès maintenant) Mais pourquoi Chrome utilise-t-il autant de RAM, notamment par rapport à d'autres navigateurs? Et que pouvez-vous faire pour le contrôler? Lisez plus, vous vous attendez donc à voir des chiffres élevés ici. Ce n'est pas atroce, mais trois quarts de gigaoctet, c'est beaucoup pour seulement cinq onglets. Vous avez probablement beaucoup plus que cela ouvert les jours normaux!

Mozilla Firefox

Firefox ne conserve qu'un processus dans le gestionnaire de tâches, ce qui facilite considérablement la vérification de son utilisation. Avec l'onglet MakeUseOf ouvert, Firefox utilisait 0,1 pour cent de la CPU et 324,9 Mo de RAM. C'est beaucoup plus efficace que Chrome pour les mêmes onglets!

Microsoft Edge

Comme Chrome, Edge divise ses onglets en processus distincts. Ainsi, le processus principal de 0% d'utilisation du processeur et 36,4 Mo de RAM ne raconte pas toute l'histoire. Tout ajouter montre que Edge utilise environ 18,5 pour cent de la CPU et 1 458,6 Mo de RAM. Pour les cinq mêmes onglets, l'utilisation des ressources est bien supérieure à celle de Chrome..

Clients de conversation texte

La messagerie instantanée est un marché inondé 5 Les meilleures applications de messagerie gratuites pour Android 5 Les meilleures applications de messagerie gratuites pour Android Vous avez besoin d'un moyen gratuit d'envoyer des messages à vos amis et votre famille avec votre téléphone gratuitement? Découvrez ces applications. Lire la suite . Outre les trois services populaires que nous avons testés, vous pouvez utiliser iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger, etc. Cependant, certains de ces services ne disposent pas d'une application de bureau dédiée, nous ne pouvons donc pas les inclure. Votre choix de messagerie dépend probablement plus de celui utilisé par vos amis que de son utilisation des ressources, mais il est toujours intéressant de comparer.

WhatsApp

Comme Chrome et Edge, WhatsApp laisse quelques processus ouverts. Lorsque inactif, le processus principal utilisé 0,1 pour cent de la CPU et 45,9 Mo de RAM. Les trois processus en arrière-plan s’ajoutent à 0,5% de la CPU et 155,5 Mo de RAM. Ainsi, le grand total de WhatsApp est 0.6% d'utilisation du processeur et 201,4 Mo de RAM. Cela peut différer si vous avez des discussions avec plus de personnes ouvertes.

Télégramme

Vous pourriez être surpris que Telegram consomme beaucoup moins de ressources que WhatsApp. Télégramme utilisé 0 pour cent de la CPU et juste 26,9 Mo quand ouvert. J'ai beaucoup plus de discussions actives dans Telegram que WhatsApp, ce qui fait de Telegram le grand gagnant.

Au revoir sur l'utilisation optimale de la RAM Skype et bonjour Telegram.

- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26 décembre 2015

Viber

Beaucoup ont abandonné le géant WhatsApp pour Viber 5 raisons pour lesquelles vous devriez abandonner WhatsApp pour Viber 5 raisons pour lesquelles vous devriez abandonner WhatsApp pour Viber WhatsApp est la plus grande application de messagerie instantanée sur le marché, mais est-elle la meilleure? Cliquez sur le lien pour savoir pourquoi Viber pourrait être un meilleur choix. En savoir plus - pouvons-nous ajouter une utilisation plus légère des ressources à la liste des raisons pour lesquelles nous passons? Avec quelques conversations publiques ouvertes, j'ai mesuré 0,1% d'utilisation du processeur et 169,8 Mo de RAM. Ceci est un peu inférieur à WhatsApp avec un nombre similaire de discussions ouvertes. Viber est également le seul service des trois à inclure des publicités, ce qui gaspille définitivement des ressources. J'ai remarqué un pic d'utilisation du processeur lorsque l'annonce a changé..

Visionneuses PDF

Presque tous les navigateurs peuvent maintenant ouvrir les PDF, mais il est toujours utile de garder un lecteur de PDF installé Lecteur de PDF contre navigateur: quel visualiseur de PDF est le mieux pour vous? Lecteur PDF contre navigateur: quel visualiseur PDF vous convient le mieux? Un lecteur de PDF est souvent l’un des premiers outils que les gens installent sur leur nouvel ordinateur. Ce n'est pas glamour ou sexy, mais c'est un outil essentiel dans votre arsenal de productivité. Ou est-ce? Lire la suite . Comparons la norme (mais inutile. C’est la raison pour laquelle vous n’avez pas besoin d’Adobe Reader. C’est la raison pour laquelle vous n’avez pas besoin d’Adobe Reader. Adobe Reader est gonflé, lent et constitue un handicap. En bref, c’est inutile. Avez-vous besoin d’un lecteur PDF? Nous vous montrons comment ouvrir les fichiers PDF sans Adobe Reader Lire Plus) Adobe Reader avec des alternatives populaires Foxit Reader et l'ultra-léger SumatraPDF 4 Alternatives très légères à Adobe Reader 4 Alternatives très légères à Adobe Reader Utilisez-vous toujours Adobe Lecteur pour les documents PDF? Il est temps de passer à un autre lecteur PDF, léger, à lancement rapide, tout en conservant vos documents. Lire la suite .

Adobe Reader

Acrobat Reader est certes le plus lourd des trois outils, mais cela s'applique-t-il à l'utilisation des ressources? Nous avons constaté qu'il utilisé 0 pour cent de la CPU, mais assez lourd 96,1 Mo de RAM avec le petit test PDF ouvert. Cependant, Adobe Reader inclut également quelques processus d'arrière-plan tels que le Service de mise à jour Adobe Acrobat et les caractéristiques du nuage montrées dans Adobe RdrCEF. Ceux-ci utilisent un supplément 78 Mo de RAM ou alors pour un total d'environ 174,1 Mo de RAM.

Lecteur d'Adobe est un morceau de merde gonflé. preuve: pic.twitter.com/hLfFOIaakX

- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23 mai 2014

Foxit Reader

L’alternative Reader est synchronisée avec 0,1% d'utilisation du processeur et 43,3 Mo de RAM. Comme avec les trois applications, l'utilisation du processeur était plus élevée lors du défilement du document..

SumatraPDF

SumatraPDF affichait des statistiques similaires lorsque le fichier PDF ne se déplaçait pas. Cela à utilisé 0 pour cent de la CPU et a pris environ 56 Mo de RAM. Pour une installation plus légère que Foxit, nous nous attendions à voir moins de mémoire RAM occupée.

Lecteurs multimédia

Même si l'essor du streaming a rendu les applications de médias locaux moins importantes, de nombreuses personnes préfèrent écouter de la musique et regarder des vidéos localement. Testons trois lecteurs populaires Les 5 meilleurs lecteurs multimédias gratuits pour Windows Les 5 meilleurs lecteurs multimédias gratuits pour Windows Le meilleur lecteur multimédia pour vous est celui que vous aimez le plus. Voici les meilleures applications de lecteur multimédia à prendre en compte sur Windows. En savoir plus: VLC Media Player, Windows Media Player inclus et Media Player Classic - Home Cinéma (MPC-HC). Nous allons commencer à une minute de la vidéo.

VLC Media Player

Pendant la lecture, VLC a mesuré entre 3,0 et 4,5% d'utilisation du processeur avec 108,9 Mo de RAM utilisé. Notre vidéo de test est en 1080p, mais elle n’est pas trop graphique, car il s’agit d’un enregistrement sur écran. Vous pourriez vous attendre à voir cette utilisation augmenter si vous regardiez une scène de film ou quelque chose de similaire..

Les personnes qui recommandent Media Player Classic au lieu de VLC n'ont aucune idée de la qualité du GOOD VLC… MPC ne peut même pas ouvrir les flux m3u correctement!

- The Dhel (@The_Dhel) 7 mai 2017

Lecteur Windows Media

L'utilisation du lecteur Windows Media intégré (WMP) offre une meilleure utilisation des ressources. Il a utilisé entre 0.5 et 2.6 pour cent de la CPU et 94,8 Mo de RAM. Il est clair que WMP est plus léger sur le processeur que VLC et utilise légèrement moins de RAM.

MPC-HC

Media Player Classic est une excellente alternative si vous trouvez VLC trop encombré mais que vous avez toujours besoin d’un lecteur capable de gérer toutes sortes de formats. Dans notre test, MPC-HC utilisé entre 0,4 et 1,1% d'UC. Pour la RAM, cela a pris 100,4 Mo.

Les gagnants

Jetons un coup d'œil sur les résultats pour chaque catégorie.

Pour Les navigateurs, Firefox utilise le moins de ressources de loin. Chrome utilisait plus du double de la RAM que Firefox et Edge utilisait presque le double! De plus, nous avons constaté une utilisation élevée du processeur par Edge. Bien sûr, il existe des navigateurs plus minces qui seraient encore plus fluides que Firefox, mais des gros choix, c'est le meilleur.

dans le Clients de conversation texte Catégorie, Télégramme soufflé les autres. Son faible encombrement en RAM ne représentait qu'une fraction de WhatsApp ou de Viber, ce qui explique pourquoi c'est une excellente application de chat. Telegram fournit une alternative sécurisée et en croissance rapide à WhatsApp Telegram fournit une alternative sécurisée et à croissance rapide à WhatsApp Read More. De plus, il n'y a pas d'annonces comme Viber.

Quand on a regardé Visionneuses PDF, Foxit Reader prend la couronne. Bien sûr, Adobe Reader était le plus lourd, mais il est étrange que SumatraPDF n’ait pas fait mieux. Il est plus petit que Foxit en termes de taille d'installation!

Enfin, le plus léger des Lecteurs multimédia est une cravate. Lecteur Windows Media utilisé le moins de RAM par une petite marge, mais Media player classique toujours pris moins de la CPU. Ainsi, le gagnant dépend de la ressource que vous essayez de conserver le plus.

Il est temps de changer vos applications?

Êtes-vous surpris par l'un des gagnants ici? Nous avons appris que, même si un service est le plus populaire de sa catégorie, il n’est pas le plus efficace. Bien sûr, l'utilisation dans le monde réel est différente de la capture instantanée d'un programme inactif, de sorte que les résultats réels peuvent être très différents. Et à moins que vous n'ayez une quantité minuscule de RAM. Combien de RAM avez-vous vraiment besoin? De combien de RAM avez-vous vraiment besoin? La RAM est comme la mémoire à court terme. Plus vous effectuez plusieurs tâches à la fois, plus vous en avez besoin. Découvrez combien votre ordinateur a, comment en tirer le meilleur parti ou comment en tirer davantage. En savoir plus, 50 Mo supplémentaires ne poseront aucun problème.

Mais il est toujours amusant de tester et de voir quels programmes utilisent le moins de ressources!

Lequel de ces résultats vous a le plus surpris? Utilisez-vous les applications les plus lourdes ou les plus légères de cette liste? Faites-nous savoir ce que vous pensez de nos tests en laissant un commentaire.!

En savoir plus sur: Adobe Reader, le client de conversation, Google Chrome, le lecteur multimédia, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, le télégramme, le lecteur multimédia VLC, WhatsApp, le lecteur Windows Media.