Qu'est-ce qui se passe dans le monde avec Gawker?

Gawker.com, le blog de potins populaire, n'a pas publié d'article depuis midi hier - lundi 20 juillet. Cela fait suite à la démission de Tommy Craggs, rédacteur en chef de la société mère de Gawker, Gawker Media, et de Max Read, rédacteur en chef de Gawker même, suite à la suppression d'un article écrit par Jordan Sargent la semaine dernière..

[Note de la rédaction: Gawker a de nouveau commencé à publier le mercredi 22 juillet]

Continuer la mission de Web Culture d'enquêter sur tous les drames qui se produisent en ligne Une capture d'écran Instagram peut-elle être artistique? [Internet Fight Club] Une capture d'écran Instagram peut-elle être artistique? [Internet Fight Club] Après avoir appris que Prince imprimait apparemment les photos Instagram d'autres personnes et les vendait 90 000 dollars, Internet a réagi comme il le sait: avec émotion. Lire la suite, regardons ce qui se passe.

La pièce frappée

Jordan Sargent, un écrivain de Gawker pas connu pour son empathie, a écrit un article présentant 5 manières de ruiner votre vie en ligne 5 façons de ruiner votre vie en ligne Internet n'est pas aussi anonyme que vous pourriez le penser. Si quelqu'un veut savoir qui vous êtes et où vous habitez, la moindre information peut vous renvoyer à… Read More le directeur financier d'une grande entreprise de médias aussi gay. Le sujet de la pièce de Sargent, que je refuse de nommer pour des raisons morales, aurait tenté de faire appel à une escorte anonyme et à une star du porno gay..

L’escorte, après avoir découvert qui était censé faire appel à ses services, aurait tenté de faire chanter le CFO afin qu’il utilise ses relations pour l’aider à régler son différend sur les loyers. Lorsque le CFO a refusé de l'aider, l'escorte s'est approchée de Gawker, qui a ensuite publié l'article, aux côtés d'un certain nombre d'images embarrassantes. Qu'est-ce que le porno vengeance et en risque-tu? Qu'est-ce que le porno vengeance et êtes-vous à risque? Lire la suite et des captures d'écran montrant le chef des finances, aidant ainsi l'escorte à faire face à sa menace de chantage.

La critique

L'article lui-même était un hit mal déguisé. Indépendamment de la vérité des allégations, les reportages de Gawker n'étaient pas nécessaires. Le CFO n'était pas publiquement gay et était marié à une femme. Même s'il trompait sa femme, le fait que ce soit avec un homme était un point mineur, pas un fait salace d'être crié des toits.

Quelques minutes après la publication de l'article, Gawker était confronté à une guerre de flammes entièrement justifiée Worse Than Hitler: Pourquoi les Flamewars se produisent-ils? Pire qu'Hitler: Pourquoi les Flamewars se produisent-ils? Pourquoi les flamboyantes sont-elles si courantes sur le Web d'aujourd'hui, et s'agit-il vraiment d'un nouveau phénomène? Lire la suite . Il y a plus de 2500 commentaires sur l'article original, la grande majorité critique le morceau..

En écrivant pour Vox, l'allemand Lopez a identifié les problèmes majeurs liés au texte de Gawker:

L’histoire posait de nombreux problèmes, y compris la question de savoir si le sujet était suffisamment important pour être couvert. Mais pour la communauté LGBTQ en particulier, l’histoire ramène des souvenirs de personnes qui militarisent efficacement l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne pour le faire chanter et autres menaces..

Twitter a également allumé avec “Gawker” tendances à travers le monde.

Certaines personnes ont même commencé à contacter les annonceurs de Gawker, les encourageant à cesser de soutenir le site..

Cher @statefarm. Je remarque que vous faites de la publicité sur le site des calomnies @gawker. En tant que titulaire de police (habitation et automobile), cela me contrarie. S'il vous plaît reconsidérer.

- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17 juillet 2015

L'article descend

En réponse aux critiques acharnées, le comité exécutif de Gawker Media, y compris le fondateur et directeur général Nick Denton, s'est réuni et a voté 4-2 pour retirer l'article. Craggs était l'une des seules voix dissidentes. Denton a publié une déclaration décrivant leur raisonnement.

Il a écrit:

L'histoire implique l'extorsion de fonds, l'illégalité et un comportement imprudent, une justification suffisante, du moins en termes de tabloïd. Le récit était vrai et bien rapporté. Il s'agit d'un cadre supérieur de l'une des plus puissantes entreprises de médias du monde..

Aux débuts d'Internet, cela aurait suffi. "Nous mettons des vérités sur Internet." C’est la position de longue date des journalistes de Gawker, parmi les plus intransigeants et les plus intransigeants d’Internet. Je ne peux pas en vouloir à nos rédacteurs et rédacteurs d’avoir poursuivi cette mission originale.

Mais l'environnement des médias a changé, nos lecteurs ont changé, et j'ai changé. Non seulement les critiques des lecteurs de l'article d'hier sont intenses, mais une grande partie de ce qu'ils ont dit a résonné. Certains de nos propres écrivains, fiers de travailler pour l'une des seules entreprises de médias indépendantes, sont également consternés..

À la place du message original, il y a maintenant une clause de non-responsabilité renvoyant à la déclaration de Denton..

Le personnel réagit

Au lieu que ce soit la fin des choses, le personnel de rédaction nouvellement syndiqué de Gawker a contesté la façon dont le poste avait été supprimé. Dans un communiqué publié vendredi sur leur blog, ils ont écrit:

Notre volonté syndicale a indiqué à chaque étape du processus que l'un de nos objectifs principaux est de protéger l'indépendance éditoriale des sites de Gawker Media de l'influence des préoccupations des entreprises. La violation sans précédent du pare-feu, au cours de laquelle des dirigeants d'entreprise ont supprimé une publication au détriment des objections de l'ensemble de la rédaction, a montré exactement pourquoi nous recherchons une protection accrue. Nos opinions sur le poste ne font pas l'unanimité, mais nous sommes tous opposés aux décisions éditoriales prises par une majorité de responsables non éditoriaux. Les désaccords sur le jugement éditorial doivent être résolus par les employés de la rédaction. Nous condamnons le décrochage dans les termes les plus forts possibles.

Au cours du week-end, la discussion autour de la gestion par Gawker de la situation dans son ensemble a continué à évoluer sur le Web. Dans les coulisses cependant, quelque chose se passait manifestement.

Hier, Tommy Craggs et Max Read ont annoncé leur démission de la société. Les deux ont publié de longues déclarations condamnant la manière dont le comité exécutif avait tiré l'article original. Cependant, ni l'un ni l'autre n'a présenté d'excuses pour le contenu de celui-ci. Le dernier acte de Craggs semble avoir coûté un petit déjeuner coûteux à Gawker.

Et maintenant?

Gawker Media est clairement dans la tourmente. Gawker.com a cessé de publier quoi que ce soit depuis la démission de Craggs and Read jusqu'à deux jours plus tard. Les autres sites du réseau Gawker ont continué à publier normalement, mais rien ne permet de savoir comment les retombées vont les affecter. Beaucoup dépendra probablement des personnes que Gawker embauchera pour remplacer Read et du degré d'indépendance éditoriale que les autres rédacteurs en chef estiment avoir..

Il est tout à fait possible, et certains espèrent, que Gawker Media s’effondre..

Comme toujours, que pensez-vous de la situation dans son ensemble? Êtes-vous heureux que Gawker semble s'effondrer ou pensez-vous que ce sera une perte pour Internet? En attendant, vous pouvez consulter d'autres sites Web pour connaître les actualités de vos célébrités. Les meilleurs sites Web sur Internet Les meilleurs sites Web sur Internet Une liste énorme des meilleurs sites Web sur Internet, dans 14 catégories pratiques. Ceux-ci sont considérés comme les sites haut de gamme qui vous procureront ce dont vous avez besoin. Lire la suite .

Pour en savoir plus sur: communauté en ligne, opinions et sondages.