Twitter se soucie de votre vie privée… si vous êtes célèbre

Cette semaine, Twitter Guide complet sur Twitter Guide complet sur Twitter Ce guide traite de toutes les fonctionnalités, astuces et astuces de Twitter auxquelles vous pouvez penser. Apprenez à travailler sur l'interface, à tweeter à partir de votre bureau, aux robots Twitter et aux personnes les plus drôles à suivre. Read More a suscité la controverse en fermant l'accès aux API. Qu'est-ce qu'une API et comment les API ouvertes modifient-elles Internet? Quelles sont les API et comment les API ouvertes modifient-elles Internet? l'un à l'autre? Lisez Plus sur un certain nombre de sites Web de surveillance qui surveillent les comptes de médias sociaux des politiciens afin de détecter les suppressions. Les sites, qui sont gérés par la Sunlight Foundation, incluent “Les politiciens,” et “Diplomwhoops,” et fourni ces informations sur des politiciens de pays du monde entier. Au total, 31 sites ont été fermés. À l'origine, Twitter avait fermé la branche américaine de Politwhoops en juin et avait étendu cette décision cette semaine aux sites partenaires de tous les pays..

Le tollé en ligne a été considérable, les activistes de la transparence accusant Twitter d’être hypocrite, ennemi de la démocratie et d’autres mauvaises choses. Regardons de plus près ce que Twitter a fait et pourquoi.

L'histoire de Twitter: une question de confidentialité

Dans un courrier électronique à la OSF, Twitter a expliqué sa décision, affirmant avoir choisi de bloquer ces services après “délibération interne réfléchie et examen attentif d'un certain nombre de facteurs.” Twitter a également souligné qu'il traitait simplement les politiciens de la même manière que les autres utilisateurs et qu'il serait injuste d'autoriser n'importe qui tweets supprimés à conserver.

“Imaginez à quel point les nerfs - terrifiants, voire même - des tweet seraient si immuables et irrévocables? […] Aucun utilisateur ne mérite plus cette capacité qu'un autre. En effet, la suppression d'un tweet est une expression de la voix de l'utilisateur.”

Au crédit de Twitter, c'est déjà une politique établie. Le contrat d'API de Twitter interdit aux développeurs de publier des tweets supprimés.

Alors, est-ce que Twitter est vraiment juste être impartial dans l'application d'une politique de confidentialité établie? Comment rédiger une politique de confidentialité pour votre site Web Comment rédiger une politique de confidentialité pour votre site Web Vous gérez un site Web? Ce guide décrit tout ce que vous devez savoir sur la création d’une politique de confidentialité pour votre site Web avec un exemple de texte que vous pouvez utiliser. Lire la suite ? Est-ce que tout l'indignation est pour rien?

Bien… pas tout à fait.

Le problème: ce n'est pas cohérent

La justification de leur décision par Twitter pose quelques problèmes. La première est que, bien qu’il s’agisse d’une politique bien établie, elle n’a plus été appliquée depuis longtemps. Twitter a explicitement autorisé ces services en 2012, probablement dans le cadre de son engagement déclaré en faveur de la transparence et de la liberté d'expression. Le PDG de Twitter, Dick Costello, a déjà appelé Twitter “le bras de la liberté d'expression du parti de la liberté d'expression.”

Selon la Sunlight Foundation, le service fonctionne depuis trois ans avec la bénédiction de Twitter, malgré sa violation des conditions d'utilisation..

“Quelques jours après le lancement de Politwoops en 2012, Twitter a contacté la Sunlight Foundation et nous a déclaré: "Votre service enfreint de manière fondamentale les conditions d'utilisation de l'API". Nous avons expliqué les objectifs du projet et convenu de créer un flux de travail de curation humaine afin de garantir que le site exclue les tweets de faible valeur corrigés, tels que les fautes de frappe, les liens et les pseudonymes Twitter. Nous avons mis en œuvre cette couche de jugement journalistique avec les bénédictions de Twitter et le site a continué.”

Cela soulève de grandes questions. S'il s'agit d'appliquer la politique de manière impartiale, pourquoi le site a-t-il jamais été autorisé? Si ce n'est pas le cas et que Twitter croit sincèrement que le service devrait être autorisé, qu'est-ce qui a changé? Une explication pourrait être que les prochaines élections américaines vont faire pression sur Twitter pour répondre aux besoins de ces puissants. Si tel est le cas, cela ressemble beaucoup moins à Twitter qu’à l’application uniforme d’une vieille politique, mais plutôt à la capitulation de Twitter face à des intérêts puissants..

Je suis également sceptique quant à la politique elle-même. Même en supposant que cela soit appliqué de manière impartiale, il peut s’agir d’un cas où “La loi, dans son égalité majestueuse, interdit aux riches comme aux pauvres de dormir sous les ponts.”

La politique semble interpréter Twitter comme un espace privé, ce qui est un peu étrange. Les tweets sont généralement diffusés à des centaines, voire des milliers, de followers et peuvent être librement partagés entre non-followers. Twitter est extrêmement Publique. Pour en faire une métaphore, Twitter ressemble plus à un bazar public bruyant qu’à un club de débat ou une salle d’audience - des lieux où il serait raisonnable d’empêcher la discussion sur les commentaires retirés. Il va de soi que rien ne disparaît sur Internet. 5 technologies pour garantir la confidentialité de vos données. 5 technologies pour garantir la sécurité de vos données. Elles disent que rien ne disparaît sur Internet. En réalité, presque toutes nos données sont lentement perdues. Pouvons-nous protéger nos médias pour les générations futures? Lire la suite . C'est un peu étrange que Twitter soit soudainement investi pour contrer cette tendance.

Vouloir forcer Twitter dans le cadre d’un espace privé de cette manière est un geste étrange, qui n’ajoute aucune valeur pour la quasi-totalité des clients de Twitter. Personne ne s'intéresse aux tweets que vous supprimez, sauf si vous êtes une personnalité publique. Ce “fonctionnalité” de l'accord d'utilisation ne profite à personne à l'exception des politiciens. Pour la plupart des utilisateurs du service, des violations beaucoup plus réalistes de leur vie privée seraient, par exemple, leurs informations démographiques en cours de récupération. Comment tout le monde peut trouver vos informations personnelles sur Twitter avec Tinfoleak Comment tout le monde peut trouver vos informations personnelles via Twitter avec Tinfoleak outil automatique, ou Twitter sociétés de vente, une liste de tous leurs tweets afin qu'ils puissent être mieux annoncés, comme Twitter a commencé à le faire cette année.

En d'autres termes, Twitter semble être assez sélectif dans la vie privée de laquelle il souhaite protéger. Jeb Bush et Hillary Clinton sont sur la liste. Vous n'êtes pas.

Retweets et Responsabilité

Cette question soulève une préoccupation plus large avec le discours moderne. De plus en plus, notre vie politique se déroule sur une liste de plus en plus courte de sites Web. Cela donne à ces sites beaucoup de pouvoir - et beaucoup de responsabilité. Twitter a joué un rôle de premier plan dans le Printemps arabe. Naissance de Twitter [Leçons d'histoire de Geek] Naissance de Twitter [Leçons d'histoire de Geek] Créé à l'origine en 2006 sous la forme d'un système de messagerie de petite taille pour de petits groupes, Twitter est depuis devenu un puissant outil de communication. cela a radicalement changé la manière dont les informations sont partagées et diffusées en ligne. Twitter fonctionne comme… Read More et d'autres révolutions à travers le monde.

Twitter a également occupé le devant de la scène dans la manière dont les citoyens ordinaires interagissent avec les politiciens. Il lui incombe de soutenir un discours politique ouvert, honnête et transparent. Dans ce cas, cela signifie ne pas tout mettre en œuvre pour aider les puissants à couvrir leurs traces lorsqu'ils doivent revenir en arrière sur un ancien poste - ou même à détruire des preuves lorsqu'ils violent les normes éthiques du Congrès, comme ce fut le cas avec la nomination de Paul Ryan à la vice-présidence..

Comme le disait Jules Mattsson, responsable du service DeletedByMP (l’un de ceux récemment coupés),

“C'est dommage que Twitter ait pris cette décision. Politwoops a été un nouvel outil important en matière de responsabilité politique au Royaume-Uni et à l'étranger. Les politiciens sont trop heureux d'utiliser les médias sociaux pour faire campagne, mais si nous perdons la possibilité de les préserver correctement, cela devient un outil à sens unique..“

Twitter est trop important pour être “un outil à sens unique.” Il doit être plus que cela, et nous en tant que ses utilisateurs devons le tenir à cette norme plus élevée.

Qu'est-ce que tu penses? Twitter a-t-il franchi une ligne? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Crédits image: tenant un morceau de papier de Pop Paul-Catalin via Shutterstock

En savoir plus sur: Censure sur Internet, Politique, Twitter.