Pourquoi les agriculteurs ne peuvent-ils pas réparer leurs propres tracteurs?

John Deere, fabricant de certains des tracteurs et équipements agricoles les plus populaires au monde, a récemment adressé une lettre au US Copyright Office pour lui interdire à ses clients de modifier le logiciel qui fait fonctionner ses machines. Les implications ici sont énormes: à cause des lois sur le droit d'auteur, les agriculteurs ne peuvent pas diagnostiquer les problèmes ou effectuer des réparations sur leurs propres tracteurs.

Mais qu'est-ce que les lois sur le droit d'auteur ont à voir avec la réparation des tracteurs? Demandons à John Deere.

Deere: Vous ne possédez pas ce tracteur - Vous venez de le licencier

Six pages de la lettre de John Deere au Bureau du droit d'auteur, la société fait une déclaration choquante à propos de la propriété:

[…] Le propriétaire du véhicule reçoit une licence implicite d'utilisation du véhicule pendant toute la vie du véhicule, sous réserve des limitations de garantie, clauses de non-responsabilité ou autres limitations contractuelles du contrat de vente ou de la documentation.

Au cours des deux dernières décennies, plusieurs entreprises ont utilisé la loi sur le droit d'auteur du millénaire numérique. Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur des médias numériques? Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur des médias numériques? En savoir plus (DMCA) - qui rendait illégal le contournement d'un système de protection contre la copie (connu sous le nom de gestion des droits numériques ou DRM) Qu'est-ce qu'un DRM et pourquoi existe-t-il s'il est si mal? [MakeUseOf explique] Qu'est-ce que le DRM & pourquoi Exist If Is So Evil? [MakeUseOf Explains] La gestion des droits numériques est la dernière évolution en matière de protection contre la copie. Elle est la plus grande cause de frustration des utilisateurs, mais est-elle justifiée? Le DRM est-il un mal nécessaire à l'ère numérique, ou le modèle… Lire la suite) - pour faire valoir que les consommateurs ne possèdent pas le logiciel sous-jacent des produits qu'ils achètent.

Cette affirmation a été faite le plus souvent au sujet des ordinateurs et des smartphones, bien que les voitures et même les machines à café aient récemment fait leur apparition. Et parce que les tracteurs modernes sont des merveilles technologiques, avec beaucoup de code informatique sous le capot, ils ne font pas exception..

Conclusion: selon John Deere, si vous dépouillez le DRM de votre tracteur pour en modifier le comportement ou effectuez des diagnostics, vous violez le DMCA..

Kyle Wiens, PDG d'iFixit, explique:

“Les fabricants de produits n'aiment pas les gens qui déconnent leurs affaires, alors certains fabricants placent des verrous numériques sur leurs logiciels. Briser le verrou, faire la copie et changer quelque chose pourrait être interprété comme une violation du droit d'auteur.”

Donc, si vous achetez un tracteur et bricolez avec son logiciel, vous êtes un pirate, même si vous ne partagez pas de copies illégales du logiciel. Aux yeux de la loi, c'est.

Deere: Un tracteur est comme un livre!

Après que l'histoire de Wiens eut amené les gens à parler des politiques de John Deere en matière de gestion des droits numériques, la société envoya une lettre pour aider les concessionnaires à répondre aux questions des clients concernant la propriété et le droit d'auteur Concerned About Copyright? Un guide pour utiliser légalement des images sur le Web concernant le droit d'auteur? Un guide pour l'utilisation légale d'images sur le Web Le droit d'auteur est un sujet complexe. Une bonne compréhension facilite les choses. Si vous vous demandez dans quelles circonstances vous pouvez utiliser le travail créatif de quelqu'un d'autre, attendez-vous à des réponses ici. Lire la suite :

Dans la lettre, Deere compare ses équipements agricoles à un livre, notant que “[un] acheteur peut posséder un livre, mais il n’a pas le droit de copier le livre, de le modifier ou de distribuer des copies non autorisées à d’autres.”

Vous ne pouvez pas modifier un livre? L'avocat de la Cour suprême, Mark Wilson, n'est pas d'accord:

“Lorsque j'achète un livre, je le possède et je peux faire ce que je veux, à moins de republier le contenu. Je peux donner le livre, je peux mettre le livre en feu, je peux prendre des notes dans les marges ou je peux le transformer en lampe..”

En effet, vous pouvez faire tout ce que vous voulez avec un livre, à condition de ne pas copier ni redistribuer le contenu. Pourquoi ne devrait-il pas en être de même des logiciels?

Pourquoi c'est mauvais pour les consommateurs (y compris les non-agriculteurs)

Si vous achetez six chiffres en profondeur, il est troublant d'entendre que vous ne pouvez pas réparer votre propre équipement. Dans son article, Wiens mentionne un agriculteur - Kerry Adams - qui ne peut pas réparer un transplanteur coûteux parce qu'il n'a pas accès au bon logiciel de diagnostic..

L'auteur et technologue canadien Cory Doctorow, qui collabore avec l'Electronic Frontier Foundation pour supprimer certaines parties du DMCA, a discuté avec le Globe and Mail de son droit de modifier des produits que vous possédez:

Auparavant, si vous achetiez quelque chose et compreniez comment en tirer une valeur supplémentaire - utilisez un vieux mixeur pour mélanger la peinture; réparer votre propre voiture; ou extraire vos CD et charger la musique dans un lecteur MP3 au lieu de l'acheter à nouveau - cette valeur supplémentaire était à vous..

Dans le monde du C-11 et du DMCA, le fabricant conserve toute cette valeur.

Doctorow note plus tard que c'est “une très mauvaise idée de concevoir des ordinateurs pour désobéir à leurs propriétaires.” Dans un monde où les ordinateurs, comme nos voitures, nos thermostats, nos réfrigérateurs et nos tracteurs, sont si nombreux dans notre vie, rien ne peut être bon de verrouiller les consommateurs avec des systèmes de protection contre la copie (et une législation stricte pour les sauvegarder)..

Cela me fait me demander - de quoi s'agit-il vraiment?

Droit d'auteur ou antitrust?

Tandis que John Deere continue de crier au sujet de la violation du droit d'auteur, je ne peux m'empêcher de penser qu'il doit y avoir des motifs anticoncurrentiels ici. Je ne suis pas seul - Mark Wilson y fait également allusion:

“En réalité, ce n'est peut-être pas une question d'interopérabilité. Il a été prouvé que les produits tiers fonctionnaient aussi bien que ceux du fabricant (en fait, l’industrie des pièces automobiles fonctionnait de cette manière depuis des années). Ne s'agit-il pas davantage de générer des revenus, d'éliminer la concurrence et de verrouiller les clients en les excluant du produit??”

Si je ne peux pas contourner le DRM de John Deere pour réparer ou modifier mon propre tracteur, je devrai le prendre - vous l'avez deviné - John Deere pour que le travail soit effectué. Aucune pièce tierce, aucune réparation par une tierce partie, aucun ajustement par une tierce partie.

Mais c'est le piratage qui nous préoccupe, à droite?

Voici ce que vous pouvez faire

Si vous souhaitez vous associer à cette initiative et contribuer à lutter contre les politiques de John Deere et d'autres sociétés en matière de gestion des droits numériques, vous pouvez dire au Bureau du droit d'auteur de prendre parti pour les consommateurs lorsqu'il décide quels gadgets peuvent être modifiés et réparés légalement. Vous voudrez peut-être aussi exhorter les législateurs à soutenir des lois telles que la loi sur la technologie de déverrouillage et la loi sur vos appareils personnels.

Que pensez-vous de l'utilisation des DRM par John Deere et d'autres fabricants? Est-il raisonnable pour les entreprises d'empêcher les utilisateurs d'accéder aux produits qu'elles possèdent? Faites-nous savoir vos pensées dans les commentaires ci-dessous!

Crédit d'image: Wikipedia

En savoir plus sur: Gestion des droits numériques.