Comment répondre aux arguments fallacieux sur Internet [Stuff to Watch]

Vous devez déjà savoir que discuter sur Internet est une entreprise infructueuse susceptible de faire augmenter votre tension artérielle, mais vous devez parfois faire valoir votre point de vue. Nous obtenons que.

Mais combien de fois vos arguments (naturellement bien formulés et gentils) sont-ils réfutés par une attaque de votre personnage ou une comparaison apparemment absurde? Ne serait-il pas formidable de pouvoir éviter ces arguments fallacieux tout en expliquant à vos détracteurs pourquoi leur défi est insuffisant??

Eh bien, avec l’aide de ces huit vidéos qui traitent des erreurs courantes en ligne, vous pouvez!

Un guide pour les erreurs modernes

Membres du club de débat et étudiants en droit mis à part, la façon dont les gens se disputent sur Internet soulève de nombreux problèmes. 10 sujets controversés sur Wikipedia garantis pour déclencher un débat 10 sujets controversés sur Wikipedia garantis pour déclencher un débat Un moyen de mesurer le niveau de controverse attaché à différents sujets sur Wikipedia est de suivre le nombre de retours qui ont lieu. Les auteurs d'une étude à la Cornell University à New York… En savoir plus. Vous avez probablement oublié combien de fois vous avez demandé à quelqu'un de “ne lis jamais les commentaires” sans lui donner une seconde pensée quant à pourquoi. Est-ce parce que les opinions des autres peuples sont vraiment cette mal?

Probablement pas. Les opinions des autres personnes ne sont pas pires que les vôtres, mais c'est souvent l'incapacité d'écouter de mauvais arguments qui rend les sections de commentaire si difficiles à lire. Chaque fois que quelqu'un Est-ce que mis en avant un point de vue convaincant qui remet en cause le statu quo, ils sont si souvent abattus par l'une de ces idées fausses dominantes - et le point est perdu.

La prochaine fois que cela vous arrivera, vous pouvez simplement poster un lien vers l'une de ces vidéos. Considérez cela comme un service public.

L'erreur de l'homme de paille

Probablement le point de discorde le plus courant que vous trouverez en ligne, pianoteur est une tentative (intentionnelle ou non) de simplifier un argument afin qu'il soit plus facilement vaincu. Cela inclut de sortir des faits ou des chiffres de leur contexte et même de contourner complètement l’argument existant en simplifiant à outrance quelque chose..

L'échec d'Ad Hominem

Les attaques ad hominem sont également courantes dans les sections de commentaires sur Internet, tout comme dans le monde politique. En termes simples, une attaque ad hominem ignorerait généralement l'argument principal et attaquerait le plaignant - ce qui suggère que son point de vue est erroné en raison d'un vice de caractère apparent..

L'erreur noire et blanche

Également connue sous le nom de fausse dichotomie ou faux dilemme, l’erreur en noir et blanc remonte la tête quand un éventail limité d’options est présenté comme le seulement options. Un exemple serait de suggérer que vouloir plus d'une chose signifierait que vous voudriez - par définition erronée - Moins de quelque chose d'autre. Ces deux arguments sont souvent non inclusifs.

Déplacement de l'objectif

Comme le suggère le nom inspiré du football, cette voie de discussion fallacieuse implique de changer la “condition de victoire” d'un argument constamment afin qu'un point de vue particulier ne peut pas être vaincu. Si vous vous disputez contre quelqu'un qui le fait, il est très peu probable que vous “gagner” - ils essaieront de trouver un moyen de rendre votre argument impossible à prouver. Vous devriez simplement leur montrer cette vidéo à la place.

L'erreur

L'erreur fallacy est un peu comme l'erreur ad hominem, dans la mesure où elle concerne l'individu qui fait la demande directement. Cela suppose que si cette personne a elle-même commis une erreur en tirant ses conclusions, celles-ci doivent donc être incorrectes. Ce n'est pas vrai - même si l'argument de quelqu'un peut être construit en utilisant des moyens fallacieux, les conclusions pourraient être correctes.

L'erreur du Texas Sharpshooter

L’erreur du tireur d’élite Texas renverse les rôles de cause à effet, où un argument est construit puis confirmé en utilisant les mêmes informations. Le nom est dérivé d'une histoire sur un Texan qui tire sur le côté d'une grange, qui se lève ensuite et peint ses cibles sur le mur pour donner l'illusion qu'il a un grand objectif..

L'erreur de l'autorité

L’erreur de l’autorité laisse supposer que c’est parce qu’une personne supposée en position de pouvoir l’a dit, que cela doit être vrai. Cela ne concerne pas nécessairement ceux qui occupent des postes d'autorité, mais ceux qui sont souvent perçus comme ayant une autorité - tels que les amis, la famille ou des personnalités respectées qui ne disposent pas des connaissances de terrain suffisantes pour étayer leurs revendications..

le “Aucun vrai écossais” Erreur

Cette erreur est plutôt utilisée comme tactique d’exclusion et son nom tire son origine de l’idée selon laquelle un ensemble universel de principes s’applique à une catégorie de personnes. chose (acteur, jeu vidéo, musicien), et si on conteste cette croyance, ils ne peuvent pas vraiment être ce qu’ils revendiquent. Fréquemment le “règles” énoncées dans cette erreur sont tout à fait subjectives, comme la conviction que “pas de vrai écossais” pourrait jamais commettre un acte violent.

À propos de PBS

Ce n'est pas la première fois que nous présentons la chaîne PBS Ideas pour Stuff to Watch. Les radiodiffuseurs publics du monde entier produisent souvent certains des meilleurs contenus numériques et terrestres, et le PBS américain a mis l'accent sérieux sur les nouveaux médias qui mettent l'accent sur le numérique. Le télédiffuseur est également responsable de la science C'est bon pour être intelligent, qui répond à des questions brûlantes telles que: pourquoi la pluie sent-elle et ce qui arrive aux écosystèmes si les prédateurs de l'apex disparaissent soudainement. PBS Digital est également à l'origine du CrashCourse, un jeu à l'engagement visuel, qui, il n'y a pas si longtemps, mettait en lumière 13,8 milliards d'années d'histoire au sein d'une seule vidéo. Parmi leurs derniers efforts, citons le Space Time à inclinaison astronomique, qui se concentre sur les questions du cosmos et peu d’autres choses..

Considérant que YouTube a pris le rôle de baby-sitter, d’apprenti en classe, de station de procrastination et de pierre angulaire du divertissement moderne; plus le contenu numérique produit par PBS, mieux.

Quelle est votre chaîne éducative YouTube préférée??

Crédit d'image: Wrong Way! (Richard Elzey)

Explorez plus au sujet de: commentaires en ligne, choses à regarder, YouTube.