Comment le Web a gagné sur Net Neutrality 5 moments clés

Neutralité du Net Qu'est-ce que la neutralité du Net et pourquoi devrais-je m'en soucier? Qu'est-ce que la neutralité de l'internet et pourquoi devrais-je m'en soucier? Un nombre significatif considère la neutralité du réseau comme essentielle à la survie d'Internet. Dans cet article, nous allons examiner pourquoi la neutralité du réseau est importante et pourquoi nous devrions nous battre pour la protéger. Lire la suite est un sujet brûlant depuis dix ans. L'idée selon laquelle tout le trafic passant par un fournisseur de services Internet (FAI) devrait recevoir le même traitement est expliquée, débattue, défendue et attaquée de toutes les manières. Mais il semble que les partisans de la neutralité du réseau aient gagné la bataille: le président de la FCC, Tom Wheeler, a annoncé cette semaine son intention de soumettre “les plus fortes protections Internet ouvertes jamais proposées par la FCC.”

Le plan n'a pas encore été approuvé, mais il semblerait que la neutralité du Net règne, du moins pendant un certain temps. Revenons sur certains des moments les plus importants de cette bataille et voyons comment Internet s'est uni pour soutenir l'une de ses causes les plus chères..

2005: En lice pour la VoIP

En 2003, la phrase “neutralité du réseau” a été inventé dans un article de revue de droit rédigé par le professeur de droit Tim Wu. Ce n’est qu’en 2005 cependant que des batailles ont éclaté devant les tribunaux: dans une affaire impliquant des partisans de la neutralité de l’Internet qui pensaient que tout allait bien, la FCC a fait pression sur un fournisseur de services Internet de Caroline du Nord pour qu’il cesse de bloquer la voix sur IP. Services (VoIP) Au revoir, Skype: 4 Services VoIP alternatifs Vous pouvez enregistrer des appels avec Au revoir, Skype: 4 Services VoIP alternatifs Vous pouvez enregistrer des appels avec Vous ne pouvez plus enregistrer d'appels avec Skype? Les récents changements qui ont interrompu la prise en charge des applications tierces ont frustré de nombreux utilisateurs. Le moment est-il venu d’essayer un autre service d’enregistrement d’appel VoIP? Lire la suite qui étaient en concurrence avec leurs services téléphoniques traditionnels.

Avec ce cas, les gens ont commencé à prêter attention, et beaucoup de gens ont commencé à comprendre ce qu'est la neutralité du Net, comme l'expliquent les génies de YouTube La neutralité du Net, comme l'explique les génies de YouTube Êtes-vous toujours pas sûr de ce qu'est la neutralité du Net? Ne vous sentez pas stupide: c'est un concept nuancé. Nous avons donc retrouvé des vidéos de certaines des personnes les plus intelligentes du Web. Lire la suite .

Après cela, cependant, les choses ont cessé de paraître si bonnes. La FCC a échoué à plusieurs reprises à soutenir les principes de la neutralité de l'internet au cours des prochaines années: Internet câblé a été déréglementé, un projet de loi utile n'a pas été adopté par le Sénat et il est devenu évident à quel point les grands fournisseurs de services Internet étaient disposés à soutenir leur anti-neutralité pression.

2007: se battre pour la bande passante

À la fin des années 2000, l'activisme a vraiment commencé à s'intensifier. Les activistes et l'Associated Press ont mis en lumière le fait que Comcast limitait le trafic utilisé pour les téléchargements BitTorrent. 4 choses que vous ignoriez à propos de BitTorrent 4 choses que vous ne saviez pas à propos de BitTorrent A quoi pensez-vous lorsque vous entendez le mot “BitTorrent”? Cela dépend probablement de qui vous êtes. Si vous êtes un utilisateur moyen d’Internet, vous songez au logiciel gratuit. Si vous êtes président d'un… Lire la suite, qui consomme une très grande quantité de bande passante. Le tollé a conduit à un certain nombre de procès, bien que Comcast ait finalement eu gain de cause en appel. La décision a jeté le doute sur le fait de savoir si la FCC avait réellement le pouvoir de légiférer sur la neutralité du réseau.

Alors que l'affaire Comcast-BitTorrent-FCC se poursuivait devant les tribunaux, la FCC a publié un avis de proposition de réglementation qui deviendrait par la suite l'Ordre de l'Internet ouvert, qui réglemente de manière à empêcher les fournisseurs de haut débit à ligne fixe de discriminer ou de bloquer le contenu licite ( les règles sur les fournisseurs de services sans fil étaient un peu plus clémentes).

En 2012, Verizon a contesté devant le tribunal la décision Open Internet Order, ce qui a entraîné une longue bataille judiciaire entre le fournisseur de services Internet mobile et la FCC..

2013: Se battre pour FaceTime

À la fin de 2012, AT & T a annoncé que seuls les utilisateurs de son “Partage mobile” Plan, leur dernier né et le plus cher, serait capable d’utiliser FaceTime d’Apple - facturant ainsi aux utilisateurs des frais supplémentaires pour utiliser l’alternative à un appel téléphonique traditionnel. Les activistes ont décrié cela comme une violation claire des principes de la neutralité de l'internet et Free Press a menacé de déposer une plainte formelle..

AT & T a cédé, commençant finalement à débloquer l'application pour les utilisateurs de ses autres plans - bien que beaucoup de personnes aient eu le sentiment qu'elles n'allaient pas assez loin en permettant aux utilisateurs de plans de données moins chers d'utiliser l'application. Cependant, ce succès a renforcé les activistes, qui ont continué à demander aux entreprises de respecter la neutralité de l'internet et de faire preuve de transparence dans leurs politiques de tarification et d'accès..

Juin 2014: tir sur la FCC

La neutralité de l'internet a subi un coup dur au début de 2014, lorsqu'un tribunal de Washington a statué en faveur de Verizon et a annulé la commande Open Internet - même si Verizon a admis que la commande était la seule chose qui l'avait empêchée de facturer des sites Web pour atteindre ses clients..

Au milieu de l'année, le public a clairement fait savoir qu'il n'était pas content de rester là alors que de grandes entreprises et une FCC impuissante se disputaient devant les tribunaux. John Oliver, animateur de La semaine dernière ce soir, a expliqué la neutralité de l'internet à ses téléspectateurs et leur a demandé de prendre contact avec la FCC pour la soutenir - il reste 1,1 million de commentaires sur le site de la FCC, si nombreux que celle-ci s'est écrasée.

Septembre 2014: ralentissement du rythme

Les serveurs de la FCC ont encore une fois planté quand 3,7 millions de commentaires supplémentaires ont afflué après le ralentissement d’Internet, une journée au cours de laquelle des sites Web ont symboliquement recouvert la Toile en chargeant des icônes pour sensibiliser l’opinion à l’importance de la neutralité du réseau. Whatisnetneutrality.net, la maison du ralentissement Internet, a déclaré que cette journée avait abouti à plus de 300 000 appels passés à des représentants, à 2,3 millions de courriels envoyés au congrès et à 777 000 commentaires déposés auprès de la FCC..

Il est prudent de dire que nous avons attiré leur attention.

2015: gagner la guerre?

Avec l'annonce faite hier par le président Wheeler, il est clair que l'activisme qui a eu lieu au cours des cinq dernières années a bien duré. Le reclassement proposé de l'Internet à large bande en tant que service de télécommunication plutôt que service d'information le place sous l'autorité de la FCC, ce qui signifie que le Conseil aura enfin le pouvoir de réglementer les FSI et de faire valoir ses décisions devant les tribunaux..

Bien sûr, il y aura certainement des batailles juridiques concernant le reclassement de la large bande au cours des prochaines années, et une proposition actuellement en cours de congrès supprime le pouvoir de la FCC de prendre ce type de décisions (bien que le président Obama ait déclaré son soutien). pour un Internet ouvert Obama soutient la neutralité du Net, Google combat Ebola et plus encore… [Tech News Digest] Obama soutient la neutralité du Net, Google combat Ebola, etc. [Tech News Digest] De même, le Microsoft Lumia 535, éditez les légendes avec le nouveau compte Instagram mise à jour, The Who devient mobile et documentaire d'une heure sur World of Warcraft: lisez-le, suggérant qu'il ne signera pas le projet de loi s'il parvient à son bureau).

Peu importe ce que l'avenir nous réserve, les activistes de la neutralité de l'internet peuvent célébrer ce mois-ci. Wheeler devrait rendre illégale la priorité donnée au trafic Internet par les fournisseurs de services Internet sur la base des paiements effectués depuis des sites Web. “voies rapides” qui pourrait désavantager les petites entreprises avec moins de liquidités.

Avec le président et les militants de l'Internet d'un côté, et les FAI et les lobbyistes, la liberté de l'Internet est-elle menacée par les fournisseurs de services Internet? [Débats MUO] La liberté d'Internet est-elle menacée par les fournisseurs de services Internet? [Débats MUO] Imaginez un monde où le contenu que vous êtes autorisé à visualiser sur Internet est étroitement contrôlé par votre fournisseur de services Internet. Sur MUO Debates, nous explorons et remettons en question cette réalité. En lire plus sur l’autre, Wheeler montre qu’il est prêt à défendre ce qui est dans l’intérêt supérieur des consommateurs..

Au moins pour l'instant, nous avons gagné.

Que pensez-vous de la récente annonce de Wheeler? Pensez-vous que c'est un bon plan? Pensez-vous que cela puisse dépasser le trou noir qu'est le congrès et les lobbyistes avec des millions de dollars à offrir? Partagez vos pensées ci-dessous!

Crédits image: serrure de sécurité ouverte sur une carte de circuit informatique, symbole graphique d'une serrure sur une carte d'ordinateur, concept de sécurité Internet via Shutterstock.

En savoir plus sur: activisme, FAI, neutralité du réseau.