Obtenons-nous plus bête? Ou la stupidité est-elle simplement plus visible en ligne?

Si les études sont correctes, vous serez peut-être trop bête pour lire ceci dans quelques décennies. Ou, vous pourriez être trop intelligent pour vouloir.

Je pourrais élaborer un récit avec des données significatives pour sauvegarder l'un ou l'autre point de vue. Des faits et des études existent des deux côtés de l'argumentation et, en tant qu'écrivain, je suis habitué à faire danser les chiffres pour mon amusement..

Ne faisons pas cela, bien - creusons et voyons si nous pouvons aller au fond de cette.

Un conte de deux études

Un politologue néo-zélandais, James Flynn, a publié en 1982 une étude contenant des données significatives à l’appui de l’hypothèse selon laquelle le QI aurait augmenté de 3 à 4 points par décennie depuis 1930. À ce jour, l’effet Flynn, comme on l’appelait connu un point de discorde et le sujet de dizaines d'études qui tentent de le prouver ou de le réfuter.

En voici deux.

L'étude de Woodley

Une équipe de trois psychologues basés en Suède, en Belgique et aux Pays-Bas, sous la direction de Michael A. Woodely, a achevé une étude en 2012 (et publié les conclusions en 2013) qui a presque incendié Internet. Les médias, les blogs et les utilisateurs de médias sociaux du monde entier ont publié des titres clickbait-esque qui montraient tous une conclusion logique: nous sommes devenus plus bêtes.

L'étude a testé les temps de réaction chez des sujets en se basant sur des découvertes antérieures selon lesquelles ceux ayant un QI élevé avaient tendance à réagir plus rapidement aux stimuli externes. Leurs conclusions ont corroboré cet argument. L'étude a conclu en affirmant avec audace que nous sommes en réalité beaucoup moins intelligents que nos ancêtres de l'époque victorienne..

Les résultats ont probablement été attribués à la fertilité dysgénique. Pour le dire simplement (parce que nous ne sommes apparemment pas aussi intelligents qu’auparavant): les stupides se reproduisent à un rythme beaucoup plus rapide que leurs pairs plus intelligents..

Étude du collège du roi

Publiés dans le numéro d'avril 2015 de la revue Intelligence, les chercheurs du King's College London ont analysé 64 années de données de scores de QI provenant de plus de 200 000 personnes dans 48 pays du monde. Les résultats ont montré que le QI global marque 10 sites Web avec des tests amusants pour mesurer votre QI 10 sites Web avec des tests amusants pour mesurer votre QI en lire plus ont augmenté en moyenne de 20 points depuis 1950.

Les gains les plus importants concernent des pays en développement comme l’Inde et la Chine, où la technologie et l’éducation ont été considérablement améliorées. Des pays comme les États-Unis, l'Australie et l'Allemagne ont affiché des augmentations beaucoup moins importantes.

Les deux études (et des dizaines d’autres) offrent des résultats contradictoires, mais peut-être prenons-nous le mauvais angle. Peut-être que le QI n'est pas un excellent indicateur de l'intelligence de toute façon. Un certain nombre d'études et de tests supplémentaires suggèrent que la mémoire à court terme, le raisonnement et les capacités verbales sont des méthodes beaucoup plus fiables pour mesurer l'intelligence. Aucun des trois n'est mesuré dans un test de QI traditionnel.

Continuons de chercher.

Pourquoi y a-t-il tant d'idiots sur Internet??

La réponse m'a échappé, alors j'ai appelé à la sauvegarde.

J'ai contacté un psychologue clinicien de ma ville natale à St. Louis, dans le Missouri, afin de connaître son opinion. Michael Krownapple enseigne et maintient une pratique, alors peut-être qu'il peut nous éclairer un peu.

“L'intelligence est un concept complexe. Il existe une croyance selon laquelle les changements générationnels sont prédominants, tels que l’effet Flynn. Cependant, notre façon de mesurer l’intelligence est souvent biaisée en faveur des capacités verbales - si une personne “parle intelligemment,” en bref. Le problème, c'est que la langue est aussi compliquée. Cela change et évolue entre les générations et les cultures. Les technologies, telles que les médias sociaux, peuvent nous changer aussi bien que la langue. Que ce soit bon ou mauvais est subjectif.” - Michael Krownapple

Je pense que Michael est sur quelque chose. Le problème tient peut-être à la façon dont nous percevons l’intelligence plutôt qu’à un déclin réel du QI. Mais pourquoi cette perception existe?

L'effet de bouffon

Nous aimons rire des gens qui sont - comment puis-je dire cela? - stupide. À un certain niveau, nous réalisons que ce que nous faisons est insensible, mais nous sommes prédisposés à croire que les personnes qui font des bêtises sont, eh bien, drôles 8 des meilleurs sketchs de Flying Circus de Python [à surveiller] 8 des meilleurs Monty Flying Circus Sketches [À surveiller] Très peu de troupes de comédies ont innové autant que Monty Python lors de leur première diffusion à la BBC en 1969. Non seulement l'humour était-il frais, bien rendu et très… Lire la suite .

Comme je ne trouvais pas de terme décrivant ce comportement, j'en inventai un. L'effet de bouffon est répandu dans chaque partie de la consommation de divertissement moderne. Des émissions comme Jackass, Jersey Shore et Cops font des choses bizarres et apparemment idiotes acceptables pour rire de 15 questions amusantes de Yahoo Answers qui vous rendront LOL dur 15 de personnes drôles Yahoo Réponses qui vous feront de LOL difficile Lire la suite. En fait, ces spectacles, et d’autres comme eux, ont créé une nouvelle forme de célébrité qui existe uniquement pour divertir les gens sans cervelle avec leur nouvelle forme de comédie..

Influence des médias

Les médias ne sont pas à l'abri de The Jester Effect non plus. Avec des cycles d’information de 24 heures et un besoin infini de combler le temps mort avec quelque chose, Les réseaux de nouvelles, les blogs et les publications hors ligne se tournent vers le pas cher et prévisible pour combler les lacunes. En fait, les grands réseaux d’information ont peut-être justifié cela jadis en affirmant que c’était juste un créneau vide, mais avec la culture folle des célébrités dans laquelle nous vivons, vous êtes tout aussi susceptible d’entendre des nouvelles de cette stupide chose que Kanye West a faite comme vous êtes. entendre parler de conflits mondiaux, de percées technologiques ou d'informations sur les marchés financiers.

Comme les médias agissent comme un filtre pour la communication, ils publient souvent les éléments qui suscitent une réaction, aussi ridicule soit-il. Qu'il s'agisse d'une lettre au rédacteur en chef ou d'une interview qui semble carrément idiote, il existe un attrait viral dans la sélection d'éléments qui font parler les gens. Un bon journalisme continue de séduire Facebook change le journalisme d'information pour le meilleur comment Facebook change le journalisme d'actualité Les médias envisagent de publier des articles directement sur Facebook. Il est facile d'être cynique. Mais ce changement pourrait être une bonne chose - pour les lecteurs et les journalistes. Lire la suite, mais cela semble diminuer.

Amplification de la plateforme

Dernier point mais non le moindre, il est au moins plausible que les idiots aient plus d’occasions d’être entendus que jamais auparavant. Pour aggraver la situation, la prédominance des smartphones capables de fournir une excellente documentation photo et / ou vidéo de presque tout rend difficile le masquage..

À l'ère des médias sociaux, la possibilité de dire ou de faire quelque chose de stupide - et de regarder avec horreur ce que les autres trouvent, - est à son plus haut niveau. Même s'ils ne vous trouvent pas directement, il existe une syndication via les réseaux sociaux et les principales publications, ainsi que la quasi-certitude que votre acte stupide soit indexé par Google..

Cela rend plus difficile que jamais d’oublier le moment où vous avez eu trop de coups de Jello et est tombé à travers une fenêtre en verre.

Ne pas nourrir les trolls

Les trolls dominent Internet 5 manières les plus efficaces de traiter avec Internet arrogant Trolls les 5 méthodes les plus efficaces permettant de traiter avec des trolls Internet arrogant Internet est sans aucun doute une excellente invention. Malheureusement, personne n’a encore été capable de mettre au point un dispositif anti-troll qui contribuera à en faire un lieu plus civilisé. Vous êtes peut-être venu… Lire la suite. Une partie au moins du mérite de notre perception globale de la diminution de l'intelligence (dans un environnement en ligne) doit être attribuée aux trolls. Plus souvent qu'autrement, les trolls aiment allumer un feu en disant quelque chose de stupide ou d'argument - des commentaires avec lesquels ils pourraient ne pas être d'accord - puis se retirent pour pouvoir admirer leur travail pratique à distance. Ceci est particulièrement répandu dans les champs de commentaires des blogs populaires, des forums et en particulier de YouTube..

D'après Krownapple,

“Je pense que pendant les périodes de changements rapides, la culture des jeunes a tendance à prédominer, créant une atmosphère globale qui peut être à la fois fabuleusement brillante et idéaliste, tout en étant immature et enfantine..”

Alors qu'avons-nous appris?

Mesurer l'intelligence est difficile à faire. Il y a beaucoup de facteurs en jeu, et ce n'est pas aussi simple que “c'est intelligent,” “ce n'est pas.” Pour compliquer davantage les choses, tout le débat tourne autour de la perception plutôt que de l'intelligence réelle.

En bref, la conclusion nous échappe. En fait, il n’ya peut-être pas de conclusion à tirer en premier lieu. Je suppose que cela, aussi subjectif soit-il, restera une question de perception pour la plupart d'entre nous. Pour le reste? Ne vous inquiétez pas, ils n'étaient pas assez intelligents pour aller aussi loin.

Alors qu'est-ce que tu en penses? Devenons-nous plus bêtes ou Internet facilite-t-il la tâche de repérer les idiots parmi nous? Je veux entendre votre opinion dans les commentaires ci-dessous.

Stupidité sur le panneau d'avertissement via Shutterstock, le Docteur Tom enregistre la journée par Murray Barnes via Flickr

Explorez plus au sujet de: commentaires en ligne, intelligents, trolls.