5 raisons pour lesquelles Intel est poussé contre le mur par AMD

Au fil des ans, Intel et AMD se sont battus pour faire émerger les meilleurs processeurs. Finalement, un moment est venu où vous n'avez pas trop entendu parler de ce qu'AMD préparait, alors qu'Intel déployait tous ses derniers processeurs..

Cependant, AMD “moments de silence” a été très bien utilisé, car ils sortent maintenant leur plus récent APU Qu'est-ce qu'un APU? [Technologie expliquée] Qu'est-ce qu'un APU? [Technologie expliquée] Lisez-en plus, (Unité de traitement accéléré), pour relancer la bataille avec Intel. Outre les offres actuelles de processeurs d'AMD et ses projets pour l'avenir, Intel subit plus de pressions que vous ne le pensez.

Processeur AMD vs Intel - Graphiques intégrés

Avant de parler de cela, nous devons d’abord comprendre la différence entre les UC communes et les nouvelles APU. Un APU est simplement une combinaison d'un processeur et d'un GPU sur une seule puce ayant à peu près la même taille que tout autre processeur. L’APU comprend également quelques contrôleurs supplémentaires, et donc le “Le pont Nord” puce sur une carte mère n'est plus nécessaire.

Si vous ne saviez pas pourquoi AMD avait acheté ATI en 2006, la raison principale était d’avoir accès à ses technologies graphiques afin de les créer. “La fusion” APU. Bien sûr, ils continueront à vendre des GPU dédiés, mais la principale raison de l'achat était d'intégrer les excellentes puces graphiques dans leurs processeurs, et non de simplement entrer sur le marché du graphisme (bien que ce soit un effet secondaire)..

Si vous avez besoin de précisions sur les APU, vous pouvez consulter cet article astucieux Qu'est-ce qu'un APU? [Technologie expliquée] Qu'est-ce qu'un APU? [Technology Explained] En savoir plus .

Les APU d’AMD sont tout à fait l’invention. Outre de superbes cœurs de traitement adaptés au marché (écoénergétiques pour les appareils mobiles et rapides pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables haut de gamme), l’ajout de très beaux cœurs Radeon permet à l’APU de simplement “fait tout”. C’est en fait un avantage par rapport à Intel, qui fabrique également des processeurs avec graphiques intégrés. Leurs nouveaux processeurs Sandy Bridge (processeurs Core de deuxième génération), qu'Intel appelle toujours les processeurs et non les APU, incluent Intel HD Graphics. Cependant, les offres graphiques d’Intel n’ont jamais été aussi bonnes à mon avis et ne pourront jouer à aucun des derniers jeux..

Les processeurs Atom d'Intel contre les processeurs AMD de la série C en sont un exemple. Si nous prenons les variantes à cœur unique des deux, l'offre d'AMD peut toujours lire des vidéos HD 1080p, contrairement au processeur Atom d'Intel. Ce qui est encore plus étonnant, c’est que le processeur AMD est moins puissant et n’utilise pas HyperThreading, mais qu’il est toujours capable de bien le tirer. La consommation électrique est à peu près la même pour les deux puces.

Efficacité

En parlant de consommation d’énergie, c’est ma deuxième raison! La plupart des processeurs d'AMD consomment moins d'énergie que ceux d'Intel. Cela est particulièrement vrai pour les nouveaux APU, où l’efficacité énergétique est une priorité absolue. Les derniers processeurs Sandy Bridge d’Intel ont été meilleurs dans cette catégorie, mais nous ne pouvons pas en dire autant des offres précédentes. L’efficacité énergétique continuera d’être une priorité dans les futurs produits AMD.

Prix

AMD a des prix très compétitifs sur ses produits. De manière générale, AMD a la réputation d’introduire des processeurs plus performants que les processeurs Intel proposés à un prix similaire. Pour tout ce que j'ai vu, cela a toujours été vrai.

Par exemple, le Phenom II X6 1100T, produit phare d’AMD, coûte environ 70 dollars de moins que le Core i5 2500K d’Intel, ce qui ne donne pas vraiment d’augmentations de performances remarquables par rapport au 1100T. AMD a toujours fabriqué des puces de qualité offrant d'excellentes performances à un prix plus abordable.

Autres entreprises

AMD ne concerne pas uniquement les processeurs. Ils sont également impliqués dans le secteur des cartes graphiques (évidemment), des chipsets de cartes mères et, très récemment, de la mémoire système. AMD a annoncé la mémoire système de la marque Radeon il y a seulement quelques jours. Il n’ya pas beaucoup de variations dans les différents modules de mémoire qui devraient être proposés, mais je pense que la sélection s’élargira avec le temps. Selon la société, la mémoire système annoncée est conçue pour fonctionner correctement avec les processeurs AMD..

Brillant avenir

Grâce aux processeurs abordables et aux nouveaux APU d’AMD, la société dispose déjà d’un grand nombre de produits qui se vendent apparemment très bien. AMD lance également son nouveau “Bulldozer” troisième trimestre 2011, avec le “FX” marque. Ces nouveaux noyaux sont supposés avoir une conception d'architecture complètement nouvelle, construite à partir de la base. AMD affirme que leur rapport performance / watt a considérablement augmenté, ce qui ne peut être que de bonnes nouvelles. Ces nouveaux processeurs FX apparaîtront sous forme de variantes quadricœur, six cœurs et huit cœurs.

Conclusion

Les nouveaux et futurs processeurs proposés par AMD aident la société à prendre de l’élan, ce qui pourrait mal tourner avec Intel au fil du temps. Je pense que s'il arrive un moment où AMD dispose d'assez de dynamisme pour concevoir une puce plus puissante que tout ce qu'Intel a, et pourtant, à un prix abordable (et non aux 999 $ demandés par Intel), ce sont les moment où AMD pourrait éventuellement obtenir une part de marché beaucoup plus grande. Nous n'en sommes pas encore à ce stade, mais AMD a ses projets mis en branle et ils ont bonne mine en ce moment..

Que préférez-vous lorsque vous considérez le processeur AMD par rapport à Intel et pourquoi? Pensez-vous qu'AMD pourrait au moins arriver au point de partager le marché avec Intel 50/50? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Explorez plus sur: CPU, Intel.