La technologie expliquée

Pourquoi Google a été condamné à une amende pour antitrust et technologie explorée

Pourquoi Google a été condamné à une amende pour antitrust et technologie explorée / La technologie expliquée

L'Union européenne frappe Google avec une amende de 4,3 milliards d'euros, soit l'équivalent de 5 milliards de dollars. C’est la plus grande amende jamais infligée par une organisation gouvernementale pour violation de la législation antitrust.

Qu'est-ce que Google a fait pour justifier ce type d'attention et était-il justifié? Nous allons jeter un coup d'oeil.

Pourquoi l'UE a-t-elle amendé Google??

L'UE fournit trois raisons principales pour la redevance, toutes liées à Android:

  • Google demande aux fabricants de téléphones Android de préinstaller l'application de recherche Google et le navigateur Chrome s'ils souhaitent accéder au Play Store..
  • Google a payé certains grands fabricants de téléphones et opérateurs de réseaux mobiles pour préinstaller exclusivement l'application de recherche sur leurs appareils.
  • De plus, Google a empêché les fabricants ayant préinstallé leurs applications de vendre un seul appareil mobile intelligent exécutant une version alternative (ou fourchue) d'Android..

L'UE considère ces mesures comme des mesures anticoncurrentielles utilisées par Google pour consolider la domination de son moteur de recherche. Aide Mettre fin au monopole de recherche de Google: utiliser autre chose parole et expression - alors pourquoi utilisons-nous tous le même moteur de recherche de manière prédominante? Lire la suite . Après tout, l'intérêt de Google pour Android a toujours été de gérer le passage des PC de bureau aux appareils mobiles sans se laisser distancer.

Contexte de fond

Cela fait à peine un an que Google fait face à une amende de 2,4 milliards d'euros (2,8 milliards de dollars) imposée par l'UE pour différentes pratiques monopolistiques. Cette affaire impliquait de mettre en évidence les résultats de Google Shopping par rapport à d'autres sites de comparaison de prix..

Google Shopping aurait été capable de surpasser les autres services de comparaison de prix, non pas parce qu'il était meilleur, mais parce qu'il était directement intégré au moteur de recherche le plus populaire au monde..

Pour comprendre le cas Google le plus récent, nous devons d'abord examiner la relation de Google avec d'autres sociétés de l'écosystème Android..

La nature Open Source d'Android

Android est, pour la plupart, un projet open source Android est-il vraiment une source ouverte? Et est-ce même important? Android est-il vraiment une source ouverte? Et est-ce même important? Nous explorons ici si Android est vraiment une source ouverte. Après tout, il est basé sur Linux! Lire la suite . Des entreprises telles que Samsung, HTC, LG et Amazon sont libres d’utiliser Android dans leurs produits comme ils le souhaitent..

De nombreuses entreprises ont adopté Android comme moyen d'économiser de l'argent. Ils peuvent fournir un appareil entièrement fonctionnel sans avoir à effectuer de recherche ni à engager les ingénieurs nécessaires pour construire un système d'exploitation à partir de rien. Les individus sont libres d'utiliser Android dans n'importe quelle capacité.

Relations de Google avec les équipementiers et les transporteurs

Google n'accorde pas de licence à Android et ne facture aucun frais. Au lieu de cela, Google impose des conditions pour accorder l'accès au Play Store et à d'autres applications Google. La récente affaire de l'UE centrée sur ces conditions.

Si une entreprise souhaite vendre un appareil fourni avec le Play Store, elle doit également fournir une recherche Google. Google n’exige pas que Chrome soit le navigateur par défaut, mais certains fabricants et opérateurs ont été incités financièrement à le faire. Il est moins préoccupé par les OEM qui fournissent des interfaces alternatives. Différences entre Android et le fabricant de matériel Différences entre Android et le fabricant de matériel Tous les appareils Android ne sont pas créés égaux. Voyez comment le vôtre se démarque de la foule avec notre guide complet. En savoir plus, tels que Samsung's Experience (anciennement TouchWiz), HTC's Sense et LG's UX.

L'importance des magasins d'applications

Beaucoup choisissent les smartphones en fonction des applications disponibles. Le manque d'applications était une raison pour laquelle Windows Phone n'a pas réussi à prendre son élan. De nombreux utilisateurs d'iPhone s'en tiennent à l'écosystème Apple en raison de iMessage et de FaceTime. L'intégration d'applications de Google est la raison pour laquelle un grand nombre de personnes choisissent Android.

Les magasins d'applications ont un problème avec la poule et l'œuf. Les gens ne veulent pas utiliser un magasin d'applications qui contient peu d'applications. Et les développeurs ont peu de raisons de mettre des logiciels dans un magasin d'applications avec relativement peu d'utilisateurs.

Contrairement à Apple, Google n'a pas fait du Play Store un succès en fournissant ses propres appareils. Au lieu de cela, d'autres sociétés ont utilisé Android pour créer des téléphones que les gens voulaient. Les clients ont acheté des appareils Motorola Droid, HTC One et Samsung Galaxy. Le matériel Nexus n'a attiré qu'un public limité. C’est uniquement avec les appareils Pixel récents (notre test Pixel 2: Google Pixel 2 Review: est-ce le meilleur smartphone?) Google Pixel 2 Review: est-ce le meilleur smartphone? à 480 $, ou le Motorola G5 + 230 $. Qu'est-ce qui distingue le Google Pixel 2 de ses concurrents? Pour en savoir plus), le matériel mobile de Google est devenu populaire.

Donc, sans ces sociétés, le Play Store n'aurait pas gagné assez de part de marché pour attirer les développeurs. Et maintenant que le Play Store est aussi grand qu’il est, Google l’utilise pour inciter les entreprises à faire ce qu’elles veulent..

Alliances mal à l'aise

Lorsqu'un fabricant établit une relation avec Microsoft, il accepte d'expédier un produit Windows. Cependant, les fabricants d’Android n’ont pas pour vocation de fabriquer des téléphones Google. Ils fabriquent leurs propres appareils, qui exécutent Android et utilisent le Play Store..

Si Google souhaite que Android fournisse une expérience plus cohérente et omniprésente, semblable à Chromebooks, il lui reste à essayer de forcer les fabricants d’Android à modifier leur comportement. Mais c'est une affaire compliquée quand les entreprises impliquées sont autant des concurrents que des alliés. C'est encore plus compliqué par le fait que la stratégie Android de Google n'implique pas seulement une domination sur le mobile, mais également un moteur de recherche, un navigateur Web, un fournisseur de messagerie, etc..

Apprendre des affaires antitrust antérieures

Bien qu'il existe des différences dans le cas de Google, la société attrape toujours des critiques pour la même raison que Microsoft s'est livré à un comportement monopolistique et anticoncurrentiel. Voici deux affaires passées impliquant Microsoft:

  • En 2004, la Commission européenne a condamné Microsoft à une amende de 497 millions € (784 millions $). Il s’agissait d’exploiter son quasi-monopole sur le marché des ordinateurs de bureau pour faire de Windows Media Player un acteur dominant par rapport aux autres lecteurs multimédias. Le résultat est Windows XP Edition N, livré sans Windows Media Player ni Movie Maker..
    • L'année suivante, la Commission coréenne du commerce équitable a rendu des décisions similaires, aboutissant à Windows XP K et KN.
  • En 2009, l'UE a allégué que le regroupement d'Internet Explorer par Microsoft et Windows violait la loi antitrust. Cela faisait suite à une plainte déposée par Opera, qui avait créé un navigateur concurrent, en 2007. Plutôt que de donner aux utilisateurs la possibilité de télécharger des navigateurs de remplacement, elle avait choisi d’expédier une version de Windows sans navigateur. Cela a conduit à Windows 7 E.

Dans les deux cas, les fabricants étaient libres de choisir le lecteur multimédia ou le navigateur Web de leur choix, et ils se sont largement contentés des offres de Microsoft. Les consommateurs, quant à eux, se sont retrouvés avec des disques d’installation qui coûtaient le même montant mais manquaient des fonctionnalités attendues.

Poursuite d'Apple

Google et Microsoft ne sont guère seuls ici. En 2012, le gouvernement des États-Unis a poursuivi Apple et plusieurs grands éditeurs de livres devant les tribunaux pour conspiration présumée visant à élever et à fixer le prix des livres numériques. Les éditeurs ont réglé, mais Apple est allé au tribunal. À la fin, Apple a dû payer une amende de 450 millions de dollars.

Pourquoi Apple était-il dans cette situation en premier lieu? Une grande partie de l'argumentaire de vente pour l'iPad, lancé en 2010, était constitué d'ebooks. Apple utilisait son influence en tant que fabricant de technologies pour s'imposer dans le secteur de l'édition de livres numériques et pour contribuer à son développement..

Questions à considérer

En regardant ces cas, voici quelques questions à garder à l'esprit:

  1. Les entreprises doivent-elles rester sur leur voie? Les gouvernements n'aiment pas que les entreprises grossissent dans un domaine puis utilisent cette taille pour devenir rapidement compétitives dans un autre secteur.
  2. Le paysage change-t-il trop vite?? Il y a deux décennies, les navigateurs Web et les lecteurs multimédias sont entrés dans des boîtes. Ils ont ajouté des fonctionnalités qui n'étaient pas intégrées au système d'exploitation. De cette façon, acheter un logiciel de cette manière était une norme culturelle et les entreprises pouvaient gagner leur vie en le faisant. Aujourd'hui, une grande partie de ce logiciel est intégré à nos PC et appareils mobiles. Nous pourrions même considérer un produit comme déficient pour les manquer.
  3. Les lignes sont-elles trop floues? Une entreprise qui fournit un système d’exploitation et un ensemble de logiciels ou de services intégrés est désormais en concurrence dans des dizaines de secteurs. Quand fait-il ce que les consommateurs attendent et quand va trop loin?
  4. La centralisation et le monopole sont-ils les deux faces d'une même pièce?? L'Apple App Store et Google Play dominent le paysage mobile. Cela signifie que deux entreprises gèrent et contrôlent efficacement les logiciels que nous utilisons tous sur nos téléphones. Est-ce bien, ou la loi devrait-elle pousser l'industrie à se tourner vers des magasins d'applications moins centralisés??
  5. Quelle est l'importance des frontières? Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter et autres sont des sociétés américaines géantes dont l’influence s'étend dans le monde entier. Ne soyez pas surpris si les institutions tentent de limiter ce pouvoir. La politique mondiale a également un impact sur la façon dont les gens interagissent avec des sociétés de technologie géantes d'autres pays, telles que Huawei (Chine), Samsung (Corée) et Sony (Japon)..

Retour à Google et à cette amende de 5 milliards de dollars: la société devra peut-être repenser sa relation avec les équipementiers Android et sa stratégie commerciale. Ne suffit-il pas de continuer à obtenir une part de chaque vente via Google Play??

Nous devons également nous demander: à quel moment une entreprise de technologie est-elle simplement trop grosse? Découvrez comment vous pouvez utiliser Android sans Google Voici comment vous pouvez utiliser Android mais Fitch Google Voici comment vous pouvez utiliser Android mais Fitch Google Voulez-vous utiliser votre smartphone ou tablette Android sans Google? Voulez-vous utiliser un logiciel open source? Nous examinons ici en détail comment faire cela. Lire la suite si vous êtes intéressé par la rupture.

.