5 raisons pour lesquelles les processeurs AMD sont maudits [Opinion]

À la fin de 1999, j'ai construit mon premier ordinateur. Il utilisait un processeur AMD Athlon cadencé à 500 MHz, ce qui était assez rapide pour jouer à la plupart des jeux de l'époque et offrait également un meilleur rapport qualité-prix que celui proposé par Intel. J'ai aussi aimé soutenir l'opprimé.

Pendant les premières années d’Athlon, il semblait qu’AMD ait une chance légitime contre Intel. Pourtant, au fil des années, l’élan a disparu. Il semble maintenant que le moment est venu de prédire la chute de la DMLA - et voici pourquoi.

Les processeurs sont lents

La chute d'AMD a commencé avec Phenom. Lancée en 2007, cette microarchitecture devait ramener AMD dans la course avec Intel, qui commençait à gagner avec ses produits Core 2. Cependant, Phenom a fini par être un peu décevant, car il n'a pas pu vaincre le meilleur d'Intel. L'architecture a été quelque peu sauvée par des prix bas, mais la différence de performances n'a fait qu'empirer les avantages d'Intel au fil du temps.

Bulldozer, la nouvelle architecture, devait être plus compétitif. Au lieu de cela, il s’est avéré non seulement plus lent que les processeurs Core d’Intel dans la plupart des benchmarks, mais aussi parfois plus lent que les processeurs Phenom II précédents. En d'autres termes, c'est un échec.

C'est un coup énorme. Une nouvelle architecture prend des années à se développer. La société misait sur Bulldozer, et maintenant qu’elle s’est révélée non compétitive, elle n’a aucun moyen de faire un suivi rapide..

Les processeurs sont avides de pouvoir

Bien que les processeurs AMD manquent de performances, ils se démarquent par une chose: utiliser le pouvoir. Dès le premier jour, Phenom consommait moins d'énergie que les processeurs d'Intel et la situation n'a fait que s'aggraver.

Le nouveau FX-8150 basé sur un bulldozer, par exemple, consomme un peu moins d’énergie au repos (environ 10 à 15 watts dans la plupart des revues. Cependant, à la charge, le processeur consomme environ 65 watts de plus qu’un processeur Intel Core i7-2600K, plus de 40% de plus.

Pour cette raison, les systèmes basés sur un processeur AMD perdent en grande partie leur équation de valeur au fil du temps, leur coût d’exploitation étant légèrement supérieur. Mais le plus gros problème pour AMD, c’est que cette consommation électrique élevée nécessite de plus grandes sources d’alimentation et des puits de chaleur plus importants. Qu'est-ce que Thermal Design Power? [Technologie expliquée] Qu'est-ce que la puissance de conception thermique? [Technologie expliquée] Les acronymes ne sont pas rares dans le monde du matériel informatique. La plupart des gens savent ce qu'est un processeur, mais d'autres sont plus obscurs. Un exemple est TDP, qui signifie Thermal Design Power. Cette spécification est… Lire la suite. Parmi les fabricants OEM comme Dell et HP, cela signifie une augmentation du coût total du système. Cela signifie également que les processeurs AMD haut de gamme ne conviennent pas aux petits systèmes.

Les graphiques discrets ne font pas d'argent

Bien que la société se glisse dans l’espace processeur, elle reste un puissant concurrent sur le marché des cartes graphiques discrètes. AMD et Nvidia sont au coude à coude à l'heure actuelle et plusieurs fois dans l'histoire récente, les produits d'AMD offrent une valeur supérieure.

Pourtant, au deuxième trimestre de 2011, bien qu'AMD ait réalisé un bénéfice, la société a spécifiquement déclaré que la division GPU avait perdu 7 millions de dollars. Mais ce qui est peut-être plus choquant, c'est qu'au deuxième trimestre de 2010, lorsque la division GPU gagnait de l'argent, elle ne rapportait que 33 millions de dollars. C'est des cacahuètes.

Les perspectives sont sombres. Graphiques discrets Les 5 meilleures nouvelles cartes vidéo de bureau Les 5 meilleures nouvelles cartes vidéo de bureau Si vous souhaitez jouer à des jeux sur votre PC, aucun composant n'est plus important que la carte vidéo. Heureusement, les cartes vidéo sont largement disponibles et faciles à installer. Les envois les plus difficiles… Lire plus devraient diminuer tandis que les graphiques intégrés deviennent plus performants. AMD a un avantage dans les graphiques intégrés, mais il n’a pas de bons processeurs à coupler..

Manque de technologie de fabrication avancée

AMD est une entreprise sans usine. En 2009, AMD a scindé ses usines de fabrication dans une société distincte appelée Global Foundries afin de réduire les frais généraux.

Il n’est pas rare qu’une société de puces soit fabless. Nvidia et ARM sont des exemples populaires. Mais aucune de ces entreprises ne concurrence directement Intel, qui possède des usines de fabrication et poursuit de manière agressive une nouvelle technologie de production..

En conséquence, Intel dispose d’un avantage car il peut introduire les processeurs basés sur une nouvelle technologie de fabrication plus rapidement que les processeurs AMD, ce qui explique en partie pourquoi Intel dispose si souvent d’un avantage en termes de performances par watt..

Intel a également un contrôle beaucoup plus strict sur sa production. Il est plus facile d'augmenter la production pour répondre à la demande lorsque vous êtes propriétaire des installations. Bulldozer, qui a souvent été en rupture de stock, souffre de contraintes de production. Ce n'est pas une bonne chose - cela signifie que AMD pourrait en vendre plus, mais ne le peut pas car il n'y en a pas assez.

La société change de direction

Dans la vie d’AMD, la société a été extrêmement rentable à quelques reprises. Cela semble avoir un impact négatif sur la société. Plus tôt en 2011, le conseil d’administration de la société avait contraint le PDG, Dirk Meyer, à se retirer. Son remplaçant, Rory Read, n'a pas perdu de temps - il a récemment licencié 1 400 employés chez AMD, ce qui représente 12% de l'effectif total de l'entreprise..

Des licenciements ont déjà frappé la société, mais il est intéressant de noter que la quasi-totalité du personnel de marketing d'AMD a été démantelée. Cela suggère que la société n'est plus intéressée par le marketing auprès des consommateurs ni des passionnés. En outre, le nouveau PDG d’AMD a déclaré qu’il considérait que la société se concentrait sur “faible puissance, cloud et [et] marchés émergents” plutôt que le bureau ou même le domaine du serveur.

Je vois cela comme un aveu de défaite. Le nouveau PDG ne croit pas que la société puisse concurrencer Intel. Le nouveau plan pourrait donc être de ne pas faire concurrence du tout. Comme dit le proverbe, les temps désespérés appellent des mesures désespérées et il est tout à fait désespéré que AMD ne se concentre plus sur le marché où elle est concurrente depuis plus de dix ans..

Conclusion: être l'outsider suce

Ecrire cela ne me rend pas heureux. J'aime par principe AMD et ses processeurs. Il fut un temps où AMD était compétitive avec Intel, mais elle était contrée par le recours à des pratiques commerciales jugées illégales par l'Union européenne et la Corée du Sud (Intel s'est installé aux États-Unis)..

Rien de tout cela ne change le fait qu'AMD se trouve dans une position terrible. Il ne peut pas concurrencer Intel ni utiliser des graphiques discrets pour générer des bénéfices. En ce sens, un changement d'orientation soudain est logique - mais c'est une tâche difficile, et je doute que la société survive en tant qu'entité indépendante..

Crédit d'image: The Tech Report

Explorez plus sur: Processeur AMD, CPU, Intel.