Pourquoi le monde n'a pas besoin d'un téléphone Facebook [Opinion]

Depuis environ un an, des rumeurs continuent de faire surface concernant l’idée d’un téléphone Facebook, un téléphone portable qui donnera à l’utilisateur un accès mobile direct au réseau social populaire..

L'idée est simple: dans le confort de votre téléphone Facebook, vous pourrez télécharger des photos, envoyer des messages et même jouer à des jeux. Bien entendu, rien de tout cela n'est particulièrement différent de l'expérience disponible sur un smartphone standard avec une application Facebook installée.

Alors, comment Facebook espère-t-il développer un téléphone qu'il peut vendre et différencier l'expérience mobile de ceux déjà disponibles? Et plus précisément, pourquoi?

Le modèle mobile de Facebook

À l'instar de nombreuses entreprises de l'ère des dotcom, Facebook dispose d'un moyen inhabituel de gagner de l'argent. On pourrait faire valoir que le service a simplement augmenté trop rapidement, les revenus générés par la publicité prouvant que son service peut être rentable. Certes, la joie sans précédent avec laquelle les utilisateurs ont fourni des informations personnelles permet une approche unique de la publicité - une approche dont Google ne peut que rêver.

Mais des chiffres récents ont indiqué que Facebook ennuyait de plus en plus les utilisateurs. Tout au long de l'année 2011, divers organes de presse ont publié des articles mettant en évidence une diminution apparente du nombre d'utilisateurs utilisant activement Facebook. Actuellement, le réseau répertorie plus de 900 millions d'utilisateurs actifs, bien que ce qui constitue “actif” est pas clair. La croissance se poursuit, mais elle est fortement réduite, ce qui indique qu’un point de saturation pourrait avoir été atteint.

En plus de l'habitude d'ouvrir Facebook dans un navigateur et de passer une heure ou plus à s'engager dans les réseaux sociaux, ce qui en fait une expérience que beaucoup ne choisissent pas de profiter quotidiennement, mais beaucoup utilisent encore Facebook depuis un téléphone mobile, en utilisant des appl afficher des annonces. Pas de publicité, pas d'argent, et sans ce revenu, Facebook semble de plus en plus fragile - comme si les rumeurs d'un prix de l'action gonflé ne suffisaient pas!

Problèmes de confiance

De plus en plus d'utilisateurs prennent également du temps sur Facebook en raison de préoccupations liées à la confidentialité et aux problèmes généraux de confiance. Alors que nous trouvons de plus en plus de sociétés qui trouvent des moyens de communiquer avec nous avec des méthodes de plus en plus intrusives, il est tout à fait compréhensible que, à tort ou à raison, les gens suivent de près avec des entreprises telles que Facebook et Google..

Par conséquent, il existe déjà un segment d'utilisateurs qui éviteront un tel appareil, même si leur propre téléphone dispose déjà d'une application Facebook, simplement à cause de cette mauvaise réputation..

S'attaquer à l'argent mobile manquant

Afin de générer des revenus pour leur service, les annonceurs utilisent Facebook pour identifier leur public cible et afficher des messages promotionnels susceptibles d'intéresser les internautes. C'est un système qui fonctionne extrêmement bien dans un navigateur Web - moins avec un téléphone portable.

Les utilisateurs mobiles utilisent généralement des applications pour accéder aux services Web plutôt que d'espérer que toutes les fonctionnalités d'un site Web fonctionneront dans le navigateur. Donc, pas de publicité signifie pas d'argent pour Facebook à partir d'applications mobiles.

Alors, quelles sont les options pour Mark Zuckerberg et ses développeurs?

1. Vendre des applications mobiles: la notion d’applications payantes est celle que beaucoup d’utilisateurs mobiles ont tendance à éviter, sauf s’ils estiment avoir accès à des fonctionnalités spéciales. Les applications payantes pour les sites Web populaires ne sont généralement pas populaires, bien qu'en intégrant la fonctionnalité permettant de gérer une expérience Facebook, des jeux et autres fonctionnalités complètes, une application payante pourrait s'avérer populaire..
2. Acheter Zynga, vendre des jeux: l'un des usages les plus populaires de Facebook est le jeu social, Zynga dispose d'un accord à long terme pour diffuser des jeux exclusivement sur le réseau social. Plutôt que d’investir dans le développement de logiciels et de matériel pour un appareil mobile, l’achat de la maison de jeux et la vente de jeux sur Facebook en tant qu’applications mobiles - avec peut-être un crédit gratuit - seraient populaires..
3. Chargez un abonnement pour des fonctionnalités avancées: si une application mobile ne devrait pas avoir de publicité, pourquoi ne pas utiliser la tactique employée par de nombreux autres développeurs d'applications? Facebook pourrait créer une application mobile assistée par la publicité avec l'option de mise à niveau ou payer une somme modique pour utiliser une application sans publicité..
4. Branchement sur les téléphones mobiles: il ne semble pas que le saut le plus évident des autres options, mais c'est ce que Facebook envisage sérieusement. Mais qu'en est-il de la concurrence?

Le téléphone Facebook contre les téléphones Facebook

Depuis l'arrivée de Windows Phone en 2010, les plates-formes pour smartphones ont cherché à s'intégrer de plus en plus socialement. Android et iOS ont tous deux suivi l'exemple de Windows Phone en tentant d'adopter Facebook de manière plus complète, créant ainsi une expérience sociale véritablement mobile. Mais n'est-ce pas ce que le Facebook Phone est tout au sujet?

Facebook a recruté des développeurs et des ingénieurs en logiciel qui ont participé à la conception de l'iPhone dans l'espoir de pouvoir produire une alternative populaire qui plaira aux utilisateurs..

Selon le New York Times, Mark Zuckerberg est “inquiet que s'il ne crée pas de téléphone portable dans un avenir proche… Facebook deviendra tout simplement une application sur d'autres plateformes mobiles”. Quelle sorte de manque le point, n'est-ce pas? Facebook est amusant à utiliser et s’est avéré utile pour réunir des personnes de tous les horizons..

Mais ce n’est pas l’étonnante expérience sociale globale qu’elle se proclame. Vous pouvez partager des photos, même des chats vidéo et des jeux avec les mises à jour de statut et les discussions habituelles. Pourtant, rien de tout cela ne mérite de disposer de son propre téléphone alors que de nombreuses applications (natives et tierces) offrent ces fonctionnalités aux utilisateurs mobiles..

Les appareils mobiles sont “Profondément social”

À mon avis, toute cette situation sur Facebook Phone est un non-sens, encore un autre cas où une personne a eu une idée puis a trouvé des données mal documentées et des déclarations de mots à la mode pour présenter un cas, même faible. On le voit de plus en plus en politique, mais l'observer dans une entreprise qui vient de se coter en bourse est fascinant et devrait certainement inquiéter les actionnaires..

La stratégie mobile de Facebook est, selon eux, assez simple: “Notre stratégie mobile est simple: nous pensons que chaque appareil mobile est meilleur s'il est profondément social..”

Appelez-moi à l'ancienne, mais vous ne pouvez pas être plus social qu'un appareil avec lequel vous pouvez parler à d'autres personnes. Sauf si le téléphone Facebook est livré avec des projections holographiques 3D de style Star Wars et un petit appareil de téléportation pour partager des objets physiques, il ne sera tout simplement pas plus social que Windows Phone, Android ou iOS. Dans ce cas, la plate-forme échouera - peut-être avant même son lancement..

Qu'est-ce que tu penses? Achèterez-vous un téléphone Facebook? Utilisez-vous toujours Facebook?

Crédit d'image: carnet de notes personnel via Shutterstock | Quatre personnes sur les téléphones via Shutterstock