Problèmes de confidentialité que vous devriez connaître concernant l'intégration de tweets

Alors que Twitter s'efforce de résoudre un problème d'abus endémique Beat the Bullies! Comment les célébrités réagissent aux tweets méchants Battez les tyrans! Comment les célébrités réagissent aux tweets méchants Twitter n'est pas toujours une terre d'amour et de gentillesse; Parfois, les choses peuvent devenir méchantes. Nous avons donc compilé une liste de célébrités réagissant à de mauvais tweets, battant ainsi des tyrans à leur propre jeu. Lisez-en plus sur le réseau de médias sociaux, il a fait ressortir un autre problème bien argumenté. Les publications devraient-elles être autorisées à intégrer vos tweets publics sans autorisation, en particulier lorsque ces tweets pourraient vous ouvrir la voie à des trolls agressifs? Alors que les médias sociaux continuent d’être une source de croissance et de frustration, les journalistes devraient-ils utiliser ou ignorer les médias sociaux? Les journalistes doivent-ils utiliser ou ignorer les médias sociaux? Deux exemples à considérer Certains voient dans les réseaux sociaux un outil précieux pour la création de rapports; d'autres chose il ne fait que des rapports trompeurs. Qu'est-ce que tu penses? Pour en savoir plus sur le journalisme, il ne s'agit que d'une question supplémentaire à ajouter à la liste des préoccupations concernant les espaces où se croisent les médias sociaux et le journalisme.

Je suis récemment tombé sur une série de tweets qui, pour des raisons qui vont vite devenir évidentes, ne seront pas partagés ici. Il s’agissait d’un tweet destiné à Mic pour avoir publié un article sur les utilisateurs de Twitter réagissant à un titre raciste publié dans un article sur Facebook sur un nageur olympique chinois. Encore avec moi?

le “Twitter réagit” Le genre d'articles, pour le meilleur ou pour le pire, est devenu un aliment de base de nombreuses publications en ligne, le réseau social étant devenu un excellent moyen de jauger une partie de la réaction du public à un événement donné..

Dans ce cas, cependant, une personne, en voyant ses tweets utilisés de cette manière, n’était pas heureuse. Il a critiqué le magazine pour avoir intégré l'un de ses tweets dans lequel il a condamné le titre raciste original, et a soutenu que Mic ne devrait pas pouvoir partager le tweet sans demander la permission ou sans le payer. Il a ajouté que l'utilisation des tweets l'exposait, ainsi que d'autres personnes de couleur, aux agressions de personnes qui n'auraient peut-être pas vu ses pensées autrement. Il a appelé le magazine à supprimer son tweet, ainsi que ceux de deux autres personnes utilisées dans l'article. Si le magazine souhaite écrire un article sur l’histoire, il doit contacter les internautes et demander à leur s'ils sont intéressés à écrire sur le titre raciste.

Bien que le magazine n'ait pas répondu sur Twitter, il semble s'être conformé et avoir supprimé les tweets. Au-delà d'une brève note au bas de la pièce qui se lit, “Cette histoire a été mise à jour,” il n'y a aucune indication sur le site Web de Mic de ce qui s'est passé.

Les magazines en ligne et le site Web devraient-ils être autorisés à publier un tweet dans un article sans autorisation?

C'est déjà public

Dans un monde noir et blanc sans nuance, la réponse est sans équivoque, oui. Tirez le meilleur parti de l'utilisation de Twitter en privé Tirez le meilleur parti de l'utilisation de Twitter en privé Si vous utilisez Twitter, vous avez probablement remarqué que, par défaut, votre profil est défini sur public. Vous êtes-vous déjà demandé comment rendre votre compte Twitter privé ou même pourquoi vous devriez le faire? C'est probablement sûr… Lire la suite, toute hypothèse selon laquelle vous devriez bénéficier d'une sorte de vie privée est illogique.

Même si vous essayez de passer inaperçu en n'utilisant pas de hashtags, cela n'a plus d'importance. Vos tweets apparaîtront toujours dans les résultats de recherche de Twitter et au-delà. Les tweets peuvent également apparaître dans les résultats de recherche Google, de même que votre profil Twitter, ce dernier même si vous êtes passé d'un compte public à un compte protégé..

L'utilisateur de Twitter en question comptait moins de 100 abonnés à l'époque. Son argument selon lequel un magazine en ligne populaire utilisant ses tweets pourrait attirer une attention indésirable est compréhensible. Sauf que, tout comme ce journaliste intrépide a pu trouver son tweet, les autres aussi. Si cette journaliste avait choisi de le retweet à ses centaines d'adeptes, cela aurait eu le même effet. Si un de ses partisans et leurs milliers de partisans l'avaient retweeté… vous comprenez le but.

Twitter, de par sa nature même, est une plateforme publique. Il est suffisamment malléable pour que les gens l'utilisent pour diverses raisons. Certains ne tweetent pas du tout, ne l'utilisant que pour consommer des informations. Mais une fois que vous avez publié un tweet, que vous ayez 5, 500 ou 5 000 abonnés, le public le comprend..

Cela ressemble beaucoup à l'argument utilisé par les gens en public qui s'acharnent à se faire prendre en photo par un inconnu sans permission. Bien que les lois puissent varier d'un pays à l'autre, aux États-Unis, vous pouvez prendre une photo d'une personne en public sans son consentement, dans des limites raisonnables. Photojojo le résume parfaitement:

Les personnes peuvent être photographiées si elles sont en public (sans leur consentement) à moins d’être isolées et d’attendre un degré de confidentialité raisonnable. Des enfants nageant dans une fontaine? D'accord. Quelqu'un entre son code PIN au guichet automatique? Pas bien.

Le tweet en public est à peu près le même. S'attendre à un degré raisonnable de confidentialité sur Twitter équivaut à utiliser un compte protégé dans lequel vos tweets ne peuvent être vus que par des personnes que vous avez autorisées à vous suivre..

Twitter propre position

Twitter a des directives assez strictes sur la manière d'utiliser le contenu généré sur le site. La tentative d'un site d'archiver des tweets supprimés publiés à l'origine par des personnalités publiques telles que des politiciens et des célébrités a été de courte durée..

En juillet 2016, Post Ghost a reçu un courrier électronique de Twitter les informant que leur utilisation de l'API de Twitter contrevenait à leur contrat de développeur. Selon cet accord, les tiers ne peuvent pas afficher les tweets supprimés par les utilisateurs. De la même manière, Twitter ferme Politiwhoops et ses sites sœurs. Twitter prend soin de votre vie privée… Si vous êtes célèbre Twitter prend soin de votre vie privée… Si vous êtes connu Lire plus en 2015 pour la même raison.

D'autre part, Twitter permet beaucoup l'intégration de tweets sur des sites tiers, en fournissant le code qui permet cette fonctionnalité, et des services tels que Storify reposent sur le concept même de conservation du contenu à partir de réseaux sociaux..

En fait, les conditions d'utilisation de Twitter auxquelles tout utilisateur de Twitter a souscrit en s'inscrivant au service stipulent clairement:

La plupart du contenu que vous soumettez, publiez ou affichez via les services Twitter est public par défaut et pourra être visualisé par d'autres utilisateurs, ainsi que par des services et sites Web tiers… Vous ne devez fournir que du contenu que vous souhaitez partager avec d'autres en vertu de ces conditions..

La mise en garde de “le plus de contenu” plutôt que “tout le contenu” (comme il lisait auparavant) est probablement dû au fait que Twitter doit retenir des tweets dans certains lieux géographiques.

Le TOS continue:

Vous conservez vos droits sur tout contenu que vous soumettez, publiez ou affichez sur ou via les services. En soumettant, en affichant ou en affichant du contenu sur ou par le biais des services, vous nous accordez une licence mondiale, non exclusive, sans redevances (avec le droit de sous-licence) pour utiliser, copier, reproduire, traiter, adapter, modifier, publier, transmettre , affichez et distribuez ce contenu dans n’importe quel média ou méthode de distribution (maintenant connu ou développé ultérieurement).

Twitter va plus loin et met cette partie du TOS en termes simples:

Cette licence vous autorise à mettre vos Tweets sur les services Twitter à la disposition du monde entier et à laisser les autres faire de même..

Le TOS continue:

Vous acceptez que cette licence inclut le droit de Twitter de fournir, de promouvoir et d'améliorer les services et de mettre le contenu soumis à ou par le biais des services à la disposition d'autres sociétés, organisations ou particuliers qui s'associent à Twitter pour la syndication, la diffusion, la distribution ou la publication. de ce contenu sur d’autres supports et services, sous réserve de nos conditions générales relatives à cette utilisation du contenu..

De telles utilisations supplémentaires par Twitter, ou d'autres sociétés, organisations ou individus qui s'associent à Twitter, peuvent être effectuées sans aucune compensation versée en ce qui concerne le Contenu que vous soumettez, publiez, transmettez ou rendez autrement disponible par le biais des Services..

Juridiquement, qu’on le veuille ou non, Twitter et tout média ou site Web qui choisit d’intégrer vos tweets ont le droit de le faire, sans d'abord demander la permission. Et en acceptant d'utiliser le service gratuit, vous acceptez chaque mot de son TOS.

Violation de copyright

Il est facile de consulter les conditions d'utilisation de Twitter et la réalité d'un site Web interrogeable, et d'affirmer que toute attente en matière de vie privée n'est pas fondée. Même du point de vue du droit d'auteur, le magazine relevait parfaitement de son droit. Par exemple, en 2013, un jury a attribué 1,2 million de dollars à un photographe après que sa photo, qu'il partageait sur Twitter, ait été publiée sur papier par AFP et Getty Images. En revanche, si les photos avaient été intégrées, elles auraient été parfaitement conformes à leur droit, comme le souligne BuzzFeed..

Ne croyez pas BuzzFeed? Le Columbia Journalism Review (CJR), produit d’une grande autorité en matière d’éthique journalistique, la Columbia Journalism School, s’associe à BuzzFeed. Dans un article du CJR sur les questions de droit d'auteur à l'ère d'Internet, l'auteur en vient à la conclusion que l'incorporation de contenu (à partir de Twitter, à titre d'exemple spécifique) est acceptable car aucune copie de ce contenu n'a été réalisée. Prendre une capture d'écran et l'afficher sur votre site peut toutefois être considéré comme une violation du droit d'auteur..

Exceptions à la règle

Certains journalistes font un effort supplémentaire et demandent la permission aux utilisateurs de Twitter. Cette question a fait l’objet de vives discussions il ya quelques années, lorsque BuzzFeed a publié un article intégrant les tweets de victimes de viol, dans lequel elles partageaient ce qu’elles portaient quand elles avaient été agressées. Leurs tweets répondaient à une question d'un utilisateur de Twitter leur demandant de partager ces informations. La journaliste de Buzzfeed a ensuite demandé à toutes les personnes qui partageaient leurs histoires personnelles si elle pouvait intégrer leurs tweets, et ils ont accepté. (L'identification des victimes de viol par les médias sans leur permission est reconnue comme une ligne rouge.) Elle n'a toutefois pas demandé la permission à la femme qui a posé la question à la première place et qui, dans ces tweets intégrés, ne partageait pas informations personnelles et ne s'est pas identifiée comme victime. Cette histoire, qui avait été largement relayée à l'époque, était compliquée à cause de la nature du sujet et du code de déontologie reconnu dans les reportages sur les victimes de viol..

Alors, devrait-il y avoir d'autres exceptions? Dans le cas du tweet que j'ai vu, par exemple, la question du racisme a été abordée. Si l'intégration d'un tweet, et par extension, l'identification de cette personne, la rend accessible aux bigots ou aux trolls, les journalistes devraient-ils d'abord demander la permission? Bien que la fonction de recherche de Twitter soit bien plus fiable qu'auparavant, cela justifie-t-il le risque d'exposer une personne à des menaces odieuses lorsque ces tweets sont partagés sur des sites Web recevant des dizaines de milliers de visites par jour?

Cela nous amène à la vraie question au cœur de ses tweets, que Twitter n'a pas encore résolue - comment peuvent-ils lutter efficacement contre les abus sur le réseau social? Pourquoi Twitter a-t-il raison d'être terrifié par Snapchat? Pourquoi Twitter a-t-il droit d'être terrifié par Snapchat? Je ne sais pas exactement quand Twitter a commencé à prendre sérieusement Snapchat comme une menace, mais nous pouvons parier que le 30 août 2015 a été un moment amer dans la mémoire de Twitter. Lire la suite ? Le comédien et actrice Leslie Jones a été la cible d'attaques racistes et racistes de la part d'une légion de trolls sur Twitter, à la demande du rédacteur en chef conservateur et controversé Milo Yiannopoulos. Twitter a décidé de suspendre définitivement Yiannopoulos.

En cas de mise en danger du vitriol raciste lorsque votre opinion est vue par d'autres, il ne faut pas s'attendre à ce que les magazines et les sites Web ne soient pas autorisés à intégrer vos tweets. On s'attend à ce que Twitter puisse combattre efficacement la capacité des trolls à attaquer les utilisateurs de Twitter - qu'ils aient 100 suiveurs comme cet homme ou les 550 000 suiveurs de Jones.

En appelant le journaliste à ne pas intégrer les tweets, nous mettons effectivement fin à un dialogue utile. Plutôt que de demander aux journalistes de ne pas parler de sujets importants, que ce soit en discutant avec des gens ou en trouvant des opinions valides qui ont été partagées sur Twitter, nous devrions demander à Twitter d’améliorer sa capacité à prévenir les abus sur sa plateforme. Tweeting While Féminin: harcèlement et comment Twitter peut le réparer. Tweeter pendant que les femmes: harcèlement et Twitter peut le résoudre. Le problème des abus de Twitter est réel. Voici quelques exemples, ainsi que l'opinion d'experts sur la façon dont Twitter peut résoudre ce problème. Lire la suite .

Pensez-vous que les publications devraient avoir à demander avant d'utiliser des tweets dans leurs articles? Faites le nous savoir dans les commentaires.

Crédits d'image: PlaceIt, Enzonzo via Shutterstock.com

Explorer plus sur: Confidentialité en ligne, Twitter.