Des millions de personnes pensent utiliser Facebook, mais pas Internet

Des millions de personnes disent ne pas utiliser Internet, mais parler avec enthousiasme de Facebook. Comment est né ce monopole du World Wide Web? Et quelles implications plus larges at-il?

Des enquêtes sur les communications ont été menées dans les pays en développement, mais leurs conclusions comportaient des anomalies: bien qu’ils n'utilisent pas Internet, les personnes interrogées ont réagi très positivement à Facebook.

Mais qu'est-ce que cela signifie pour nous? Qu'est-ce que cela signifie pour les entreprises, y compris Mark Zuckerberg? Et qu'est-ce que cela signifie pour le World Wide Web??

Comment est-ce possible?

Beaucoup admettent avoir passé beaucoup trop de temps sur le réseau social le plus populaire au monde, mais au moins, ils savent qu'ils utilisent Internet. Pourtant, des études (dont l'une réalisée par le groupe de réflexion LIRNEasia) dans des pays tels que l'Indonésie, l'Afrique et les Philippines ont révélé que les personnes interrogées aiment Facebook, mais affirment qu'elles n'utilisent pas le Web. Ce n'est pas une simple ignorance. Ils ont été introduits dans cette culture. Alors que beaucoup d’entre nous ont été initiés à l’idée de Facebook par le biais d’Internet, des millions d’entre eux les ont vus séparément, car leur première interaction avec le World Wide Web se fait via le réseau social..

Même Sheryl Sandberg, chef de l'exploitation de Facebook, admet:

“Nous savons que Facebook est l’un des principaux facteurs qui incitent les gens à acheter des téléphones, en particulier dans les pays en développement. Les gens marchent dans les magasins de téléphone et disent «Je veux Facebook». Les gens confondent effectivement Facebook et Internet à certains endroits.”

C'est une situation en partie élaborée par Facebook; Dans les pays en développement, les ventes de smartphones ont augmenté en raison de la popularité de Facebook… et, dans de nombreux cas, de l’une des seules applications gratuites accessibles (à côté de son service de messagerie). Internet.org, un service à but non lucratif cherchant à obtenir une couverture Web plus large, semble totalement altruiste - fournir des informations sur les emplois, la santé, la météo et les droits des femmes à ceux qui ne peuvent pas accéder facilement au World Wide Web - mais c’est en fait appartenant à Facebook. Tout comme WhatsApp, utilisé par les utilisateurs mobiles du monde entier (ce qui a suscité des préoccupations en matière de confidentialité. Tout ce que vous devez savoir sur vos paramètres de confidentialité WhatsApp. Tout ce que vous devez savoir sur vos paramètres de confidentialité WhatsApp. Comme pour tous les outils de communication, la confidentialité est primordiale. comment protéger votre vie privée lors de l'utilisation de WhatsApp..

De nombreux fournisseurs de services proposent des forfaits de données à prix réduit, réservés uniquement à Facebook, tandis que Facebook Zero offre - vous l’aurez deviné - un accès entièrement gratuit au réseau social. Pendant ce temps, Internet.org contient des applications Wikipedia et Google Search, mais uniquement pour ceux qui disposent de forfaits de données (ce qui est inabordable pour 85% des 4,25 milliards de personnes sans accès à Internet). Ce n'est pas le seul service qui s'efforce d'obtenir une couverture Internet dans les pays en développement. Il suffit de regarder U2opia Mobile, par exemple, ou l'excellent travail que fait CloudFactory. Google offre également à l'Inde la possibilité d'envoyer des SMS gratuits via son service de chat..

Pourquoi est-ce une mauvaise chose?

Il est facile de comprendre pourquoi beaucoup craignent qu'une entreprise ait acquis un monopole aussi incroyable sur Internet..

De toute évidence, la neutralité du réseau est le principal problème. Qu'est-ce que la neutralité du réseau et pourquoi devrais-je m'en soucier? Qu'est-ce que la neutralité de l'internet et pourquoi devrais-je m'en soucier? Un nombre significatif considère la neutralité du réseau comme essentielle à la survie d'Internet. Dans cet article, nous allons examiner pourquoi la neutralité du réseau est importante et pourquoi nous devrions nous battre pour la protéger. En savoir plus - et la plupart des lecteurs de MUO s'intéressent à>. Tim Berners-Lee, inventeur du World Wide Web, déclare que:

“Lorsque j'ai conçu le Web, je l'ai délibérément construit comme un espace neutre, créatif et collaboratif, s'appuyant sur l'ouverture offerte par Internet. Ma vision était que n'importe qui, n'importe où dans le monde, puisse partager des connaissances et des idées sans avoir besoin d'acheter une licence ou de demander la permission de moi-même ou de tout chef de la direction, ministère ou comité gouvernemental. Cette ouverture a déclenché un raz-de-marée d’innovations et continue d’alimenter de nouvelles percées scientifiques, commerciales, culturelles et bien d’autres encore..”

Ainsi, alors que l'Internet a été conçu comme une plate-forme ouverte, n'appartenant à aucune organisation privée, Facebook est une menace pour cela, capable de censurer tout ce qu'il veut.!

En effet, les modifications apportées à ses algorithmes l’année dernière signifient que les messages impayés qu’il considère comme “trop promotionnel” ont des tronçons plus courts. Ainsi, alors que les médias sociaux sont un bon moyen de diffuser un message, ils veulent que vous payiez comme une publicité normale. Ceci s’applique particulièrement aux messages avec “mention abusive de Facebook” - ce qui ressemble beaucoup à la critique de censure de Facebook.

Dans une étude réalisée par Quartz, entre 55% et 65% des personnes interrogées au Nigeria, en Indonésie, en Inde et au Brésil étaient d’accord avec l’affirmation selon laquelle «Facebook est l’Internet», contre seulement 5% aux États-Unis. Cela met en question la liberté d'expression et la liberté de la presse: en règle générale, il n'est pas surprenant qu'une entreprise ou une marque mette en place des limitations, mais les restrictions sur Internet sont plus surprenantes (sauf si vous êtes impliqué dans des complots)..

Naturellement, une entreprise ayant trop de pouvoir a une conséquence négative sur sa capacité à nommer un prix élevé. Ainsi, au troisième trimestre de 2014, le prix moyen par annonce de Facebook a augmenté de 274% par rapport à l'année précédente. Cependant, vous pouvez affirmer que Google a déjà eu le monopole de la publicité et que, dès lors que Facebook devient son successeur, un autre service finira par prendre le relais..

Néanmoins, Rohan Samarajiva de LIRNEasia a raison quand il dit que Facebook est “une plate-forme propriétaire. Ce n'est pas l'Internet ouvert que nous aimons et chérissons.”

Quel est l'objectif de Facebook?

Même s’il est censé être fondé sur l’idée positive de rassembler les gens, nous devons nous rappeler que Facebook est une entreprise. Alors quelles sont ses intentions?

Facebook n'admet pas sa domination potentielle sur Internet, mais ne le nie pas non plus. Franchement, nous ne pouvons que spéculer, mais il semblerait certainement avantageux pour la société de monopoliser l’information et de censurer la négativité à l’égard de leur service et de ceux de ses concurrents qui vérifient leurs noms..

FB Newswire est une source globale d’actualités vérifiées et d’histoires de sociétés que vous avez aimées - bien que cette dernière semble de plus en plus rare. Cette propriété naissante des nouvelles est encore plus troublante et rappelle un peu AOL, le géant de la plate-forme fermée qui semblait dominer le contrôle de l'information sur Internet à la fin des années 1990 et au début des années 2000..

Pour démontrer le pouvoir d'attraction de Facebook, Adweek a comparé l'évolution de la référence du réseau social vers les sites Web populaires entre novembre 2013 et février 2014. Le nombre de références vers Digne, par exemple, diminué de 50% sur cette courte période, soit une baisse de 51% du nombre total de visiteurs uniques; pendant ce temps, BuzzFeed apprécié une augmentation de 20% des liens, entraînant une augmentation de 12% du nombre de lecteurs uniques. Même Le New York Times a subi une perte de 16% des renvois, ce qui s'est traduit par une perte de 8% du nombre total de visiteurs.

Combien ces données nous disent-elles? Est-ce que cela nous montre simplement les hauts et les bas typiques des affaires, selon ce qui est populaire auprès du grand public? Facebook influence-t-il directement ce qui est populaire? Ou sont-ils simplement en train d'encourager la tendance? Encore une fois, nous sommes obligés de spéculer.

Une chose est sûre cependant: la monopolisation de l’information est une chose dangereuse. Une précédente préoccupation concernant les intérêts de propriété avait été suscitée par l’offre de Rupert Murdoch sur BSkyB, avec Le gardien commentant:

“Le silence des médias semble être contagieux et se propager aux politiciens qui sont heureux d’éviter de blesser de puissants propriétaires. Ce n'est pas acceptable.”

Facebook a-t-il trop de pouvoir??

Au départ, le fait que les gens pensent qu'ils utilisent Facebook mais pas Internet est assez amusant. Cela semble tellement improbable.

Mais sachant que Facebook connaît déjà un montant surprenant à votre sujet. Confidentialité Facebook: 25 choses que le réseau social connaît de vous Confidentialité Facebook: 25 choses que le réseau social connaît de vous Facebook connaît un montant surprenant à propos de nous - informations que nous donnons volontairement. À partir de ces informations, vous pouvez être placé dans un groupe démographique, enregistrer vos "j'aime" et surveiller vos relations. Voici 25 choses que Facebook connaît… Lire la suite, c'est potentiellement un énorme problème. Encore une fois, comme le dit Samarajiva de LIRNEasia:

“Cela leur fera peut-être découvrir le concept plus large d'Internet. Ils sont déjà sur Internet. Ils ne savent tout simplement pas qu'ils sont là.”

En tant que marque voulant grandir, était-ce inévitable?? Êtes-vous satisfait de la domination de Facebook? Ou avez-vous déjà abandonné?

Crédits d'image: Nopphan Burrag; Lordcolus; Michael Coghlan; Sean MacEntee.

En savoir plus sur: Facebook.