Le Trust & Safety Council de Twitter est-il un front pour la censure?

Début février, Twitter a annoncé la création d'un conseil de confiance et de sécurité. Cette décision a suscité de nombreuses controverses. Certains commentateurs en ligne se sont demandés si le conseil envisageait déjà la censure à venir. “non approuvé” vues. La censure en ligne est un sujet de débat permanent et la création du Conseil ne manquera pas d'alimenter le feu..

Qu'est-ce que le Trust & Safety Council??

Selon l'annonce de Twitter, le Conseil est en train de “une nouvelle partie fondamentale de notre stratégie pour que les gens se sentent en sécurité lorsqu'ils s'expriment sur Twitter.” Ce langage est repris dans le reste de l’annonce, Twitter insistant sur son engagement à “assurer que les gens puissent continuer à s'exprimer librement et en toute sécurité.”

Bonne journée de l'internet plus sûr! Nous sommes heureux d’annoncer les premiers membres de notre conseil de confiance et de sécurité # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik

- Politique publique de Twitter (@Policy) 9 février 2016

Vous pouvez voir la liste complète des membres du Conseil dans l'annonce, mais cela inclut des noms tels que Anti-Bullying Pro, Ligue Anti-Defamation, Centre pour la démocratie et la technologie, Cyber ​​Initiative pour les droits civils, Projet Dangerous Speech, GLAAD, Fréquence féministe, Amour 146 , NetSafe, Samaritans et l'Institut Wahid.

“[Plus de 40 organisations et experts de 13 régions” sont représentés au Conseil, ce qui, selon Twitter, aidera le réseau social à se concentrer sur la création d'un environnement en ligne sûr et sain dans lequel les personnes peuvent créer, façonner et partager leurs opinions.

On ne sait pas exactement quel rôle le Conseil jouera dans la stratégie d'avenir de Twitter. Aideront-ils à établir des lignes directrices pour un discours acceptable sur le réseau social? Avertiront-ils Twitter des tweets offensants et abusifs? Selon Twitter, “Au fur et à mesure que nous élaborons des produits, des politiques et des programmes, notre conseil confiance et sécurité nous aidera à exploiter plus efficacement et plus rapidement l'expertise et la contribution des organisations situées à l'intersection de ces questions..”

Mais ce que cela signifie dans la pratique, c'est ce que tout le monde devine.

Une décision controversée

Comme on pouvait s'y attendre, la création du Trust & Safety Council a suscité diverses réactions. Damon Beres à Huffington Post l'appelle “Un pas dans la bonne direction.” Mark Lelinwalla de Tech Times pense que Twitter “s'aligner sur ces organisations et groupes travaillant régulièrement dans ces domaines semble être une bonne idée.”

Et c’est un fait bien connu que Twitter est un endroit assez vicieux. Histoires de harcèlement Tweeting pendant qu'il était une femme: harcèlement et comment Twitter peut le résoudre tweet pendant que une femme: harcèlement et comment Twitter peut le résoudre Le problème d'abus de Twitter est réel. Voici quelques exemples, ainsi que l'opinion d'experts sur la façon dont Twitter peut résoudre ce problème. Lire la suite sont partout et contiennent certaines tendances très troublantes. Twitter n’est certes pas le seul réseau social à avoir ce genre de comportement, mais même l’ancien PDG, Dick Costolo, a admis que Twitter était particulièrement mal à l'aise. Donc, prendre des mesures énergiques contre les abuseurs de Twitter est définitivement une bonne chose.

Mais beaucoup de groupes s'inquiètent de ce que représente le Conseil. Le hashtag #RIPTwitter, qui était populaire après que Twitter eut annoncé qu'il envisageait d'augmenter la limite de caractères dans les tweets et de trier par algorithme les chronologies des utilisateurs, a connu un nouvel élan après l'annonce de la formation du Conseil..

Ce qui a vraiment choqué beaucoup de gens, c'est que le Conseil est composé d'un mélange plutôt homogène d'organisations. Andrew Puddephatt résume bien:

À l'exception de quelques (excellents) groupes qui travaillent sur la liberté d'expression, la très grande majorité des membres se concentre, d'une manière ou d'une autre, sur la limitation du discours de haine. Bien que le travail de ces groupes soit sans aucun doute précieux et important, leur domination numérique sur un organe chargé de trouver les “juste équilibre entre combattre les abus et dire la vérité au pouvoir” semble problématique.

Il souligne également que la majorité des groupes sont basés aux États-Unis et que ceux qui ne le sont pas sont principalement situés dans le Nord, mettant en doute leur capacité à analyser et à réglementer correctement la censure et les discours de haine à travers le monde..

Le Conseil a aussi un parti pris résolument gauchiste et comprend un certain nombre de groupes plutôt controversés; Certains commentateurs en ligne se demandent si les groupes convoqués sont en faveur de la liberté d'expression. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, Jeu et tentative de censure de la foule - Pourquoi cela n'a pas fonctionné Anita Sarkeesian, Jeu et tentative de censure de la foule - Pourquoi cela n'a pas fonctionné - La fréquence féministe de More, Le projet du discours dangereux et la Ligue anti-diffamation , par exemple, ont été critiqués pour avoir été trop agressifs dans leurs efforts pour lutter contre le harcèlement et le discours de haine.

La composition du Conseil a conduit beaucoup à remettre en question l'intention annoncée de Twitter de “trouver le juste équilibre entre combattre les abus et dire la vérité au pouvoir,” mais avec peu ou pas d'indication sur ce que les membres du Conseil auront le pouvoir de faire, il n'y a aucun moyen d'améliorer cette controverse.

La discussion plus large

Si la plupart des critiques adressées au Trust & Safety Council viennent de la droite, le problème est révélateur d'une discussion plus large qui se déroule sur Internet, celle-ci étant centrée sur la liberté d'expression et l'influence égalisante, pour le meilleur ou pour le pire, de l'Internet. Devrions-nous, en tant que lecteurs, avoir le loisir de discuter, débattre et autrement communiquer dans des commentaires en ligne?

Un certain nombre de sites sur Internet, y compris de grands noms tels que Science populaire et CNN, ont refusé les commentaires sur leurs articles et chaque décision a été accueillie avec scepticisme et hostilité (ainsi que soutien et louanges, dans de nombreux cas). La liberté des lecteurs de commenter les articles est, semble-t-il dire, la pierre angulaire du débat en ligne. Les trois sites les plus importants pour débattre de sujets avec les autres Les trois sites les plus importants pour débattre de sujets avec les autres Lire la suite. Et à quoi sert Internet si nous ne pouvons pas discuter librement, débattre et critiquer le contenu de celui-ci?

Attends une minute… Quelqu'un pourrait être en désaccord avec moi? PUBLIQUEMENT!?!?! Twitter Trust & Safety Council! SAUVEGARDER MEEEEE! Silence les!

- AlphaOmegaSin des morts? (@AlphaOmegaSin) 9 février 2016

Dans de nombreux cas, il semble que certains des plus grands acteurs du jeu médiatique en ligne ciblent les personnes qui ne sont pas d'accord avec le message ou le point de vue exposé sur leur site, les mettant ainsi en danger de voir leur statut révoqué, comme lorsque le controversé conservateur Milo Yiannopoulos avait bleu “vérifié” coche supprimé de son compte Twitter; ou leurs comptes suspendus, à l'instar de la suspension de @ TrustySupport après avoir documenté la non-réponse de Twitter aux abus et au harcèlement; ou simplement avoir leurs messages supprimés, comme cela a été rapporté sur Le gardien et Facebook.

Bien entendu, il y a toujours un autre aspect de l'histoire: Yiannopoulos a été accusé par certains lecteurs de ne pas avoir respecté les règles du discours de haine de Twitter, et Twitter a déclaré que @TrustySupport avait été suspendu par erreur. Certaines personnes qui disent que leurs commentaires de droite ont été supprimés d'autres sites ont déjà publié des propos incendiaires, se demandant si leur commentaire supprimé était réellement apte à être publié..

Les médias sociaux ont toujours été considérés, du moins dans les pays où ils ne sont pas fortement censurés, comme un lieu d'échange d'informations et de points de vue, de débattre de problèmes et de nouveaux points de vue. Mais beaucoup de personnes aux opinions conservatrices disent que cela ne se produit pas et qu'elles sont censurées par les médias sociaux et autres (les grands noms dans lesquels ils sont généralement de gauche). La composition du conseil de confiance et de sécurité de Twitter ne contribue certainement pas à dissiper cette crainte..

Que réserve l'avenir?

Nous avons déjà constaté que le potentiel de débat en ligne était limité par la réduction des possibilités de commenter sur certains sites Web de médias (à gauche comme à droite), mais le Conseil de confiance et de sécurité de Twitter a beaucoup de gens nerveux. Si le hashtag #RIPtwitter en est une indication, un nombre important de personnes envisagent de quitter complètement Twitter si le Conseil commence à prendre des mesures qui, à leur avis, restreignent leurs droits à la liberté de parole (bien sûr, que leurs droits en matière de liberté de parole soient violés Harcèlement: Pourquoi Reddit a-t-il interdit cinq sous-chrétiens? Discours libre ou harcèlement: Pourquoi Reddit a-t-il interdit cinq Subreddits? Reddit a officiellement annoncé la décision d'interdire cinq sous-chrétiens, en raison de problèmes de harcèlement persistants. Pour en savoir plus, veuillez en débattre).

Hey @policy, @jack et @support, je suis un adulte. Je n'ai pas besoin d'un "conseil" pour protéger mes sentiments. Arrêtez de censurer Twitter. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 février 2016

Est-ce qu'un grand nombre de personnes sautant sur Twitter serviraient d'avertissement à d'autres sites? Cela semble être le cas, bien que la ténacité avec laquelle les sites de médias traditionnels diffusent le récit qu'ils veulent que les gens entendent soit impressionnante. Il est possible que le débat en ligne ait connu son heure de gloire et qu'il ne soit pas censuré, “non géré” le débat sera bientôt relégué à des forums plus ouverts. Le web sombre 6 coins peu connus du Web profond que vous pourriez réellement aimer 6 coins moins connus du Web profond que vous pourriez réellement aimer Le web profond a une mauvaise réputation - toutes les mauvaises choses auxquelles vous pouvez penser sont disponibles. Mais il y a aussi de très bonnes choses à vérifier. Lire plus, bien sûr, est également un lieu où des opinions impopulaires ou minoritaires peuvent être librement exprimées.

La liberté d’échange d’informations est souvent considérée comme l’une des valeurs fondamentales d’Internet, mais sommes-nous vraiment libres de dire ce que nous voulons? Et la nomination du conseil de confiance et de sécurité de Twitter suggère-t-elle que les choses ne sont peut-être pas aussi gratuites que nous le pensions? Il s’agit d’une question complexe comportant de nombreux aspects et nous voulons savoir ce que vous pensez. Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous.

Crédits image: un doigt sur ses lèvres par Vladimir Gjorgiev via Shutterstock

En savoir plus sur: Censure Internet, Twitter.