Hillary Clinton's Email Scandal Ce que vous devez savoir

Depuis début 2015, les mots “Scandale courriel Clinton” ont fait partie de la conscience publique, parfois tapies dans des accusations voilées, parfois utilisées comme une arme dans les forums politiques publics. Mais vraiment comprendre la controverse va bien au-delà de pouvoir dire “Elle avait un serveur de messagerie privé. Comment fonctionne un serveur de messagerie? [Technologie expliquée] Comment fonctionne un serveur de messagerie? [Technologie expliquée] Derrière chaque email se trouve un puissant moteur appelé serveur de messagerie qui envoie les emails via Internet. Lire la suite ” ou faire des réclamations mal fondées de faute intentionnelle.

Le tout est extrêmement compliqué et nécessite une certaine histoire pour être parfaitement compris. J'ai essayé de rassembler autant que possible cette histoire dans un récit cohérent qui éclaire un peu la situation..

Avant de poursuivre la lecture, il est toutefois important de noter qu'une grande partie de cette information provient de fuites dans la presse, de déclarations de personnes qui ne sont liées que de manière indirecte aux événements et même de spéculations franches. Essayer de naviguer à travers le miasme de confusion entourant le sujet est plutôt difficile, et si de nouvelles informations sont révélées, les déclarations faites dans cet article devront peut-être être mises à jour.

Règlement fédéral sur les courriels

Cela dit, nous allons commencer par quelques informations de base importantes sur la réglementation gouvernementale en matière de courrier électronique. Selon un article publié en mars 2015 par Lauren Carroll de Politifact, pendant le mandat de Clinton au poste de secrétaire d'État entre 2009 et 2013, “il n'y avait pas d'interdiction formelle et catégorique à l'encontre des employés fédéraux utilisant des courriels personnels.” En termes plus simples, la réglementation permettait, du moins implicitement, aux employés fédéraux, y compris aux membres du Cabinet, d'utiliser des adresses électroniques personnelles pour mener des affaires officielles.

En fait, Carroll a également déclaré, “d'anciens secrétaires d'État utilisaient occasionnellement des courriels personnels pour leurs affaires officielles.” Juste comment “parfois” il est difficile de savoir s'ils ont été utilisés, mais d'autres sources affirment que les secrétaires, depuis Madeleine Albright, ont utilisé des adresses électroniques personnelles à titre officiel.

Colin Powell aurait principalement utilisé un compte personnel (le serveur, cependant, était un compte commercial, ce qui constitue une différence importante par rapport au serveur privé de Clinton, géré de manière privée). Clinton, selon la plupart des sources, a été le premier secrétaire d’État à s’appuyer sur exclusivement par courrier électronique personnel pendant son mandat.

La NARA (National Archives and Records Administration), qui supervise la conservation des documents pour le gouvernement fédéral, exige le stockage de documents sur les activités du gouvernement afin de pouvoir y faire référence ultérieurement, par exemple lorsqu'une demande en vertu de la loi sur la liberté de l'information (FOIA) est remplie. fait ou un panel du Congrès décide qu'il a besoin de les voir.

Que comprend la définition de la NARA “enregistrements”? Voici ce que leur site Web dit un record fédéral est:

Les archives comprennent tous les livres, papiers, cartes, photographies, documents lisibles par machine ou autres documents, quelle que soit leur forme physique ou leurs caractéristiques, fabriqués ou reçus par un organisme du gouvernement des États-Unis en vertu de la loi fédérale ou en relation avec la transaction publique. entreprise… comme preuve de l'organisation, des fonctions, des politiques, des décisions, des procédures, des opérations ou d'autres activités du gouvernement ou en raison de la valeur informative des données qu'ils contiennent.

Comment utiliser vos données Gmail téléchargées? Comment utiliser vos données Gmail téléchargées? Vous pouvez enfin télécharger une copie de vos données Gmail! Le fichier MBOX que vous donne Gmail est idéal pour conserver une sauvegarde hors connexion ou pour transférer tous vos courriels vers un nouveau service ou un compte Gmail. Lisez plus d'une manière approuvée par la NARA, en veillant à ce que les propriétaires de ces comptes se conforment à la réglementation. Ces communications, ainsi que d'autres enregistrements conservés en vertu de la réglementation NARA, garantissent que les actions des employés et des ministères fédéraux sont correctement documentées et disponibles pour examen..

Fait intéressant, il existe un désaccord sur la clarté de la réglementation. La campagne de Clinton et ses collaborateurs ont parfois affirmé que les règles n'étaient pas claires et qu'ils les suivaient tels qu'ils les comprenaient (et la secrétaire Clinton). D'autres sources, y compris l'inspecteur général du département d'État, affirment que les règles du ministère en matière de courrier électronique étaient clairement définies et que le camp de Clinton avait la responsabilité sans équivoque de discuter de son serveur privé avec le ministère, du moins à des fins de sécurité..

Mme Clinton a également déclaré que, du fait qu'elle communiquait régulièrement avec d'autres membres du département d'État par e-mail, nombre de ses courriels étaient de toute façon entrées dans le système gouvernemental, bien que peu de personnes semblent convaincues que cette justification était (ou devrait être) viable. Il serait plutôt difficile de collecter des courriels sur des comptes répartis dans tout le département d'État afin de conserver un enregistrement de ses conversations..

Le problème avec un serveur de messagerie personnel

Maintenant que vous comprenez bien pourquoi les réglementations exigent la conservation des enregistrements et que vous comprenez qu'une adresse e-mail @ state.gov aurait automatiquement sauvegardé et stocké tous les e-mails, vous pouvez probablement déjà commencer à comprendre pourquoi le serveur de messagerie personnel de Clinton (qui utilisé le domaine @ clintonemail.com) est un sujet de discorde.

L'histoire du serveur de messagerie électronique de Clinton et sa révélation sont plutôt compliquées, mais je ferai de mon mieux pour les exposer ici de manière cohérente. Les premiers problèmes de sécurité de l'information sont apparus lorsque Clinton a commencé à occuper son poste de secrétaire d'État en 2009, lorsqu'elle a insisté pour que son BlackBerry personnel soit utilisé pour suivre le courrier électronique. Cela ne plaisait pas au département d’État, ce qui ne lui permettait pas d’emporter l’appareil dans ses bureaux sécurisés, car il n’était pas jugé suffisamment sécurisé..

Ce BlackBerry était également connecté au serveur de messagerie personnel du domicile de Clinton, dans le nord de l'État de New York, ce que les responsables de la sécurité du département d'État ne savaient pas. Ils essayaient de trouver un moyen de permettre à Clinton de continuer à utiliser l'appareil mobile. Parce qu'ils ne connaissaient pas le serveur personnel, les représentants de l'État n'ont jamais été impliqués dans sa protection contre les intrusions. Vous avez un hébergement partagé et êtes inquiet pour la sécurité? Voici ce que vous devez savoir sur l'hébergement mutualisé et la sécurité? Voici ce que vous devez savoir Nous allons explorer les problèmes de sécurité liés à l'hébergement partagé. Lire la suite .

Clinton a embauché elle-même des informaticiens pour entretenir et sécuriser son serveur, mais plusieurs experts en sécurité ont émis des doutes sur le fait de savoir si le serveur était suffisamment protégé contre les attaques. Au cours des deux premiers mois de son mandat, le serveur n'a pas été chiffré avec les protocoles standard Qu'est-ce qu'un certificat SSL et en avez-vous besoin d'un? Qu'est-ce qu'un certificat SSL et en avez-vous besoin? Naviguer sur Internet peut être effrayant lorsque des informations personnelles sont impliquées. Lire la suite . le Washington Post a signalé qu'il existait un certain nombre de vulnérabilités notables, notamment l'utilisation de fonctionnalités d'accès à distance.

Bien que l'équipe de Clinton maintienne qu'il n'y a pas eu d'attaque réussie sur le serveur, les professionnels de la sécurité interrogés par le Poster ont déclaré qu'un système avec les protections placées sur le serveur Clinton “peut être raisonnablement sécurisé, mais nécessite une surveillance constante par des personnes formées à la recherche d'irrégularités dans les journaux du serveur.”

En plus des problèmes de sécurité, l'utilisation d'un serveur de messagerie personnel peut également aller à l'encontre du mandat de conservation des documents de la NARA, car les e-mails stockés sur ce serveur n'étaient pas automatiquement archivés et l'intégrité de tout enregistrement de messagerie transmis à la NARA, au Congrès ou à d'autres entités. les autorités seraient suspectes.

Enquêtes fédérales

Les audiences du Congrès sur les attaques de Benghazi en 2012 ont amené le département d'État à demander fin 2014 à ce que Clinton transmette tous ses courriels à partir du moment où elle occupait le poste de secrétaire d'État; elle s'est conformée aux exigences, produisant plus de 55 000 pages imprimées de plus de 30 000 courriels (le choix de remettre des copies imprimées a suscité un certain soupçon parmi les commentateurs, en particulier lorsqu'un disque USB contenant ces courriels a été transféré plus tard). Elle a également déclaré avoir supprimé plus de 32 000 courriels de nature personnelle, ce qui est autorisé par la loi fédérale..

Plus tard en 2015, Platte River Systems, un sous-traitant en TI de Clinton, a confié le serveur au FBI, mais celui-ci était vide. Tous les courriels ont été supprimés. Une partie au moins de ces courriels supprimés ont été récupérés, et des rumeurs indiquent que certains d'entre eux contenaient effectivement des informations relatives au travail (ce qui serait une découverte plutôt accablante), mais on en sait peu à ce jour, car cette partie de l'enquête est toujours en cours.

Actuellement, le FBI mène une enquête pour déterminer si des informations classifiées ont été mal manipulées, dans quelle mesure, et qui est coupable. Plus de 2 000 courriers électroniques récupérés contiennent des informations classées rétroactivement comme “confidentiel” ou supérieur, avec 22 contenant “Top secret” informations, dont certaines contenaient des informations provenant de “programmes d'accès spéciaux,” qui nécessite une autorisation de sécurité encore plus élevée que top secret.

Aucune de ces informations n'a été marquée comme classifiée lors de son envoi, et il est difficile de savoir si la secrétaire Clinton aurait su qu'elle serait classifiée. Cependant, la réglementation gouvernementale stipule que les informations sensibles doivent être traitées comme des informations classifiées, quelle que soit la manière dont elles sont étiquetées. Le FBI a clairement un cas difficile sur les mains.

Judicial Watch, une organisation politique conservatrice, est en train de mener une autre affaire en cours dans le cadre d'une action en justice intentée contre le département d'État aux termes de la loi sur la liberté de l'information..

Plusieurs demandes d'information FOIA sur les courriels de Clinton ont été renvoyées sans résultat. parce que les courriels de la secrétaire étaient stockés sur un serveur privé chez elle, ils n'étaient pas soumis à la loi sur la liberté de l'information, ce qui laisse penser que l'utilisation de ce serveur était destinée à échapper à l'examen du dossier par le public..

Enfin, le groupe spécial de Benghazi poursuit toujours son enquête sur les événements survenus en 2012, une question totalement distincte, bien que les conclusions de l'une ou l'autre enquête puissent avoir une incidence sur l'autre..

Autres joueurs

Si la critique entourant cette question a été principalement centrée sur la secrétaire Clinton, de nombreuses autres personnes ont joué un rôle dans les événements et se sont retrouvées la cible d'une enquête ou ont fait des déclarations qui brossent un tableau plutôt négatif de l'ensemble de la situation..

Par exemple, Bryan Pagliano, le personnel informatique responsable de la maintenance du serveur de messagerie électronique de Clinton, est un personnage remarquable en ce sens que le Département d'État n'a, en mai 2016, trouvé aucun de ses textes ou courriels datant des années de service de Clinton. Certains courriels de lui ont été retrouvés dans les comptes d'autres personnes, mais les communications numériques des quatre années au cours desquelles il a occupé le poste de spécialiste informatique des Clinton semblent avoir disparu dans un trou noir..

La controverse et la confusion entourent également Pagliano et son embauche. Il a été nommé à des postes politiques, ce qui est extrêmement irrégulier pour un employé des technologies de l'information. Les fonctionnaires du Bureau de la gestion des ressources d'information du Département d'État ont été surpris par cette embauche, car les personnes nommées à des fonctions politiques sont généralement amenées à travailler dans des bureaux nommés par le président..

Comme il n’y avait pas de candidat qualifié à la présidence dans le service informatique, Pagliano en a informé Patrick Kennedy, sous-secrétaire à la gestion au département d’État. Kennedy, cependant, avait peu de contacts réguliers avec Pagliano et ne fut jamais informé de son rôle en tant que gestionnaire du serveur de messagerie des Clinton, pour lequel il était payé séparément par les Clinton..

Pagliano a également utilisé son droit de cinquième amendement contre l'auto-incrimination à la fin de 2015, ce qui a incité le ministère de la Justice à lui accorder l'immunité de poursuites en échange de son témoignage lors de l'enquête. Tous ces faits ont permis de soupçonner Pagliano et son rôle dans le camp de Clinton..

Un autre membre du personnel de Clinton, Philippe Reines, est sous le feu des critiques “plaisanterie” dans un courrier électronique qu'il souhaitait éviter les demandes de renseignements de la FOIA. Pourtant, un autre membre du personnel a dit Politico 7 Principaux conseils de sécurité sur les courriers électroniques importants 7 Principaux conseils de sécurité sur les courriers électroniques importants à connaître La sécurité Internet est un sujet important, mais nous le savons tous, mais il a souvent du recul dans les esprits, se leurrer en croyant que "ça ne m'arrivera pas". Si… Read More a été évoqué dans le camp de Clinton, mais ce membre du personnel a été informé que le système avait été examiné et approuvé par le personnel juridique (ce qui n'était pas le cas) et qu'il ne fallait plus revenir sur la question..

D’autres membres du personnel ont officiellement déclaré craindre que le courrier électronique de Clinton ait été attaqué ou piraté avec succès. Que faire si vous pensez que votre ordinateur a été piraté? Que faire si vous pensez que votre ordinateur a été piraté Avez-vous déjà vu votre ordinateur piraté? , ou demandé si certains mouvements hors souris étaient dus à un intrus en ligne? La menace reste puissante, mais avec un logiciel de sécurité adéquat installé sur votre ordinateur… Lire la suite, et que ces préoccupations n'ont été signalées à personne dans le département d'État, comme le requiert la politique.

Histoires changeantes

Comme si le récit n’était pas déjà assez compliqué, certaines déclarations de l’équipe Clinton semblaient contredire - au moins indirectement - des déclarations antérieures faites au cours de l’enquête. UNE New York Times article d'octobre 2015 énumère un certain nombre de contradictions dans des déclarations ultérieures.

Par exemple, la secrétaire Clinton a déclaré que l'utilisation d'un compte de messagerie personnel était une question de commodité et qu'elle aurait dû créer un deuxième compte et se munir d'un deuxième appareil pour séparer ses courriels personnels et professionnels. Il a été révélé par la suite qu'elle portait déjà deux appareils, ce qui contredit l'implication de sa première déclaration..

Au début de l'enquête, Clinton a déclaré catégoriquement qu'il n'y avait aucune information classifiée sur son serveur. Elle a ensuite modifié sa déclaration pour prendre en compte le fait que certaines informations avaient été classées rétroactivement. Il a été découvert par la suite que certaines informations étaient effectivement classées au moment où elle les a reçues..

Une des déclarations publiques de Clinton du début de 2015 a déclaré que son équipe “a suivi un processus minutieux pour identifier tous mes courriels liés au travail et les a livrés au Département d’État. J'ai la certitude absolue que tout ce qui pourrait avoir un lien quelconque avec le travail est maintenant entre les mains du département d'État.” Il a été révélé par la suite que des courriels échangés entre Clinton et son confident Sidney Blumenthal concernant des actions controversées en Libye n'avaient pas été révélés au cours de l'enquête. Elle a dit plus tard qu'elle avait retourné tous les courriels “potentiellement des dossiers fédéraux.”

Il existe également d'autres contradictions, bien que le degré auquel l'une d'entre elles, y compris la précédente, implique tout acte répréhensible ou toute intention malveillante est hautement discutable..

Accusations graves

Avec toutes les intrigues variées présentes dans ce récit, il peut être facile de perdre le fil de ce que Clinton et son équipe sont réellement accusés de faire. Les accusations vont de l'incroyable malheureux - mauvaise gestion accidentelle d'informations non classifiées (à l'époque) - à l'excentrique: RedState, un blog politique conservateur déclaré, a accusé Clinton d'avoir vendu des secrets d'État..

Bien entendu, la gamme d'accusations se poursuit également: le non-respect délibéré des réglementations et, dans certains cas, des lois fédérales visant à protéger les courriers électroniques des demandes émanant de la Freedom of Information Act est, au mieux, contraire à l'éthique et suspect, et au pire extrêmement illégal. Les accusations fédérales liées au traitement d'informations classifiées ont été discutées et des rumeurs non fondées (et très douteuses) d'infractions de racket ont également été portées..

Ses antécédents familiaux de controverse n’aident pas non plus l’image publique de Mme Clinton face à ces accusations. Un certain nombre de commentateurs ont comparé son modèle de réponses au scandale controversé de Whitewater, pour lequel les Clinton ont fait l’objet d’une enquête dans les années 1990. Clinton a également été accusé d'actes répréhensibles dans de nombreuses autres enquêtes, notamment une enquête dans laquelle un grand nombre de courriels auraient été perdus en raison d'un problème informatique..

Peu importe ce que vous pensez de la politique de Clinton, nul ne peut nier que ces accusations sont lourdes et qu'elles devraient être prises au sérieux. En dépit de nombreuses accusations selon lesquelles les républicains tentent de la discréditer avant la prochaine élection présidentielle, les enquêteurs s'en servent. 6 Des ressources pour vous aider à suivre l'élection présidentielle de 2016 6 Des ressources pour vous aider à suivre l'élection présidentielle de 2016 Le droit de vote du peuple détermine l'issue d'une élection. Soyez un électeur informé et prenez cette tâche importante au sérieux à l'aide de ces outils. Lire la suite, l'histoire absolument labyrinthique mérite certainement un examen attentif de tous les côtés.

Un site Web encore intact

Le grand nombre de rebondissements dans ce fiasco alambiqué est digne d'une collection de romans de Chuck Palanhiuk. Serveurs supprimés, invocations avec le cinquième amendement, déclarations contradictoires, classifications rétroactives, personnes entières absentes du fichier de courrier électronique, rendez-vous politiques douteux… la liste est longue.

Et au fur et à mesure que cette saga se déroule, il y aura sûrement plus d'aberrations. Les enquêtes fédérales se poursuivent, les interrogations du FBI vont probablement suivre, un acte d’accusation pourrait être déposé, le département d’État poursuivra presque certainement ses propres enquêtes et les poursuites contre la FOIA se poursuivront probablement pendant des années; il semble que nous ne verrons pas la fin de cette discussion pendant très longtemps.

Bien sûr, l’un des problèmes qui préoccupe tout le monde est de savoir comment ces questions pourraient influer sur l’élection présidentielle de 2016. Certains républicains tentent de capitaliser sur des questions de légalité, d'éthique et d'intentions, tandis que de nombreux démocrates affirment que ces questions sont sans pertinence et ont été politisées de manière excessive..

Au moment d'écrire ces lignes, les effets de ces enquêtes sur la campagne et la réputation de Clinton sont loin d'être clairs. Des soupçons ont évidemment été mis sur elle et son personnel, mais quel effet cela aura à long terme ne sera pas connu avant des mois, voire des années. À partir de maintenant, les implications de toute cette débâcle sont à deviner. Ce qui est certain, cependant, c’est que nous sommes loin de la fin de cette histoire et qu’elle risque d’être plus compliquée à partir d’ici..

Que pensez-vous du scandale de courrier électronique d'Hillary Clinton? Cela vous inquiète-t-il? Cela at-il changé vos sentiments sur son aptitude à occuper un poste? Ou pensez-vous que tout est exagéré? Nous voulons connaître votre opinion, alors laissez-la dans les commentaires ci-dessous et nous en reparlerons.

Crédits image: Hillary Clinton à Hampton de Marc Nozell via Flickr, Gage Skidmore via Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer via Flickr, Ambassade des États-Unis via Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC via YouTube, Revue nationale, Heure de New York, Brett Weinstein via Flickr, Marc Nozell via Flickr.

En savoir plus sur: la sécurité informatique, les astuces sur les e-mails, la sécurité des smartphones.