Un cas pour mettre fin aux accessoires mobiles tiers de qualité médiocre

J'ai récemment acheté un Nokia Lumia 800, le Windows Phone magnifiquement lisse publié fin 2011. Rapide, avec un appareil photo de 8 MP, l'écran AMOLED est légèrement abaissé par rapport à l'écran LCD auquel j'étais habitué sur mon précédent appareil. , mais avec un design si compétent, cela n'avait pas d'importance.

Bien sûr, pour 400 £ (prix au Royaume-Uni), je souhaitais protéger l'appareil des dommages et de l'usure. Après tout, les smartphones peuvent être tombés ou, au mieux, enduits de graisse pour doigts.

Les menaces pesant sur les téléphones mobiles sont devenues si nombreuses que les fabricants ont commencé à fournir des boîtiers avec les appareils.

Malheureusement, il ne s’agit guère que d’une réflexion après-coup - ce qui est particulièrement ridicule quand on considère l’importance de ces accessoires.

Les avantages d'un cas

Après tout, les avantages des étuis et des protecteurs d'écran sont évidents. Ils vont prolonger la vie de votre téléphone ou de votre tablette, il est donc logique d'en utiliser un.

Qu'il s'agisse d'un boîtier caoutchouté pour votre téléphone protégeant les côtés contre les rayures ou d'un étui à trois configurations et support combiné pour votre tablette, l'idée de base est que ces accessoires protègent votre investissement tout en préservant sa convivialité..

Il y a des cas qui sont mal faits et fournis par des tiers et des fabricants d'appareils. Naturellement, ceux-ci devraient être évités, ainsi que ceux qui couvrent les contrôles essentiels et les ports et les fentes.

Lorsqu'il est associé à un protecteur d'écran, le boîtier revêt donc une importance capitale pour la sécurité et la valeur de votre appareil mobile..

Ce qui soulève la question, pourquoi les fabricants se soucient de nous donner des cas gratuits, mais inutiles et bon marché?

Quelle est cette bande de cuir?

Dans le cas du Nokia Lumia 800, un petit étui en caoutchouc protégeant les côtés du téléphone - dans une finition bleu clair qui correspond au téléphone lui-même - est fourni. Bien qu'utile, ce n'est pas le meilleur cas gratuit que j'ai vu; ce n'est certainement pas le pire.

Ce prix doit sûrement être attribué au vieux HTC Touch Diamond, un petit appareil Windows Mobile que j'ai acheté il y a plusieurs années et qui était accompagné d'un sac en tissu avec cordon inutile, idéal pour polir l'écran et peu d'autres choses..

HTC était également à l'origine de la pochette en cuir boiteuse fournie avec mon HD7. Au début, j'avais été satisfait de l'accessoire, convaincu qu'il protégeait de la pluie et nettoyait la graisse des doigts de l'écran chaque fois que le téléphone était glissé dans l'intérieur moelleux et moelleux. C'est-à-dire jusqu'à ce que la sacoche ait décidé de ne pas fonctionner correctement et de lancer mon téléphone sur un parking d'un hôpital le jour où mon épouse a accouché - au moment le plus inopportun!

HTC n'est certainement pas le pire pour cela. LG ne se soucie même pas de la protection de son téléphone dans de nombreux cas, et il en va de même pour Samsung.

Pourquoi mon téléphone a-t-il besoin d'un protecteur d'écran??

Une chose qui me laisse complètement perplexe à propos des smartphones est le fait que les écrans sont si sensibles qu'ils nécessitent un protecteur d'écran pour éviter les rayures et les dommages..

L'application de ces morceaux de plastique peut être assez délicate, des bulles d'air se trouvant souvent entre le protecteur et l'écran..

Mais réfléchissons-y un instant. Plusieurs composants de téléphones mobiles sont fabriqués dans des conditions sensibles, certaines sous vide. Si les écrans sont si sensibles, pourquoi les téléphones et les tablettes ne sont-ils pas livrés avec des protecteurs d'écran déjà fixés?

En fait, pourquoi ne fournit-on pas non plus des cas de qualité compétents??

La qualité variable du marché tiers

L'argent intelligent serait sur cette réponse étant très simple - car il existe un marché dans les accessoires tiers.

Bien sûr il y a. Ceux-ci peuvent, je suppose, aider à soutenir la vente d’accessoires par le fabricant. L'iPad, par exemple, est une vache à lait pour de nombreuses entreprises, et pas seulement pour Apple, tous les magasins en ligne, les grands magasins et les centres commerciaux proposant des boîtiers variés allant des boîtiers en caoutchouc aux sachets fragiles..

Malheureusement, certains d'entre eux sont de mauvaise qualité, ce qui peut avoir un impact considérable sur l'expérience utilisateur..

Et ceci est mon point principal. Bien qu'il y ait beaucoup de choix, il y en a sans doute trop. Les protecteurs d'écran et les étuis pour téléphones et tablettes sont de qualité variable. Si la meilleure option est de s'en tenir à celles fournies par le fabricant, à quoi sert le marché tiers??

En effet, quel est le point de les offrir séparément?

Inclure les cas de qualité, fabricants!

Les exemples populaires de l'iPad et de l'iPhone montrent facilement que les fabricants savent fabriquer de très bons accessoires. Pourquoi ne pas les inclure dans l'appareil??

Vous pensez probablement “afin qu'ils puissent faire un supplément sur les ventes” mais si tel est le cas, pourquoi permettre aux acheteurs de risquer leur matériel coûteux en optant pour des solutions moins chères pour lesquelles ils ne gagnent pas d'argent?

La réponse la plus cynique à cette question, à savoir que les consommateurs achèteront un autre appareil, ne peut certainement pas être vraie.?

Si Apple, Nokia et d'autres doivent proposer un matériel de haute performance et de haute performance pour un usage quotidien, ils devraient être tenus (sinon obligés) de fournir des accessoires de protection extrêmement performants dans le prix du smartphone ou de la tablette..

Crédit d'image: Etui en cuir Image Via Shutterstock

En savoir plus sur: Accessoire mobile.