Thunar vs. Nautilus Deux gestionnaires de fichiers légers pour Linux

Nautilus, le gestionnaire de fichiers par défaut de Gnome, est extrêmement populaire parmi les utilisateurs de Linux. Non seulement il est facile à utiliser, mais il est assez courant de le trouver car il s’applique à tous les systèmes Ubuntu et autres systèmes basés sur Gnome. Cependant, Nautilus n'est pas le seul enfant sur le bloc.

Tout récemment, j’ai jeté un coup d’œil à Dolphin, le gestionnaire de fichiers par défaut de KDE. Quel navigateur de fichiers Linux est plus productif: Nautilus ou Dolphin? Quel navigateur de fichiers Linux est plus productif: Nautilus ou Dolphin? Les utilisateurs d’environnements de postes de travail concurrents remarqueront qu’ils utilisent différents gestionnaires de fichiers - un élément important de la productivité des postes de travail. Étonnamment, il y a beaucoup de choses qui peuvent aller mal ou mal avec… Lire la suite, et a constaté qu'il offre beaucoup de fonctionnalités supplémentaires par rapport à Nautilus. Mais Dolphin n’est pas le seul gestionnaire de fichiers sur lequel Nautilus doit s’inquiéter - Thunar, le gestionnaire de fichiers Xfce, complète également les trois grands projets. Est-ce mieux que Nautilus aussi?

Nautile

Nautilus est le gestionnaire de fichiers par défaut du bureau Gnome. Il a une poignée de produits dérivés, y compris les environnements de bureau basés sur Nemo Gnome. Expliqué: MATE vs Gnome Shell contre Unity contre Cinnamon. Les environnements de bureau basés sur Gnome. Expliqué: MATE vs Gnome Shell contre Unity contre Cinnamon Depuis que Gnome est parti Avec leur idée de Gnome Shell, la communauté Linux a été frénétique à la recherche d'un nouvel environnement de bureau qui leur convient. Une majorité d'utilisateurs ont utilisé Gnome… Read More trouvée dans Linux Mint (Cinnamon), Caja Revue de MATE: S'agit-il d'un vrai réplica GNOME 2 pour Linux? Examen de MATE: s'agit-il d'un véritable réplica GNOME 2 pour Linux? Le monde des environnements de bureau Linux a considérablement changé depuis lors. Gnome 3 est né, Gnome 2 a été essentiellement jeté de côté, Gnome 3 a été créé pour créer Cinnamon, et ainsi de suite. Cependant, Gnome… Read More se trouve dans l'environnement de bureau MATE et Nautilus Elementary Nautilus Elementary simplifie la navigation dans les fichiers sous Linux Nautilus Elementary simplifie la navigation dans les fichiers sous Linux. En savoir plus, mais nous ne les examinerons pas dans cette comparaison.

Le gestionnaire de fichiers offre une poignée de fonctionnalités intéressantes pour rendre la navigation très facile. Il comprend un panneau sur le côté gauche pour un accès facile aux signets et aux emplacements importants, et le reste de la fenêtre donne une vue réelle des fichiers et des dossiers. Nautilus a récemment consolidé tous ses paramètres (pour l’essentiel) afin que vous puissiez accéder à toutes ses fonctionnalités avancées à partir d’un seul emplacement. Pour un aperçu plus détaillé de Nautilus, vous pouvez comparer sa comparaison avec Dolphin. Quel navigateur de fichiers Linux est plus productif: Nautilus ou Dolphin? Quel navigateur de fichiers Linux est plus productif: Nautilus ou Dolphin? Les utilisateurs d’environnements de postes de travail concurrents remarqueront qu’ils utilisent différents gestionnaires de fichiers - un élément important de la productivité des postes de travail. Étonnamment, il y a beaucoup de choses qui peuvent aller mal ou mal avec… Lire la suite .

Thunar

Thunar, le gestionnaire de fichiers par défaut pour l'environnement de bureau Xfce XFCE: votre bureau Linux léger, rapide et à part entière XFCE: votre bureau Linux léger, rapide et à part entière En ce qui concerne Linux, la personnalisation est primordiale. Non seulement cela, mais les options de personnalisation sont si grandes que cela pourrait vous faire tourner la tête. J'ai déjà mentionné les différences entre les principaux environnements de bureau… Lire la suite, est le troisième des trois principaux gestionnaires de fichiers (dérivés exclus). Si vous connaissez quelque chose à propos de Xfce, c’est que l’environnement de bureau met l’accent sur une petite quantité de ressources système (même si on peut soutenir que LXDE utilise un vieil ordinateur? Donnez-lui une nouvelle vie avec LXDE utilisant un vieil ordinateur. Donnez-lui une nouvelle vie avec LXDE Linux Le système d’exploitation le plus personnalisable entre Windows et Mac OS X peut être modifié à tout moment. Une personnalisation appropriée peut potentiellement conduire à des performances énormes… Read More est meilleur à cela), de sorte que vous pouvez facilement assumer que Thunar suivra les mêmes objectifs et principes. Cependant, peut-il toujours rivaliser avec Nautilus même en se concentrant sur la légèreté??

Si Thunar n’est pas installé et que vous souhaitez l’essayer, vous devez le trouver facilement en effectuant une recherche dans votre gestionnaire de paquets respectif. “thunar”. Les utilisateurs de Xfce devraient déjà l'avoir déjà installé et les utilisateurs de Gnome peuvent l'installer assez facilement car Gnome et Xfce utilisent tous deux le toolkit GTK. Les utilisateurs de KDE doivent s'attendre à voir des dépendances liées à GTK prévues pour l'installation si elles ne le sont pas déjà..

Lorsque vous lancerez Thunar pour la première fois, vous découvrirez que cela ressemble beaucoup à Nautilus. Il y a un panneau sur le côté gauche de la fenêtre qui contient les signets et les emplacements importants, puis une vue simple de vos fichiers et dossiers..

Thunar n'a pas un seul bouton pour accéder à tous ses fichiers, mais maintient plutôt la barre de menus traditionnelle. Le panneau de navigation est simplifié par rapport à Nautilus, car il comprend uniquement les boutons Précédent, Suivant, précédent et d'accueil, ainsi que le chemin du dossier..

Cela ressemble à Nautilus, cependant, en ce sens que vous pouvez le changer dans le menu Affichage de Style de barre d’outils à Style de barre d’accès - qui affiche les derniers dossiers sous forme de boutons cliquables. Globalement, il semble que Thunar offre à peu près les mêmes fonctionnalités que Nautilus. Quelqu'un m'a dit que Nautilus avait un moyen d'avoir un “écran divisé” effet d'afficher deux dossiers à la fois - Thunar ne semble pas avoir cette option.

Thunar offre également un moyen de configurer des actions personnalisées. Celles-ci vous permettent de manipuler les fichiers ou les dossiers sélectionnés de la manière que vous choisissez. La fenêtre affiche également une liste de paramètres de commande que vous pouvez utiliser dans vos commandes personnalisées..

Une chose curieuse à propos de Thunar est qu’une fenêtre occupe 18 Mo de RAM. Nautilus, en revanche, nécessite environ 9 Mo de RAM, ce qui est certainement beaucoup moins que Thunar. Cette comparaison aurait même tendance à favoriser Thunar, car je pense que Nautilus a également pour rôle de gérer les fichiers du poste de travail sur les ordinateurs de bureau Gnome, tandis que Thunar n’a pas cette responsabilité sous Xfce. Cependant, si vous exécutez Nautilus dans un environnement non-Gnome, il doit charger des bibliothèques liées à Gnome, ce qui porte le total à près de 24 Mo. En règle générale, aucun des deux n’a un avantage indéniable sur l’utilisation de la mémoire - tout dépend de l’environnement utilisé..

Thunar comprend également d'autres fonctionnalités intéressantes, notamment:

• Apparence personnalisable
• Propriétés du fichier
• Gérer les actions pour les supports amovibles (programmes à exécution automatique, avertir des données non écrites, etc.)
• Gestes de la souris
• Raccourcis clavier (sans surprise ici)
• Paramètres cachés
• Plugins (comprend “Envoyer à” menu, renommer en masse, actions personnalisées)

Conclusion

Alors quel gestionnaire de fichiers est finalement le meilleur choix? Je devrais appeler ça un tirage au sort. Il y a tout simplement trop de domaines dans lesquels les deux gestionnaires de fichiers sont à égalité. Bien que Thunar puisse bénéficier de quelques fonctionnalités mineures supplémentaires, il ne suscite pas le même amour de la part des développeurs tiers que Nautilus. Il y a des compromis en utilisant l'un ou l'autre. En fin de compte, je devrais simplement recommander l’utilisation du gestionnaire de fichiers fourni avec votre environnement de bureau, sauf s’il ya quelque chose que vous aimez absolument dans l’autre.

Quel gestionnaire de fichiers utilisez-vous? Quelle fonctionnalité est la plus importante pour vous? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Crédit image: King Penguins

En savoir plus sur: Gestion de fichiers.