Le meilleur environnement de bureau Linux Lean vs LXDE vs Xfce vs MATE

Pour certains utilisateurs de Linux, les performances sont primordiales. Qu'ils utilisent un ordinateur ancien et lent et ont juste besoin d'en tirer le meilleur parti, ou s'ils utilisent un tout nouveau système hautes performances et veulent consacrer toute cette puissance à la tâche à accomplir , gardant tout aussi mince que possible est la clé. Dans une nouvelle installation Linux, il n’ya pas beaucoup de choses que vous puissiez facilement modifier afin de réduire les coûts - à une exception près: votre choix d’environnement de bureau.

Tout comme il existe des environnements de bureau ultra-flashy mais gourmands en ressources, tels que KDE (voir ci-dessus), certains tentent de fournir une interface utilisable avec un impact aussi faible que possible sur les ressources système. Aujourd'hui, nous en examinerons trois: LXDE, Xfce et MATE.

Avant de commencer, je suis sûr que nombre de nos professionnels de Linux me crient déjà car il existe certainement des choix encore plus minces que les trois que j'ai choisis de comparer. Openbox, Xmonad (qui nécessitent tous deux un nouvel environnement de bureau pour Linux? Essayez Openbox ou xmonad. Besoin d'un nouvel environnement de bureau pour Linux.: Essayez Openbox ou xmonad Lisez-en plus sur ce que nous avons écrit sur Enlightenment (un environnement de bureau d'aspect très différent All: Enlightenment est un environnement de bureau Linux léger qui a l'air bien. Vous pouvez tout avoir. Enlightenment est un environnement de bureau Linux léger et qui a l'air bien. Enlightenment mérite un peu plus d'attention, car il s'agit d'un environnement de bureau Linux digne qui peut répondre aux besoins de nombreuses personnes. En savoir plus), LXQt (que vous pouvez essayer vous-même. LXQt: un environnement de bureau Linux léger construit avec les technologies KDE. LXQt: un environnement de bureau Linux léger construit avec les technologies KDE. Vous aimez le look de KDE, mais souhaiteriez qu'il consomme moins de ressources "Avec LXQt, votre souhait a finalement été exaucé. Lisez-en plus), et même i3 vous vient à l’esprit. Cependant, ces environnements de bureau ne sont pas très Lly aux nouveaux arrivants Linux (malgré ce que certains d’entre vous pourraient penser), car ils n’offrent pas une configuration de bureau familière à laquelle ces utilisateurs sont probablement habitués sous Windows ou Mac OS X.

Donc, au lieu de cela, je reste avec les options les plus populaires pour le “plus léger” Fin des environnements de bureau Linux. Les 12 meilleurs environnements de bureau Linux. Les 12 meilleurs environnements de bureau Linux. Choisir un environnement de bureau Linux peut être difficile. Voici les meilleurs environnements de bureau Linux à considérer. Lisez la suite pour aider les autres à prendre une décision rapide pour un poste de travail relativement simple et fonctionnel. Il est également utile que des spins officiels Ubuntu soient disponibles pour chaque environnement de bureau. Ainsi, nous pouvons conserver la plupart des autres variables de la même manière pour une comparaison plus juste entre les différents environnements. Nous les utiliserons..

Afin de vraiment comparer ces trois environnements de bureau, nous allons les mesurer sur quelques métriques différentes. Ceux-ci inclus:

• Il est temps de démarrer l'image Ubuntu par défaut avec l'environnement de bureau correspondant, mesurée à partir du chargement du BIOS et du démarrage du système d'exploitation, jusqu'au moment où le bureau est complètement chargé et prêt à être utilisé. Bien sûr, le temps variera d’un système à l’autre, mais un tel test est acceptable si vous les exécutez tous sur le même système..
• La quantité de RAM que chaque environnement de bureau utilise sans aucun programme ouvert (à part System Monitor). C'est un autre moyen de mesurer quantitativement la quantité de ressources système utilisée par un environnement de bureau. Bien que les trois distributions ne soient pas exactement identiques sans un environnement de bureau, en utilisant la même base Ubuntu, nous pourrons les garder aussi semblables que possible, par exemple, en utilisant une distribution basée sur Ubuntu, une autre basée sur Fedora, etc..
• La réactivité globale, y compris lorsque plusieurs programmes sont ouverts. C'est beaucoup plus subjectif, mais je pense toujours que cela devrait être une métrique incluse, car parfois, peu importe ce que les chiffres disent - si ça ne se sent pas réactif, alors vous ne penserez pas que ce soit le cas..

LXDE

LXDE est actuellement testé avec Lubuntu, le spin officiel Ubuntu basé sur LXDE Lubuntu: une version allégée d’Ubuntu [Linux] Lubuntu: une version allégée d’Ubuntu [Linux] Aimez-vous Ubuntu, mais soyez sceptique quant à la nouvelle interface Unity de 11.04? Essayez Lubuntu 11.04, une alternative extrêmement légère à la branche principale d’Ubuntu. L'interface pilotée par les menus vous est familière et les ressources sont remarquablement basses… Lire la suite. Contrairement aux deux autres, cette distribution n’est pas simplement allégée grâce à son choix d’environnement de bureau, elle est également allégée par les choix faits pour les programmes inclus. Au lieu de LibreOffice, Abiword et Gnumeric seront considérés comme des remplacements pour le traitement de texte et les feuilles de calcul, respectivement. LXDE a été loué par le passé grâce à l'utilisation d'un vieil ordinateur? Donner une nouvelle vie à LXDE en utilisant un vieil ordinateur? Donnez une nouvelle vie à LXDE car Linux est sans doute le système d’exploitation le plus personnalisable entre Windows et Mac OS X; il y a beaucoup de place pour changer à peu près tout ce que vous voulez. Une personnalisation appropriée peut potentiellement conduire à des performances massives… En savoir plus, tout en offrant une interface familière avec une barre d'outils en bas et un lanceur d'applications à la Le menu Démarrer.

Lubuntu a mis 26 secondes à démarrer sur le bureau pour moi. Je suis sûr que la majeure partie de ce temps a été consacrée au chargement du système d'exploitation plutôt qu'à l'environnement de bureau (comme vous pourrez le constater par les autres résultats, ces temps ne sont que légèrement différents). Immédiatement après le chargement du bureau, j'ai ouvert le Moniteur système pour vérifier la quantité de RAM utilisée. De manière impressionnante, seulement 209 Mo de RAM étaient utilisés. Cela signifie que vous pouvez raisonnablement utiliser Lubuntu sur un système ne disposant que de 512 Mo de RAM si vous vous en tenez à des applications ultra-légères, notamment en ce qui concerne votre choix de navigateur..

Une fois que j’ai enregistré la quantité de RAM utilisée, j’ai commencé à ouvrir diverses applications et à cliquer de manière aléatoire: basculer d’une application à une autre, les minimiser / maximiser, les déplacer sur l’écran et interagir avec les applications elles-mêmes pendant que d’autres fonctionnaient en arrière-plan. Lubuntu se sentait extrêmement réactif à tout moment - tout ce que je voulais faire se produisait presque instantanément. J'ai un système à la puissance décente, donc il est difficile de dire exactement comment il fonctionnerait sur un système très lent, mais sa réactivité était néanmoins impressionnante.

Xfce

Xfce est en cours de test avec Xubuntu, le spin officiel Ubuntu basé sur Xfce. Xfce a toujours voulu être l’un des environnements de bureau les plus allégés. XFCE: votre bureau Linux léger, rapide et complet. XFCE: votre bureau Linux léger, rapide et entièrement équipé. Pour Linux, la personnalisation est primordiale. Non seulement cela, mais les options de personnalisation sont si grandes que cela pourrait vous faire tourner la tête. J'ai déjà mentionné les différences entre les principaux environnements de bureau… Lire la suite, mais je ne pense pas que cela ait jamais été le cas la maigre. Vous pouvez dire que c'est le cas, car l'interface semble un peu plus polie et un peu moins dépouillée. Quoi qu'il en soit, Xfce se présente toujours comme une alternative plus légère aux autres environnements de bureau les plus populaires: KDE, GNOME et Unity..

Il a fallu environ 28 à 29 secondes à Xubuntu pour démarrer (il faut quelques fractions de seconde au cerveau pour se rendre compte du chargement du bureau, c’est pourquoi je ne saurais être exact), ce qui n’est pas mauvais. Encore une fois, le chargement du système d’exploitation prend plus de temps que celui de l’environnement de bureau, mais il reste 2 à 3 secondes de plus que Lubuntu. Et comme ils reposent tous deux sur la même base, il est assez prudent de supposer que les secondes supplémentaires sont causées par l'environnement de bureau différent. Une fois le chargement de Xubuntu terminé, j'ai vérifié le Moniteur système pour voir combien de RAM il utilisait et j'ai obtenu une fluctuation plutôt inutile de 7 à 8% - aucune mesure réelle en Mo. Donc, comme j'avais 4 Go de RAM sur mon système, j'ai calculé qu'il utilisait quelque part entre 286,72 et 327,68 Mo de RAM. Ce n'est toujours pas mauvais et cela ne semble pas être une grande différence au début, mais c'est environ 50% de plus que ce que Lubuntu utilisait - c'est beaucoup plus.

La réactivité de Xubuntu était toujours excellente, mais si je devais dénigrer, je dirais qu'elle est légèrement moins réactive que Lubuntu. Souvent, il me semblait qu'il y avait un délai supplémentaire d'un quart de seconde par rapport à plusieurs choses que je voulais faire - peut-être que c'était à cause des animations, mais la perception est primordiale. Donc, bien que Xubuntu ne soit pas du tout lageux, je pense que Lubuntu était légèrement meilleur.

CAMARADE

MATE est actuellement testé avec Ubuntu MATE, le spin officiel Ubuntu utilisant MATE. MATE est un fork de l’ancien GNOME 2 Revue de MATE: s’agit-il d’un vrai réplica GNOME 2 pour Linux? Examen de MATE: s'agit-il d'un véritable réplica GNOME 2 pour Linux? Le monde des environnements de bureau Linux a considérablement changé depuis lors. Gnome 3 est né, Gnome 2 a été essentiellement jeté de côté, Gnome 3 a été créé pour créer Cinnamon, et ainsi de suite. Cependant, l'environnement de bureau Gnome… Suite à l'abandon de l'équipe GNOME par GNOME 3. GNOME 2 étant beaucoup plus léger et simple que GNOME 3, l'un des objectifs de MATE est de maintenir cet équilibre. MATE a également une bonne clientèle, car bon nombre de personnes n’ont pas approuvé la transition vers GNOME 3 et souhaitent rester avec ce qu’elles connaissent et aiment (hé, si cela fonctionne, tant mieux pour elles!).

Il a fallu environ 27 à 28 secondes à Ubuntu MATE pour démarrer, ce qui est à peu près à égalité avec Xubuntu. MATE ne se sent également pas aussi dépouillé que Lubuntu, et ceux qui ont déjà utilisé GNOME 2 le reconnaîtront immédiatement et se sentiront de nouveau chez eux. Une fois le chargement du bureau terminé, j'ai ouvert le Moniteur système et constaté que 310 Mo de RAM étaient utilisés, ce qui correspond également à Xfce..

La réactivité est également similaire à celle de Xubuntu - très bonne, mais toujours un peu moins sensible que Lubuntu, du moins en ce qui concerne la perception. En fait, je trouve cela un peu étrange, car Xfce était généralement considéré comme l’option de l’environnement de bureau le plus léger, même à l’époque où GNOME 2 était encore largement utilisé, mais il semble que les deux soient à peu près égaux pour tous les aspects de performance..

LXDE gagne… pour l'instant

Donc à la fin, qui gagne? À la fois par des mesures qualitatives et quantitatives, LXDE semble être le grand gagnant de cette comparaison. Si vous avez besoin d'optimiser au maximum les performances de votre système, Lubuntu est la solution tout en conservant une interface de bureau très fonctionnelle et intuitive. Bien sûr, Xfce et MATE sont des choix formidables pour un bureau léger. Mais il ne peut y avoir qu'un seul gagnant et ce titre revient à LXDE. Il sera intéressant de voir comment LXQt deviendra un produit fini et poli une fois que Lubuntu l'aura adopté pour remplacer le LXDE à base de GTK2. Nous pouvons alors faire un autre test de comparaison pour voir à quel point il est meilleur.

Quel est votre environnement de bureau léger préféré? Les utilisez-vous généralement même sur des systèmes hautes performances? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Crédit d'image: KDE

En savoir plus sur: l'environnement de bureau Linux, LXDE, Ubuntu MATE, Xfce.