Pourquoi la campagne contre le piratage est une farce [Opinion]

DMCA Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur des médias numériques? Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur des médias numériques? En savoir plus, SOPA, MegaUpload Pourquoi MegaUpload et quelle est la prochaine étape? Pourquoi MegaUpload, et qui est le prochain? Au milieu de manifestations très agressives contre la SOPA / PIPA, les autorités fédérales ont réussi à prouver qu’elles n’avaient pas besoin de passer un tel projet de loi pour débrancher un site Web donné. La victime… Lire la suite La piraterie est devenue une religion en Suède - il ne se passe pas une semaine sans interruption, lois anti-piratage ou statistiques alarmantes sur les torrents - et je dois me demander si cela en vaut vraiment la peine? Est-ce vraiment ce que vous voulez faire de notre temps en tant que société? Le piratage est-il si grave??

MakeUseOf ne tolère en aucun cas le piratage. Cet article n’exprime que l’opinion d’un seul auteur et ne doit pas être considéré comme l’opinion représentative de MakeUseOf dans son ensemble..

“Le piratage”? Vraiment?

Le mot même choisi pour décrire le terme violation du droit d'auteur est détourné. Piraterie voulait dire actes de violence en mer, et vol physique d'or. Comme il est dit maintes et maintes fois - le piratage n'est pas la même chose que voler. Voler enlève l'article du propriétaire original. Le piratage a été choisi pour susciter délibérément une réaction émotionnelle.

Si l'industrie de la musique insiste pour que la violation du droit d'auteur soit assimilée à du vol, je pense qu'il est temps de donner un nouveau visage au piratage. Avez-vous déjà entendu l'histoire de Robin Hood et de sa joyeuse bande d'hommes? Il vivait dans les forêts de Sherwood, en Angleterre, et chaque fois qu'un riche membre de la classe supérieure voyagerait dans la forêt, ils le soutiendraient et voleraient leur or et leurs bijoux. Ils donneraient alors tout aux pauvres de la ville. “Rob des riches, donne aux pauvres” - Robin Hood était le grand égalisateur, un héros légendaire du commun des mortels. Je pense qu'il est temps de remplacer le verbe “pirate” avec “Robin des Bois“, et voir comment la perception de la violation du droit d'auteur change alors.

Assez riche?

L’industrie de la musique dans son ensemble réalise sans aucun doute des bénéfices légèrement inférieurs à ce qu’elle était il ya 20 ans, bien que les ventes numériques connaissent une croissance rapide. Devrions-nous vraiment nous soucier de leurs pertes? Douteux. Les grands artistes sont surpayés, et les dirigeants qui possèdent les maisons de disques sont également surpayés. Pensez-vous vraiment que je me soucie de savoir si P.Diddy peut passer quelques nuits de moins chaque année dans cet hôtel 7 étoiles de Dubaï qui coûte 28 000 dollars la nuit? Non, bien sûr que non.

Quelles que soient les pertes que vous subissez, M. Music Industry, retirez-les de son salaire. Personne ne mérite autant d'argent, jamais. Pareil pour vous M. Hollywood.

Je me demande cependant… qu'arriverait-il si vous demandiez des prix justes et raisonnables pour la musique? Si vous fixez le salaire de ces dirigeants et artistes à un niveau raisonnable et facturez des prix équitables, un pourcentage équitable revenant aux plus petits artistes - pensez-vous que le piratage serait un tel problème? Je ne.

Cela ne nuit pas aux petits développeurs / producteurs / groupes indépendants

Les déclarations anti-piratage ne viennent inévitablement que des grandes entreprises et des grands artistes qui sont déjà riches. Les plus petits artistes - les groupes indépendants et autres - encouragent généralement le piratage. Tout ce qui porte leur nom, crée un buzz, amène les gens à des concerts - est toujours une bonne chose.

Je pense que nous sommes tous heureux de payer quand nous pouvons nous le permettre, et le prix est raisonnable. Voici le développeur indépendant Notch - créateur de Minecraft - qui, à la demande d'un fan qui ne pouvait se permettre le jeu, a répondu:

@AndresLeay Il suffit de pirater. Si vous aimez toujours quand vous pouvez vous le permettre à l'avenir, achetez-le alors. Aussi n'oubliez pas de vous sentir mal.

Trent Reznor, le chanteur du groupe industriel Nine Inch Nails, comprend comment les sociétés de musique séduisent le consommateur:

Le prix de détail ABSURD de Year Zero en Australie. Honte à vous, UMG. Year Zero se vend à 34,99 $ US (29,10 USD). Pas étonnant que les gens volent de la musique. Le record d'Avril Lavigne dans le même magasin était de 21,99 $ (18,21 $ US).

À propos, quand j'ai demandé à un représentant de l'étiquette à ce sujet, sa réponse était: “C'est parce que nous savons que vous avez un véritable public cible qui paiera tout ce que cela coûtera lorsque vous diffuserez quelque chose - vous savez, de vrais fans. C'est le truc pop que nous devons escompter pour amener les gens à acheter.”

Alors… je suppose comme une récompense pour être un “vrai fan” tu t'es fait arnaquer.

Plus récemment, PirateBay a même [NO LONGER WORKS] a lancé une initiative visant à mettre en évidence un seul artiste sur la page d'accueil en permettant à ceux qui distribuent librement leur musique sur le site de télécharger une petite image qui sera affichée au hasard sur la page d'accueil de PirateBay, en lien avec leur chaîne ou blog YouTube..

Le point est - le piratage ne fait pas mal au petit gars. Si quelque chose, ça aide le petit gars.

Les pertes de revenus sont en BS

Nous entendons constamment des chiffres scandaleux sur l'ampleur du piratage “frais” L'industrie. 200 millions de livres par an, ils crient au Royaume-Uni. Mais tous ces chiffres supposent qu'un seul téléchargement aurait été converti en chiffre d'affaires. Maintenant, bien que je ne doute pas que certaines personnes choisissent de télécharger au lieu d'acheter le produit, la grande majorité des téléchargements sont ceux qui autrement n'auraient pas été une vente de toute façon. Prenez ce chiffre, et raser à 95%, et c'est beaucoup plus crédible - et soudain, un peu hors de propos dans le grand schéma des choses.

Une perte d'argent

Lorsque de nouvelles mesures strictes ont été suggérées pour les FAI au Royaume-Uni en 2009, British Telecom a estimé que le traitement des nouvelles règles et réglementations pourrait leur coûter jusqu'à 1 million de livres par jour. Cela représente 365 millions de livres par an pour économiser 200 millions de livres, ce qui représente une perte surestimée de toute façon..

Ce n’est pas seulement un gaspillage d’argent: les gouvernements du monde entier consacrent des milliers d’heures à l’élaboration de ces lois et à la création de divers comités chargés d’examiner des propositions. Soit dit en passant, c'est votre argent au travail. Pensez-vous honnêtement qu'ils ne sont pas des problèmes plus graves auxquels ils pourraient être confrontés??

Quoi qu'il en soit, c'est mon point de vue sur toutes ces absurdités de piratage. le “problème” est exagéré, et les personnes qui en souffrent vraiment pourraient faire de même être décroché d'un cran ou deux. Des services comme iTunes Store et Netflix créent de nouvelles sources de revenus, réduisant ainsi le piratage. Netflix est-il la solution au piratage vidéo? [Opinion] Netflix est-il la solution au piratage vidéo? [Opinion] Netflix a récemment été lancé au Royaume-Uni - et j’ai écrit une critique complète et brillante du service la dernière fois. Il offre un moyen abordable d'obtenir des films et des émissions de télévision de haute qualité directement… Lire la suite en proposant des alternatives viables et abordables au modèle traditionnel. La société et les gouvernements perdent du temps et de l'argent à répondre aux caprices des cadres. Je dis qu'il est temps que nous arrêtions de nous préoccuper du prétendu piratage..

Et vous, quelle est votre opinion sur le piratage? Êtes-vous d'accord pour dire que ce n'est pas vraiment un problème, ou est-ce un fléau de l'ère Internet à laquelle il faut s'attaquer?

Crédit image: ShutterStock