Pourquoi l'exigence d'abonnement au câble de Hulu est-elle un signe avant-coureur [Avis]

Un article alarmant du New York Post a agité un nid de frelons en suggérant que Hulu se dirigera lentement vers un modèle économique nécessitant une authentification. En d'autres termes, les utilisateurs qui souhaitent regarder certains contenus - ou peut-être n'importe quel contenu - devront prouver qu'ils sont déjà abonnés au câble..

Ce mouvement n'est pas sans précédent. Une version limitée de celui-ci est déjà en place pour le contenu FOX sur Hulu, Comcast travaille sur son propre service de diffusion en continu pour les abonnés du câble et HBO GO utilise ce modèle depuis le premier jour. Je pense que c'est quelque chose que nous pourrions être obligés de supporter - et voici pourquoi.

Les géants qui volent

Les geeks adorent jouer avec le sourire sur la façon dont ils modifient les médias par le biais du piratage, de la distribution numérique et “voter avec mon portefeuille.” Il est amusant de singer des entreprises géantes, mais elles finissent par se disputer - et parfois, elles frappent quelque chose..

Les réseaux de radiodiffusion et les fournisseurs de services soulèvent beaucoup de problèmes. Contrairement à la RIAA du début des années 2000, qui semblait troublée et déconcertée par l'essor de la musique numérique, les réseaux et les fournisseurs de services d'aujourd'hui sont bien conscients que leur modèle commercial pourrait devenir obsolète si les utilisateurs étaient autorisés à accéder facilement grande variété de contenu.

Et ils frappent à divers niveaux. Oui, nerd rage a réussi à arrêter SOPA, mais un nouveau projet de loi similaire sera probablement proposé à l'avenir. Entre-temps, peu de mesures ont été prises pour mettre fin à d’autres initiatives défavorables aux consommateurs. La fusion de Comcast et de NBCUniversal a été approuvée sans grande opposition et tous les grands réseaux hésitent de plus en plus à rendre le contenu disponible en streaming. Ce qui nous amène au point suivant.

La vidéo numérique n'est pas de la musique numérique

L'un des principaux avantages de la révolution numérique par rapport à l'industrie de la musique était son faible coût de production. Les stars de la pop sont des projets valant des millions de dollars, mais une personne talentueuse avec une guitare et un studio gravé à l'arrière d'un entrepôt peut aussi créer quelqu'un que les gens écouteront et en tireront de l'argent. De plus, un groupe peut toujours gagner de l'argent en tournée, ce qui est devenu la principale source de revenus pour la plupart des artistes d'aujourd'hui..

La vidéo est différente. La grande majorité du contenu - et certainement tous les contenus très rentables - est produite et détenue par de très grandes organisations telles que NBCUniversal, CBS et Time Warner. Bien qu'ils emploient des artistes et des acteurs talentueux, il est presque impossible pour le talent de partir et de créer sa propre entreprise. Créer une émission ou un film original avec le vernis demandé par la plupart des téléspectateurs est une entreprise coûteuse. Un budget de quelques millions de dollars pour faire (et promouvoir) un film est considéré désespérément petit. Seuls les documentaires peuvent systématiquement générer un profit sur ce type de trésorerie.

Même si des personnes talentueuses réalisent un grand film elles-mêmes, elles doivent le distribuer, ce qui signifie que c'est vrai! - négocier avec les principaux réseaux. Aller directement sur le Web Comment produire votre propre émission de télévision sur Internet Comment concevoir votre propre émission de télévision sur Internet Lire plus est concevable, mais cela signifie dépenser une quantité de temps démesurée pourchassant l’espoir de réaliser des bénéfices qu'un grand film ou une émission de télévision populaire dépasser dans l'heure qui suit sa sortie.

La conclusion d'un accord avec Netflix est désormais une possibilité, comme en témoignent la réincarnation de Arrested Development et l'introduction d'autres contenus originaux. Mais Netflix a ses propres problèmes financiers, dus pour la plupart au fait que quelques entreprises détiennent les droits sur tous les contenus souhaités par la plupart des gens. Netflix ne peut rien mettre sur le service à moins que les réseaux qui possèdent le contenu ne jouent au ballon - et le coût pour avoir accès à un tel contenu augmente constamment.

Oubliez la colère des utilisateurs à propos des prix. La véritable menace qui pèse sur Netflix est la possibilité que tous les grands réseaux se contentent de dire au revoir, laissant le service sans contenu principal ni profit à payer pour que les personnes produisant du contenu original soient vendues à Netflix..

Ils veulent aussi les tubes

Le .MP3 était la clé de la musique numérique. Les fichiers de musique gravés sur CD étaient énormes (par rapport aux capacités de stockage de la journée), ce qui les rendait difficiles à partager. Ce n’est que l’introduction du format .MP3 qui a permis à la musique numérique d’être lue sur des clés USB ou de la partager en ligne, même si elle est connectée via un modeste modem à 56 Kbps ou un réseau DSL à 1,5 Mbps..

La vidéo en ligne n'a pas encore reçu son MP3. Les fichiers vidéo sont énormes. Le téléchargement d'une vidéo haute résolution est un processus d'une journée pour la plupart des habitants des zones rurales d'entreprises développées et pour la quasi-totalité des pays en développement. Même un film en définition standard peut prendre plusieurs heures.

Cela signifie que le visionnage de grandes quantités de vidéo, légalement ou illégalement, est réservé aux personnes disposant de beaucoup de bande passante. Et à qui appartient cette bande passante? Ce sont souvent des entreprises ayant un intérêt direct dans la protection du contenu. Comcast, réputé pour ses multiples tentatives de limitation de bande passante ou de limitation de bande passante et possédant une participation majoritaire dans NBCUniversal, est le seul choix viable pour de grandes parties des États-Unis..

Même les entreprises qui ne possèdent pas de réseau de production de contenu ont des raisons de protéger la valeur de la vidéo car elles en tirent des revenus. Presque tous les principaux fournisseurs de services Internet exploitent également un service d’abonnement par câble. Pourquoi permettre aux clients d’obtenir des vidéos en ligne lorsque vous pouvez limiter ou limiter la bande passante et les obliger à payer des frais d’abonnement au câble? La protection des consommateurs imposée par les gouvernements nationaux est le seul obstacle à cette réalité, et tous les principaux fournisseurs de services exercent de fortes pressions pour l'éroder..

C'est un avenir sombre

Regardons les choses en face: la révolution numérique de la vidéo est en train de se transformer en une révolution qui a transformé l'industrie de la musique. Les grands réseaux voient moins de téléspectateurs dans certaines grandes émissions, mais ceux qui regardaient les émissions sur les grands réseaux ne se tournent pas toujours vers des alternatives en ligne. Au lieu de cela, ils se tournent souvent vers des chaînes de niche (qui appartiennent généralement aux mêmes réseaux) ou du contenu numérique (qui appartient à nouveau aux mêmes réseaux ou est fourni via des contrats avec les mêmes).

Les réseaux produisant du contenu, en collusion avec des fournisseurs de services, pourraient simplement faire disparaître les alternatives en ligne. La lenteur des plafonds de bande passante, la suppression des réseaux de partage de fichiers (comme The Pirate Bay, désormais interdit légalement au Royaume-Uni) et la compression des bénéfices imposée aux solutions de rechange telles que Netflix font qu’il semble improbable que la vidéo devienne un jour aussi abordable. comme musique.

Même si nous évitons en quelque sorte les fournisseurs de services actuels, notre monde de plus en plus sans fil nous jette dans la foule de fournisseurs de services mobiles, qui ont déjà créé un précédent: plafonds bas de la bande passante, accès sélectif au contenu et redevances élevées..

Qu'est-ce qui pourrait changer ce cours? Une réduction de la durée du droit d'auteur, une interdiction totale de toutes les restrictions de bande passante et le financement des réseaux à large bande passante bénéficiant d'un soutien public par les pays du monde entier constitueraient un bon début. Nous avons également besoin d'un format vidéo de haute qualité plus petit ou d'une augmentation considérable de la bande passante. On dirait un défi de taille - mais je peux rêver, non??

Crédit d'image: Guillaume Paumier, Rose Fire Rising

En savoir plus sur: Hulu, Netflix, vidéo en ligne, télévision.