Qu'est-ce qu'un usage loyal? Une explication de base pour les créations en devenir [MakeUseOf explique]

La moitié des vidéos que je trouve sur YouTube ont toujours quelques remarques sur la façon dont il est tout à fait légal que le créateur utilise des chansons de son groupe préféré comme musique de fond. Leur raisonnement tend à toujours être sous la forme de deux mots: utilisation équitable.

Malheureusement, cela est souvent dû à une ignorance totale. D’autres fois, c’est un mépris total de la loi. Quoi qu'il en soit, la plupart des gens ne comprennent pas ce qu'est une utilisation équitable, et dans le but d'éduquer le grand public, j'ai décidé de rédiger un article ravissant détaillant ce qu'est une utilisation équitable..

Rassemblez-vous, enfants, car papa Lockhart va vous raconter l’histoire de la Quatre facteurs déterminants et le grand méchant auteur d'infractions en matière de droit d'auteur.

Les quatre facteurs déterminants

Conformément à la section 107 de l'USC Titre 17, section 107, il convient de prendre en compte quatre critères pour décider si quelque chose est réellement soumis au droit d'utilisation équitable:

• But et caractère du travail dérivé.
• Nature de l'oeuvre protégée.
• Quantité d'œuvres protégées utilisées.
• Effet sur le marché potentiel de l'œuvre protégée par le droit d'auteur.

Certaines personnes aiment contourner les quatre facteurs déterminants, contournant totalement les règles pour justifier leurs propres moyens. Par exemple, vous verrez des gens dire qu'ils ne gagnent pas d'argent avec le travail dérivé. Parfois, ils diront que c'est “éducatif” sans avoir aucune valeur académique du tout. Cela n'a pas d'importance.

Gardez à l'esprit que la loi ne change pas selon votre interprétation. Cela ne change pas non plus par ignorance.

Disclaimer: cet article n'est pas Un avis juridique légitime Pourquoi les lois sur la surveillance d'Internet rendront les criminels plus difficiles à attraper Le gouvernement a annoncé brusquement son intention de donner à diverses agences britanniques de vastes pouvoirs de surveillance d'Internet,… Lire la suite. Je ne suis pas un avocat, et je ne serais même pas un bon. Assurez-vous simplement de contacter un avocat pour une consultation juridique professionnelle. Quoi qu’il en soit, j’ai l’impression que je connais assez bien l’utilisation équitable, et j’aimerais vous expliquer les quatre facteurs déterminants..

But et caractère du travail dérivé

C'est le facteur sur lequel la plupart des gens prétendent avoir des connaissances. Cependant, le but et le caractère de votre travail vont un peu plus loin que “Je ne gagne pas d'argent avec ça” ou “c'est à des fins éducatives”. Les tribunaux ont tendance à décider si le dérivé est destiné à stimuler la créativité du public ou à apporter uniquement un profit personnel à l'auteur. En fin de compte, vous devez décider si votre nouveau travail dérivé fait progresser le progrès des arts en ajoutant quelque chose de nouveau..

Cela signifie que vous ne pouvez pas voler le travail, et j'irais même plus loin en affirmant qu'il se limite à la création d'une chanson populaire sur une vidéo. Malheureusement, même l’éducation souffre dans ce domaine car le profit pouvez être faite dans ce secteur, mais d'un autre côté, parodie est protégé. Gardez à l’esprit que les trois facteurs suivants s’appliquent, même si vous vous en tenez à celui-ci sans scott..

Nature de l'oeuvre protégée

Si la valeur artistique n’a pas d’importance pour les œuvres protégées par le droit d’auteur, une utilisation équitable en tient compte (ainsi que d’autres éléments tels que le statut de fiction ou de nonfiction). Pour rester simple, vous devriez demandez-vous si le travail dérivé qui en résulte est créatif ou informatif.

Une œuvre qui peut être considérée comme créative (généralement une fiction) tombera probablement en désuétude si elle est utilisée équitablement. Toutefois, s’il s’agit d’un fait (en règle générale, une fiction), vous aurez plus de chances de rester dans le cadre glorieux de l’utilisation équitable. De plus, cela s’applique aux travaux qui n’ont pas été publiés. Prenez des lettres secrètes de votre amant perlupien, par exemple - tout est protégé.

Quantité d'œuvres protégées utilisées

Certes, c'est un facteur peu clair. La règle générale est la suivante - moins il y a de travail dérivé qui est inclus, plus il a de chances de se qualifier pour un usage loyal. La clé est de se concentrer sur comment substantiel il est.

Par exemple, si vous publiez un livre entier qui est censé en critiquer un autre et que, par la même occasion, vous ajoutez l'intégralité du travail critiqué dans votre propre livre, il s'agit clairement d'une violation du droit d'auteur. Cependant, une simple citation attribuée devrait suffire (assurez-vous simplement de la référencer).

De même pour la musique, il semble que tout soit en faveur des labels de disques de nos jours. Pour une vidéo, je voudrais appliquer pour quelque chose appelé un licence de synchronisation en écrivant à l'étiquette et en expliquant comment vous envisagez d'utiliser la musique. Si vous faites juste une vidéo amusante, ils peuvent vous laisser l’utiliser sans frais, mais le plus souvent, vous devrez payer.

Effet sur le marché potentiel de l'œuvre protégée par le droit d'auteur

Voici le kicker: comment votre travail dérivé affecte-t-il le revenu du créateur original?Il y a beaucoup de marge de manœuvre ici, et ce n'est généralement pas en faveur du travail dérivé.

Par exemple, réfléchissez à l'impact de votre création sur les classements de recherche en ligne. Serait-il possible que plus de gens regardent votre lyrique maisonvidéo au lieu de celle officielle? Disons que votre vidéo n'a été vue qu'un millier de fois par mois. Sur la base des prix au CPM standard, cela représente 3 à 5 € (minimum) que l'entreprise de l'artiste n'a pas perçus dans les revenus publicitaires. Bien que petit, il s'agit d'une perte de revenus pour l'entreprise de l'artiste. Même s'il s'agit d'une petite quantité, votre travail dérivé affecte probablement le marché du produit d'une manière ou d'une autre, et seul le détenteur des droits d'auteur peut décider de la quantité, mais trop..

La rationalisation aboutit souvent à un échec

Les quatre facteurs ci-dessus sont pris en compte lorsqu'il s'agit d'une utilisation équitable, et je suis conscient que la plupart d'entre eux sont arbitraires. Pour les trois premiers, utilisez votre intestin, et je veux dire vraiment utilise ton intestin. Ne joue pas au jeu de la rationalisation. Habituellement, lorsque vous commencez à rationaliser, vous finissez par vous tromper. Le dernier est assez noir et blanc quand on y arrive.

Certaines créations peuvent dire à quel point les grandes entreprises de médias empêchent les consommateurs d'utiliser leur travail dans des créations dérivées. J'ai déjà utilisé la musique protégée par le droit d'auteur par le passé (qui ne l'a pas fait?), Mais à cet argument, je dis encore, “Et alors? Ils l'ont créé. Ils décident comment il peut être utilisé.”

Quelle est votre opinion sur l'utilisation équitable? Avez-vous déjà reçu un avis de retrait DMCA? Comment réagir face aux voleurs de contenu avec un avis de retrait DMCA? Comment répondre aux voleurs de contenu avec un avis de retrait DMCA? se sentir assez désespéré. Les voleurs de contenu pervers ne semblent pas se soucier de la façon dont ils acquièrent quelque chose, et… Lire la suite ?

Explorez plus sur: Copyright.