Les géants de l'industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir [Opinion]

Au cours des dernières semaines, Internet a suscité de vives inquiétudes quant au projet SOPA / PIPA proposé. Les 4 plus grandes déceptions technologiques de 2011 Les 4 plus grandes déceptions techniques de 2011 L'année dernière a été une bonne année pour de nombreuses entreprises. Apple a lancé avec succès un nouvel iPad et un iPhone, tous deux vendus comme des petits pains. Google a lancé Google+, un réseau social dont nous sommes tous heureux… Lire la suite. De nombreuses personnes considèrent ces mesures comme extrêmement puissantes et donc dangereuses pour les entreprises et les particuliers en ligne. Bien que la plupart des gens s'accordent à dire qu'il vaut la peine de protéger les revenus des artistes, l'histoire montre que l'industrie du divertissement est un peu trop zélée avec ses accusations de violation du droit d'auteur. Donc, l'idée de donner à ces entreprises plus pouvoir sans vérifier si les contrôles adéquats sont en place pour s'assurer qu'ils n'abusent pas de leur pouvoir est paralysant.

Les géants de l'industrie du divertissement ont déjà trop de pouvoir. Ils ont utilisé des accusations de violation du droit d'auteur pour détruire les moyens de subsistance et les entreprises de parties innocentes et coupables. Pourtant, au lieu de minimiser les dommages causés aux parties innocentes, de nombreux gouvernements se livrent à l'industrie du divertissement et leur accordent encore plus de pouvoir. Pourquoi feraient-ils cela? Eh bien, parce que les géants du divertissement sont de puissants lobbyistes du gouvernement. Pourquoi est-ce un problème? Eh bien, voyons ce qu'ils font avec leurs pouvoirs actuels, allons-nous?

Accusations de violation du droit d'auteur

Récemment, quelques vidéos YouTube que j'ai téléchargées ont été marquées comme portant atteinte au droit d'auteur de quelqu'un. C'étaient des vidéos privées d'enfants chantant des chants de Noël traditionnels et étaient manifestement prises au piège d'une accusation automatique contre quiconque oserait télécharger quelque chose du même nom qu'un de leurs artistes. Je peux faire appel, mais YouTube suggère fortement que les internautes ne le fassent pas car leur compte serait pénalisé si l'appel échouait (quoi, mon compte Gmail / Google Docs / Google Agenda?). C'est une incitation assez forte pour laisser ces gars-là s'en tirer avec leurs accusations de copyright.

Je sais que YouTube fait de son mieux pour indemniser les artistes et éviter les litiges, mais j'estime que l'industrie abuse de ce pouvoir et continuera de le faire car elle est financièrement indemnisée. Notez que cela se produit également dans la collection de redevances hors ligne. Il s’agit essentiellement d’une arnaque ou d’une forme de fraude au droit d’auteur. Parfois, ils semblent réclamer des violations du droit d'auteur simplement pour être une nuisance (et ils pensent qu'ils sont intouchables).

Transformation des hébergeurs de contenu et des fournisseurs de services Internet en droits d'auteur

Dans le monde idéal de l'industrie du divertissement, chaque entreprise de la chaîne de création et de diffusion de contenu protégerait les intérêts de l'industrie du divertissement et serait elle-même responsable si elle ne s'y conformait pas. Il ne s'agit pas d'une demande réalisable, car toute tentative de mise en conformité impliquerait que ces entreprises doivent imposer des mesures générales telles que celle de YouTube et gêner nombre de leurs clients non contrevenants au cours du processus..

En outre, il ne serait jamais efficace à 100%, laissant les hôtes de contenu et les fournisseurs de services Internet en faute de leurs responsabilités supposées. Et qui dit que les droits de l'industrie du divertissement sont plus importants que ceux des hébergeurs de contenu, des FAI et des clients respectueux de la loi de ces services?

Toutefois, que les lois imposant une protection supplémentaire du droit d’auteur ou non entrant en vigueur, l’industrie du divertissement exerce déjà une pression sur les hébergeurs de contenu et les fournisseurs via des litiges.

Limiter les achats au niveau régional et les droits des consommateurs avec DRM

Les fournisseurs de services de divertissement imposent régulièrement des restrictions aux achats régionaux et des contrôles DRM (Digital Rights Management) sur les produits afin de protéger leurs propres intérêts, même si cela rend ce produit inutilisable ou non achetable pour le client. Les jeux informatiques, la musique numérique et les vidéos sont tous fréquemment touchés par la GDN (y compris le codage de région de DVD), tandis que de nombreux téléchargements numériques sont tout simplement indisponibles pour les consommateurs en raison de leur emplacement. Adobe encourage-t-il activement le piratage informatique international? [Opinion] Adobe encourage-t-il activement le piratage international de logiciels? [Opinion] Adobe applique-t-elle une politique de prix internationale volontairement discriminatoire? Cela semble certainement le cas, car si vous êtes en dehors des États-Unis, vous devrez souvent payer beaucoup plus pour les mêmes bits exacts et… Read More .

Les clients s'attendent à ce qu'une fois qu'un article a été acheté, il devrait être possible de l'utiliser dans des situations d'usage quotidien et équitable. Cependant, ce n'est souvent pas le cas et cela crée une grande frustration chez les consommateurs. Les joueurs ne peuvent jouer à certains jeux que s'ils sont en ligne, tandis que les films iTunes téléchargés sur des ordinateurs portables ne peuvent pas être lus avec un moniteur plus grand. Certaines personnes commencent à se demander pourquoi elles se soucient de payer pour des choses qu’elles ne peuvent pas utiliser. Les bibliothèques ont du mal à prêter légalement des livres numériques.

Changer les lois

Le lobbying persistant des géants de l'industrie du divertissement a entraîné la criminalisation du téléchargement numérique de matériel protégé par le droit d'auteur. Qu'est-ce que la Loi sur le droit d'auteur dans les médias numériques? Qu'est-ce que la loi sur le droit d'auteur des médias numériques? En savoir plus (et poursuivre des personnes pour des infractions tout en sachant combien il est facile pour une mauvaise personne d'être perçue comme une infraction), des extensions du droit d'auteur (empêcher les œuvres d'accéder au domaine public et de devenir disponibles pour être adaptées à un nouvel art) et d'armer les autres gouvernements, imposant ainsi des lois strictes sur le droit d'auteur dans d'autres pays.

Récemment, les États-Unis ont également décidé d'extrader des personnes soupçonnées de n'avoir commis aucun crime dans leur propre pays au nom de la protection du droit d'auteur dans le secteur du divertissement..

Qu'en est-il des petits gars?

Malheureusement, les artistes indépendants sont rarement et mal rémunérés via de grands organes représentatifs. Les projets de loi proposés ne sont pas non plus susceptibles de leur procurer un avantage réel pour la protection de leurs propres documents. Franchement, la plupart des pays n’ont pas mis au point un modèle viable de protection du droit d’auteur pour protéger les droits des petits gars. La France, par exemple, taxe les supports inscriptibles tels que les CD et les DVD, mais le produit de la vente va tout simplement aux grands noms de l'industrie du divertissement. En fin de compte, les artistes individuels doivent encore se prendre en main et développer de meilleurs modèles commerciaux pour l'ère numérique.

Conclusion

Les géants de l’industrie du divertissement ont beaucoup de pouvoir et cherchent systématiquement plus pour protéger leurs propres intérêts. Ils n'ont également aucun scrupule à bloquer les intérêts des autres sans que leurs droits soient compromis. Je ne veux plus leur donner de pouvoir. Le faites vous? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.

Crédit d'image: ShutterStock, ShutterStock, tom-b

Explorez plus sur: Copyright, Politics.