Les 5 meilleurs sites de vérification des faits impartiaux pour trouver la vérité

La vérification des faits trouve son origine au début du 20e siècle, lorsque les magazines ont commencé à vérifier les déclarations faites dans des textes non fictifs avant leur publication. Mais l'impact des fausses nouvelles a fortement augmenté ces dernières années. Cela signifie que les gens ordinaires sont de plus en plus sceptiques à propos de ce qu'ils lisent en ligne et qu'ils entendent les autres.

Donc, à l'ère de la désinformation et des fausses nouvelles Qu'est-ce qu'une fausse nouvelle et comment se diffuse-t-elle si rapidement? Qu'est-ce qu'une fausse nouvelle et comment se propage-t-elle si rapidement? Les fausses nouvelles tourmentent Internet et le pire, c’est que la plupart des gens ne peuvent pas les reconnaître quand ils les voient. Lire la suite, comment vérifiez-vous vos faits? Voici cinq des meilleurs sites Web de vérification des faits afin que vous puissiez trouver la vérité.

1. Biais médiatique / FactCheck (Nouvelles MBFC)

Si vous vous demandiez qui contrôlait les vérificateurs de faits, ce serait MBFC. Le site Web est une ressource d'évaluation des biais, et même des applications et des extensions d'actualité. 5 Applications intelligentes pour simplifier votre lecture des informations importantes 5 Applications intelligentes pour votre simplification de la lecture, informations importantes La façon dont nous lisons les informations a changé. Voici quelques nouvelles applications utiles pour une façon plus intelligente de lire les nouvelles. Read More like CivikOwl intègre ces évaluations dans ses propres systèmes. La réputation du site signifie qu'il est depuis longtemps une ressource que les internautes peuvent consulter pour vérifier les biais de leurs sites d'informations favoris..

MBFC inclut non seulement des rapports sur le biais de sites Web connus tels que Snopes et Politifact, mais publie également une vérification quotidienne du biais à la source. Il prend en compte sa propre méthodologie, ainsi que les rapports des utilisateurs. Les facteurs qu’ils considèrent sont les suivants: sourcing, formulation biaisée, choix d’histoire et affiliation politique. Si vous souhaitez vérifier une demande qui n'a pas été couverte par d'autres sites, vous pouvez envoyer une demande sur MBFC..

Le site analyse les biais et les sources de financement et vérifie également le contenu factuel du site. Par exemple, le Washington Post a reçu une note de biais de “centre gauche”, mais un score élevé de rapports factuels. En effet, alors qu'ils publient des informations factuelles, MBFC affirme que les mots chargés sont utilisés dans les rapports..

Fox News est répertorié comme ayant un parti pris juste et une note mitigée pour les rapports factuels.

Enfin, MBFC dispose également de nombreuses listes de sources d’information présentant différents biais (droite, extrême, gauche, etc.). Cela comprend des listes de sites Web connus pour leurs complots, pseudosciences et sources douteuses.

Nous avons inclus l'évaluation de biais de MBFC News sur chacun des sites de vérification des faits de cette liste..

2. PolitiFact

MBFC News Note: Moins partial

PolitiFact est un site Web non partisan de vérification des faits qui se concentre sur les affirmations faites dans la sphère politique aux États-Unis. Cela inclut les déclarations des politiciens, des sujets politiques tels que l'immigration et les nouvelles générales. Une édition mondiale du site aborde des histoires d'autres régions du monde.

PolitiFact est un site Web récompensé par un prix Pulizter et a été acquis par le Poytner Insitute en 2018, ce qui reflète l'engagement du site en faveur d'un journalisme de qualité et véridique..

Le site Web présente quelques éléments uniques qui le distinguent des autres sites Web de vérification des faits. Premièrement, il y a le Truth-o-Meter, qui évalue le niveau de vérité dans une déclaration. Cette échelle inclut des niveaux tels que vrai, moitié vrai, la plupart du temps faux et même un “pantalon en feu” classement au bout du mètre. Le site a même une application affiliée appelée PolitiTruth qui vise à tester vos connaissances politiques et votre susceptibilité aux fausses nouvelles.

3. Snopes

MBFC News Note: Moins partial

Snopes a commencé comme un site traitant principalement de légendes urbaines, de mythes, d’idées fausses courantes et de rumeurs. Cependant, il s’est élargi pour englober la vérification générale des faits de la désinformation virale, y compris les déclarations politiques..

Snopes a été accusé d'être de gauche et de recevoir des fonds du milliardaire libéral George Soros. Cependant, son fondateur, David Mikkelson, affirme que tous les revenus du site proviennent de la publicité sur Facebook..

En attendant, FactCheck.org a mis son poids derrière Snopes; affirmant qu'il s'agit d'une source fiable et citant fréquemment le site Web dans leurs propres articles de vérification des faits. Pendant ce temps, CivikOwl attribue au site une qualité d’évaluation de “haute”.

Son évaluation de la partialité des médias Vérifiez le biais politique de n’importe quel site de média dans cette base de données massive Vérifiez le biais de politique de n’importe quel site de média dans cette base de données massive . Cette base de données les suit et les analyse pour votre commodité. Lire la suite est “centre”, qui selon AllSides.com “signifie que la source ou la personne notée ne montre pas de manière prévisible ses opinions favorables à l'une ou l'autre des extrémités du spectre politique, conservatrice ou libérale”. Donc, malgré quelques détracteurs occasionnels, le site jouit d'une grande réputation auprès de la communauté du contrôle des faits..

4. FactCheck.org

MBFC News Note: Moins partial

FactCheck.org est non seulement un site Web qui vérifie les faits et qui a une longue histoire de rigueur journalistique, mais c'est également l'un des partenaires que Facebook a recrutés pour lutter contre les fausses nouvelles virales..

FactCheck est un site Web non partisan de vérification des faits qui se concentre principalement sur la politique américaine. Il s’agit également d’un projet à but non lucratif géré par le Annenberg Public Policy Center de l’Université de Pennsylvanie, ce qui signifie qu’il se concentre sur l’information et non sur la recherche du profit..

Non seulement le site réfute-t-il régulièrement les affirmations des politiciens et les fausses nouvelles virales, mais il permet également aux utilisateurs de poser leurs propres questions au site Web.

5. Recherche Google

Le moteur de recherche de Google peut vous aider à trouver la vérité. Cependant, il faut un œil critique pour distinguer la vérité de la fiction, en particulier lorsque l'on cherche parmi des centaines de résultats de moteurs de recherche. Vous devez vous assurer que vos informations proviennent d'un site d'informations fiable 13 Les sites d'actualités les plus fiables sur lesquels vous devez mettre un signet 13 Les sites d'actualités les plus fiables sur lesquels vous devez créer un signet Nous sommes à une époque où nous ne faisons pas confiance aux personnes signalant le nouvelles. Mais il existe des sources de nouvelles fiables. Regardez ceux sur cette liste pour les rapports impartiaux. Lire plus et pas un blog de conspiration.

Cependant, en ce qui concerne les résultats des moteurs de recherche, il existe également un problème de biais de confirmation. Les gens sont plus susceptibles d’accorder du crédit aux résultats qui confirment leurs idées préconçues plutôt qu’à ceux qui les contredisent. Cela implique de cliquer sur ce résultat de recherche d’une source aléatoire non vérifiée et de croire en ce qu’elle dit, par opposition aux résultats de sources contenant des faits vérifiés..

Néanmoins, un moteur de recherche est un bon début. Lorsque vous vérifiez les faits pour vos devoirs, essayez Google Scholar pour rechercher de la littérature scientifique sur Google Livres..

Les aperçus d'extraits de code et les informations de Google Assistant peuvent également répondre aux questions des utilisateurs à la recherche de précisions sur un sujet..

La vérification des faits évolue

À mesure que les moyens de propagation de la désinformation deviennent plus accessibles et efficaces, le secteur de l'information et les journalistes doivent constamment trouver de nouveaux moyens de tenir le public informé.

Même la technologie blockchain est intégrée dans le mix. Nous assistons à l'aube des réseaux d'information décentralisés et du contenu revu par des pairs. En savoir plus sur ce nouvel horizon à l'ère de l'actualité dans notre article sur la façon dont la blockchain modifie les médias. Comment la technologie de la blockchain de Bitcoin modifie les médias Comment la technologie de la blockchain de Bitcoin modifie les médias Mais il peut faire plus que d’alimenter des crypto-monnaies. L’industrie des médias doit être remise en question, mais comment la technologie des chaînes de blocs peut-elle changer notre relation avec l’actualité? Lire la suite .

Explorer plus sur: Fake News.