Wikipédia est-il fiable? Voici quelques conseils pour savoir comment le découvrir

“Cite tes sources, et pas de Wikipedia.” Si vous étiez au lycée ou à l'université à peu près à la même époque, vous vous souvenez probablement de ce que vos professeurs ont dit. Mais l'encyclopédie libre Tout ce que vous devez savoir sur Wikipedia et plus Tout ce que vous devez savoir sur Wikipedia et plus Wikipedia est l'un des sites les plus célèbres sur Internet. C'est à la fois informatif et controversé, et avoir une page sur ce site est très recherché. Apprenons à mieux le connaître. Read More a beaucoup grandi depuis ses débuts et est devenu une source d'information plus crédible.

Mais juste Comment crédible? Est-ce fiable? Pouvez-vous faire confiance aux informations que vous trouvez dans un article particulier? Voici quelques conseils pour savoir comment.

Quelle est la fiabilité de Wikipedia?

Wikipedia lui-même répond à cette question dans un certain nombre de pages et d'articles sur le site. Par exemple, la page d'utilisation académique dit très clairement: “Wikipedia n'est pas considéré comme une source crédible.” Un article sur la fiabilité de Wikipedia contient également un certain nombre de citations de bibliothécaires, de professeurs et de chercheurs affirmant que Wikipédia n’est pas une source fiable d’informations précises, principalement parce que tout le monde peut l’éditer et que les procédures d’édition sont suspectes (et , dans certains cas, réalisés par des bots Les bots qui modifient Wikipedia (et les humains qui les ont fabriqués) Les bots qui modifient Wikipedia (et les humains qui les ont fabriqués) Les humains ne sont pas les seuls à éditer Wikipedia - une part importante de les contributions du site sont réellement faites par des bots. Lire la suite).

Cependant, Wikipedia note que ses bons articles (indiqués par un signe plus en vert dans un cercle à droite du titre de l'article) et ses articles en vedette (indiqués par une étoile) sont conformes à des normes plus strictes et ont subi un processus de révision plus robuste. Même si le site ne dit pas que l'un ou l'autre de ces articles devrait être utilisé pour des recherches de niveau universitaire, il garantit la qualité des deux, en appelant Articles en vedette. “particulièrement digne de confiance contrairement aux articles normaux ou même bons.”

La plupart des critiques formulées à l'encontre de sa fiabilité proviennent de personnes qui appliquent des normes de qualité très élevées et qui sont les plus investies dans des informations sans erreur. Ce ne sont pas seulement des gens qui cherchent à apprendre quelque chose de nouveau. 7 façons d'apprendre chaque jour de nouvelles choses avec Wikipedia. 7 façons d'apprendre de nouvelles choses chaque jour avec Wikipedia. Wikipedia est rempli de contenu. Au moment de la rédaction de ce rapport, la version anglaise contenait plus de 4 millions d'articles, et d'autres s'ajoutaient tout le temps. Toutes ces pages sont… Read More .

Un autre problème intéressant avec la fiabilité de Wikipedia est la question des rapports circulaires, dans lesquels les articles de Wikipedia finissent par se citer indirectement. Par exemple, si un article de presse considère un élément d'information sur Wikipedia comme un fait, un éditeur de communauté peut utiliser cet article comme citation d'un article de Wikipédia, ce qui porte atteinte au système de citation. Cela se produit la plupart du temps sans le savoir, mais c'est assez fréquent.

Malgré ces critiques, l’article sur la fiabilité du site inclut un certain nombre de chercheurs et de professionnels qui recommander le site comme point de départ de la recherche. Toutes les sources d'informations, en particulier celles qui visent à être aussi complètes que Wikipedia, vont comporter un grand nombre d'erreurs. Même les articles de revues académiques contiennent des erreurs. Cela ne signifie pas que le site dans son ensemble ne devrait pas être utilisé.

Une étude allemande examinant l'exactitude des articles de Wikipedia sur les drogues par rapport aux informations contenues dans les manuels scolaires (ce qui, bien entendu, pourrait également contenir des erreurs) a révélé une précision de 99,7% ± 0,2%, ce qui la rend extrêmement précise lorsque le critère de comparaison est le même. un cahier de texte. Fait intéressant, cependant, ils ont constaté que beaucoup d'articles n'étaient complets qu'à environ 83% par rapport à ces mêmes manuels. Ainsi, alors que les articles de Wikipedia contenaient des informations précises, ils manquaient également certains faits.

D'autres études ont été menées dans différents domaines. En voici un pour les articles d'histoire qui ont révélé que le taux de précision de Wikipedia était de 80%, contre 95% à 96% pour les autres sources. Une autre étude comparant les jugements de crédibilité d'experts et de non-experts a révélé que les experts jugeaient les articles assez crédibles, même s'ils avaient constaté des erreurs factuelles dans 10% des articles..

Voici une citation de l'abrégé:

[Une] différence a été trouvée dans la crédibilité des articles - les experts ont trouvé les articles de Wikipedia plus crédibles que les non-experts. Cela suggère que la précision de Wikipedia est élevée. Toutefois, les résultats ne doivent pas être considérés comme un soutien pour Wikipedia, une ressource totalement fiable, car, selon les experts, 13% des articles contiennent des erreurs..

Un aperçu des recherches, des suggestions et des idées reçues suggère que, de manière générale, Wikipédia est assez précis par rapport aux manuels (entre 80 et 90% dans de nombreux domaines), même s’il n’est pas totalement complet. De nombreux domaines sont très réticents à l’utiliser dans toutes les formes de recherche, mais c’est au moins un bon point de départ pour la recherche et la vérification rapide des faits..

Le conseil le plus important de Wikipedia est simple: “Utilisez votre jugement. Rappelez-vous que toutes les sources doivent être évaluées.” C’est le cas de Wikipedia, le Encyclopédie Britannica, Encarta (souvenez-vous de ça? Blast from the past: 7 programmes et jeux célèbres qui n'existent plus. Blaster du passé: 7 programmes et jeux célèbres qui n'existent plus. Vous souvenez-vous de vos programmes dans les années 1990? Rejoignez-moi à mesure que nous prenons un voyage dans le passé et réfléchissez au chemin parcouru au cours des deux dernières décennies (en savoir plus), aux résultats de recherche Google et aux revues universitaires. Tout ce que vous lisez doit être pris avec un grain de sel.

Comment déterminer l'exactitude d'un article sur Wikipedia?

Donc, Wikipedia est assez précis… mais comment pouvez-vous déterminer si un article spécifique ou un fait dans un article est exact??

Connaître la réponse à cette question sera précieux pour les étudiants, qui sont nombreux à utiliser Wikipédia comme première étape de leur recherche dans un sujet, et les sceptiques du site Web. Il existe de nombreuses façons de vérifier la véracité des informations que vous trouvez, et nous allons passer en revue certaines des meilleures ici..

La première chose à faire est de vérifier les citations de l'article. Les directives de Wikipedia indiquent que tout matériel qui a été ou est susceptible d'être contesté, ainsi que toute citation, devrait avoir une citation. Si quelque chose a été cité, vous verrez un numéro en exposant au-dessus de la phrase. Survolez le numéro ou cliquez dessus et vous verrez la citation..

Comment saurez-vous si une citation est crédible?

C'est là que le jugement intervient. Il y a trop de facteurs à énumérer ici, mais une citation a plus de chance d'être légitime si elle provient d'une source académique, si elle dispose de statistiques à l'appui, ou d'une citation directement d'une source. Souvent, vous ne pourrez pas accéder au matériel de première main car il n’est pas largement disponible en ligne (comme dans le cas de nombreuses revues scientifiques) ou à partir d’un livre. Dans ce cas, votre meilleur pari est de mettre la main sur ce travail ou de le rechercher en ligne..

Vous pouvez également consulter l'historique de révision de la page.. Vous pouvez également suivre les modifications de Wikipedia si un sujet spécifique vous intéresse. Comment suivre les modifications de Wikipédia en temps réel et capturer les tendances. Comment suivre les modifications de Wikipedia en temps réel et capturer les tendances de Wikipédia est géré par une vaste armée de bénévoles. Ils ajoutent, mettent à jour et suppriment également. Celles-ci peuvent aller de la saisie des dernières informations à la couverture de nouvelles scandaleuses. Les changements ressemblent souvent à… Lire la suite. S'il semble y avoir eu beaucoup de personnes qui ont effectué des modifications qui ont été annulées, il est probable que certains vandales se sont rendus coupables de fausses déclarations sur la page. Ceci est particulièrement fréquent avec les pages politiques et religieuses.

Pour voir les modifications que quelqu'un a ajoutées à la page, vous devez comparer deux des versions répertoriées. Sélectionnez le bouton radio gauche en regard d’une des révisions et le bouton radio droit en regard d’une révision ultérieure, puis cliquez sur Comparer les révisions sélectionnées en haut de la page pour voir ce qui a été changé.

Encore une fois, vous devrez utiliser votre jugement. Mais si la page semble controversée, vous voudrez peut-être vous méfier de l'information qui s'y trouve.

Enfin, le meilleur moyen de vérifier l'exactitude des informations d'une page Wikipedia consiste à les corroborer avec une autre source. Google Scholar, Microsoft Academic Search et CiteSeerX sont de bons endroits pour trouver des articles académiques. 5 façons de mettre la main sur des documents universitaires sans perdre la tête (ou de l'argent) 5 moyens d'obtenir de la main sur des documents universitaires sans perdre la tête (ou de l'argent) Pour beaucoup de gens, les revues académiques sont difficiles à obtenir. Ils sont aussi chers. Mais avec les bons outils, vous pouvez mettre la main sur les revues scientifiques de votre choix. En savoir plus et rechercher avec Google Un guide de Google Outils: conseils et astuces Vous ne pouvez pas vivre sans un guide Google: conseils et astuces Vous ne pouvez pas vivre sans Trouver des astuces, des astuces et des astuces qui " Cela vous aidera à mieux utiliser les outils Google que vous utilisez déjà. Le guide couvre cinq services Google principaux. En savoir plus, DuckDuckGo ou Bing peuvent vous aider à trouver des sources fiables pour de nombreuses informations..

Pouvez-vous citer Wikipedia?

Beaucoup d'étudiants se demandent souvent si vous pouvez citer Wikipedia pour un article académique. La réponse courte est oui, vous pouvez… mais vous ne devriez probablement pas. Au lieu de cela, essayez de trouver la source originale à partir de laquelle le contributeur Wikipedia a obtenu ses informations en recherchant des citations dans l'article..

Si vous pouvez trouver une source, c’est une bonne idée de la citer, en particulier si c’est une source primaire. S'il n'y a pas de citation, il est temps de faire quelques recherches supplémentaires pour essayer de comprendre d'où proviennent les informations..

Si vous ne pouvez absolument pas trouver cette information ailleurs, vous devriez envisager de citer Wikipedia. Et lisez la page de Wikipedia sur citant Wikipedia avant de le faire. Sachez simplement que votre professeur ou professeur pourrait ne pas en être très heureux.

L'obligation est à vous

Quel que soit le sérieux avec lequel vous choisissez de lire ce que vous lisez sur Wikipedia, il vous appartiendra toujours de vérifier ce que vous lisez si vous comptez l'utiliser davantage que pour des conversations personnelles avec vos amis et votre famille. Vous devriez consacrer un peu de temps à vérifier les informations sur Wikipedia lorsque vous rédigez un journal d'école, un blog, un article en ligne ou toute autre chose. Quelqu'un pourrait prendre vos mots au sérieux,

Ne vous méprenez pas: si vous trouvez une information sur l'encyclopédie, il y a de fortes chances qu'elle soit correcte. Mais il y a toujours une chance que cela puisse être faux aussi. Et s'il y a un enjeu, il serait bon que vous le vérifiiez.

Que pensez-vous de la crédibilité de Wikipedia? Utilisez-vous l’une de ces méthodes de vérification ou faites-vous confiance à tout ce que vous y lisez? Vos professeurs ou professeurs découragent-ils l'utilisation de Wikipedia? Partagez vos pensées ci-dessous!

Crédits d'image: Niabot via Wikimedia Commons.

Explorez plus sur: Recherche Google, Conseils d'étude, Wikipedia.