La liberté d'Internet est-elle menacée par les fournisseurs de services Internet? [Débats MUO]

Imaginez un monde où le contenu que vous visualisez sur Internet est étroitement contrôlé par votre fournisseur de services Internet. Que diriez-vous si je vous disais que le monde est maintenant une réalité?

Exemple: en janvier 2014, une cour fédérale américaine a rejeté FCC “Neutralité du réseau Pas de neutralité du Net, vies Winamp, Kanye tue Coinye [Tech News Digest] Pas de neutralité du réseau, vies Winamp, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest] La neutralité du réseau subit une perte, Winamp vit pour un autre jour, Lancement de Beats Music attendu, Tumblr Mentionnez alertes, Kanye West tue Coinye, un homme meurt en essayant de sauver son téléphone et Internet nomme un bébé. Lire la suite ” des réglementations, qui imposeraient des règles exigeant que les fournisseurs de services Internet autorisent l'accès à tout le contenu et à toutes les applications en ligne, quelles que soient les informations ou la source. Il serait interdit de favoriser, de bloquer ou de manipuler la qualité de service de services ou de contenus particuliers..

Bien que les États-Unis ne créent pas les règles d'accès à Internet dans le monde entier, ils influencent souvent la manière dont les règles sont mises en œuvre ailleurs. Le siège de la plupart des principaux services en ligne se trouve aux États-Unis. Cela pourrait signifier que les fournisseurs de services Internet qui influent sur la fourniture d'informations par le contenu pourraient également affecter le reste du monde..

La question que tout le monde se pose à présent est de savoir si le manque de réglementation va conduire à des fournisseurs de services Internet comme Verizon mettant immédiatement en place des contrôles de service qui ont une influence négative sur la qualité de services tels que Netflix ou Hulu, en faveur des services de streaming numérique proposés par le fournisseur de services Internet ou ses partenaires. les partenaires? Les entreprises de services Internet vont-elles augmenter leurs profits en exigeant que ces entreprises les paient? “service de livraison” honoraires? Les internautes comme vous et moi devront-ils commencer à payer des frais plus élevés pour accéder à ces services??

Ce sont les questions que nous explorons dans le forum MUO Debates d'aujourd'hui. S'il vous plaît, vérifiez comment les auteurs MUO pensent que cela va changer la liberté de l'information en ligne, puis donnez votre propre opinion dans la zone des commentaires. N'oubliez pas de voter aussi à la fin de ce débat!

George Root - Google, Amazon et d'autres vont se battre

Je pense que des fournisseurs tels que Verizon sous-estiment complètement la solidité financière de Google, Amazon et d’autres grands sites Web. Il serait peut-être plus avantageux pour Google d'étendre son réseau de fournisseurs actuel que de payer plus d'argent à Verizon pour faire quelque chose qui devrait être gratuit..

Il semble que bon nombre des grands fournisseurs d’accès Internet sont également des fournisseurs de télévision par câble qui sont habitués à réglementer le type de contenu que les gens peuvent voir sur leur télévision. À cet égard, les fournisseurs de télévision par câble ressemblent beaucoup à l'industrie de la musique en ce sens qu'aucun d'entre eux n'est en mesure d'accepter le fait qu'ils doivent évoluer pour survivre aux changements apportés par Internet au lieu d'essayer de le modifier à leur goût..

Bien sûr, la crainte est que Google crée son propre fournisseur de services Internet et que les sites Web commencent à payer un supplément pour être vus sur le réseau Google plus vaste, mais cela se produit déjà dans une certaine mesure. Si je voulais que mon site Web soit vu par des millions d'utilisateurs chaque jour, je pourrais payer à Google une tonne d'argent et mon site aurait du trafic. Mais c’est cette partie organique de la croissance du trafic Web qui permet au contenu d’apporter du trafic au fil du temps, ce qui permet aux gens d’aller de l’avant..

En fin de compte, je pense que de tels problèmes sont résolus par la conviction indéniable qu'Internet devrait être un terrain de jeu égal pour tous. Si Verizon essaie de contraindre les sites Web à s'afficher sur le réseau plus vaste, un autre réseau Internet apparaît, qui ne facture pas cette prime. La cupidité ne prendra qu'une entreprise jusqu'à présent. Après tout, ce sont des techniciens qui dérangent Verizon et qui savent toujours comment s'y prendre..

Ryan - Les tactiques de la société de câblodistribution sont le problème

Une de mes plus grandes préoccupations avec Net Neutrality (ou son absence) est qu’Internet deviendra comme la télévision par câble. En fait, c’est peut-être l’existence des fiefs des entreprises de câblodistribution dans la plupart des zones locales qui est à l’origine des problèmes dus au manque de neutralité du réseau..

Que se passe-t-il si votre FAI décide d'empêcher votre flux vidéo de Netflix, tout en fournissant une bande passante complète et ouverte à ses propres fonctionnalités de streaming vidéo concurrentes? Netflix a publiquement déclaré qu'il craignait cela. Que pouvez-vous faire? Changer votre FAI? Beaucoup de gens n'ont pas le choix parce que, encore une fois, les mêmes câblodistributeurs contrôlent le système. Si vous êtes chanceux, vous pourrez peut-être passer à un service téléphonique DSL - mais encore une fois, ce fournisseur de services Internet pourrait désormais adopter la même tactique de limitation de la bande passante..

Le danger n'est pas tant que le câblodistributeur essaie de filtrer ou de contrôler un contenu spécifique par le biais d'une tarification comme il le fait avec sa programmation existante. Le danger est qu’elle essaiera d’infléchir la tendance des clients à rétrograder les paquets de câbles et à migrer vers Netflix et d’autres services de streaming vidéo pour le contenu. Maintenant, les entreprises de câblodistribution ne sont pas légalement empêchées de rendre la qualité de ces services concurrents si horrible que les consommateurs sont contraints de céder à la Momma Cable Company - le monopole frontière illégal-illégal dans presque toutes les communautés.

Il semble que notre seul rayon d'espoir pour nous échapper de ces monopoles - des services de streaming vidéo en ligne tels que Netflix, Hulu et Amazon Prime - soit maintenant menacé par le manque de soutien du gouvernement américain pour réglementer correctement ces grandes entreprises de câblodistribution / FAI.

Bruce Epper - L'infrastructure entrave la concurrence

George: Je pense que vous évitez ce qui est probablement le plus gros problème ici. Que se passe-t-il lorsque le câblodistributeur local et / ou les télécoms locaux bloquent tous les services de vidéo en continu qui leur font concurrence ou les limitent au point de les rendre inutilisables? Désormais, tous les fournisseurs de large bande de la région vous permettront d’utiliser uniquement leur flux vidéo en streaming..

C’est ce qui s’est passé avec Comcast en 2010, alors qu’ils bloquaient Netflix auprès de leurs clients en extorquant / faisant chanter au partenaire de Netflix, Level 3, de payer des frais récurrents leur permettant de “transmettre des films et d'autres contenus en ligne sur Internet aux clients de Comcast qui en font la demande.”En ce qui concerne un autre réseau qui prend la place de ce qui nous est pris, qui installera l'infrastructure pour cela?

Après tout, ces entreprises de télécommunication et de câblodistribution possèdent actuellement la totalité “dernier kilomètre” réseaux, et que la décision de la cour concernant les règles de neutralité de la FCC de la FCC soit abolie, car elles ne sont pas considérées “transporteur public” réseaux, comment vous attendez-vous à ce que les gens puissent se connecter au “nouvel Internet” que vous croyez va surgir pour remplacer ce qui a été perdu?

Aujourd'hui, la plupart des fournisseurs de large bande imposent des limites de données sur leurs forfaits Internet. En mars 2012, Comcast a annoncé que les clients disposant de l'application Xfinity sur la XBox, abonnés à XBox Live et disposant d'un autre décodeur câble avec Xfinity, ne verront pas leurs données vidéo en flux continu être utilisés, mais Netflix et Hulu seront toujours concernés. C’est un autre domaine où l’idée de Verizon sur “marché à deux faces” profitera réellement à la culture de la cupidité des entreprises: ces fournisseurs factureront au fournisseur une prime pour pouvoir transmettre leur contenu au consommateur, tout en facturant au consommateur une prime pour que ce contenu leur soit livré sans être gêné par le réseau de l'opérateur..

J'adorerais siéger dans un bureau de n'importe quel grand fournisseur de services Internet depuis la publication de cette décision. Dans les prochaines années, les bonus seront stupéfiants.

James Bruce - La neutralité du réseau ne comptera pas

Je pense que la neutralité de l'internet n'aura pas d'importance à long terme. J'en ai déjà parlé sur le podcast l'autre jour, mais Google va faire basculer le jeu avec son classement de la vitesse du haut débit à partir des statistiques de jeu de YouTube. Au lieu que Google doive payer les fournisseurs d'accès à Internet pour diffuser des vidéos YouTube, ce sont eux qui paieront Google pour établir des réseaux de base plus rapides vers les serveurs de YouTube, se plaçant ainsi plus haut sur la liste en tant que choix du consommateur. Vous pouvez parier que, lorsqu'ils sont classés plus bas, les clients qui les abandonnent pour des fournisseurs de services Internet de rang supérieur seront importants (en supposant que les forces du marché soient égales, bien sûr, et qu'il y ait effectivement concurrence).

Bien sûr, cela ne fait rien pour aider d'autres services comme Netflix, mais on peut imaginer un site de méta-classement qui tire parti des résultats de vitesse de tous les services populaires. L’instauration d’une loi interdisant la neutralité de l’internet ne fera que renforcer ces classements, alors qu’ils n’étaient plus nécessaires auparavant.

Ne sous-estimez jamais le pouvoir d'une liste de classement populaire: les entreprises se laisseront tomber et vous jetteront de l'argent pour vous placer plus haut dans la liste.

Guy McDowell - Et si les FAI essayaient de renverser Google?

En défendant les intérêts du diable, que se passerait-il si les plus grands fournisseurs d’accès Internet supprimaient Google? Google est-il prêt à se lancer et à sauver la situation, et à se sauver avant que cela ne se produise? Si je devais contrôler un important fournisseur de services Internet et votre utilisation du Web, je vais également contrôler vos choix de moteurs de recherche, ainsi que vos choix de supports de diffusion en continu.

Les principaux fournisseurs de services Internet reconnaîtront qu'il y aurait un retour de bâton s'ils essayaient de limiter nos déplacements sur Internet de manière trop spectaculaire et trop rapide. Au lieu de cela, je les imagine jouer au jeu de la même manière qu’ils l’ont fait avec la télévision par câble. Ils ont essayé de nous faire vouloir du câble pour un contenu que vous ne pourriez pas obtenir en direct. Beaucoup d'entre nous, pendant longtemps, avions le câble et le câble, c'est le meilleur des deux mondes. Les réseaux hertziens ont remarqué que nous regardions de plus en plus le câble, ils voulaient donc également le faire. Ensuite, le câble a commencé à fournir le même contenu que le service hertzien, mais avec une meilleure qualité de transmission. Nous avons donc cessé d'acheter des antennes ou des téléviseurs pouvant capter le signal hertzien. Maintenant, nous sommes coincés avec un câble. Oui, vous pouvez toujours avoir recours aux ondes si vous voulez vous en charger, mais la plupart des gens ne le font tout simplement pas..

Pourquoi ne feraient-ils pas la même chose avec l'accès à Internet? Donnez-nous du contenu premium ainsi que des contenus gratuits, puis petit à petit, le contenu gratuit va vouloir gagner de l'argent avec le contenu premium. Introduisez une limitation modérée du contenu gratuit, cela fonctionne donc, mais pas aussi bien que la prime. Ensuite, le fournisseur de contenu et le consommateur feront pression pour que le contenu soit dans la catégorie premium..

Si j'étais un méchant magnat des médias, c'est ce que je ferais..

Je suspecte que certaines personnes développent des moyens de contourner le problème, ou des moyens d'accès alternatifs locaux. Les plus petits fournisseurs de services Internet prospéreraient initialement sur le fait qu'ils ne restreignent pas le contenu, mais ils seraient éventuellement rachetés par les grands fournisseurs de services Internet. Ensuite, dans 10 ou 20 ans, nous accepterons simplement que c'est comme ça, et nous allons probablement nous convaincre que nous l'aimons aussi.!

Justin Pot - Cela se passe déjà

Dans une certaine mesure, Guy, cela se produit déjà. Aux États-Unis, vous ne pouvez visionner aucun contenu olympique en ligne, à moins de prouver au préalable que vous êtes un client payant d’un fournisseur de télévision par câble ou par satellite (et même si vous le faites, le service est risible comparé à ce que propose CBC la maison et mon pays natal).

La compagnie avec les droits de retransmission des jeux ici dans les états? NBC, une division de Comcast, une entreprise de câblodistribution appréciée pour sa réputation de service à la clientèle. Comcast limite également la bande passante de ses utilisateurs à domicile, à une exception près: son propre service de diffusion en continu, qui contient beaucoup de contenu NBC..

La société de câblodistribution est l’un des principaux radiodiffuseurs et l’utilise déjà à son avantage. Et maintenant, on leur a enlevé une manille légale.

La concurrence est bonne, mais n'existe pas dans la plupart des pays. Ces sociétés font pression sur les gouvernements des États pour qu’ils interdisent le haut débit dans les municipalités et Google ne peut pas mettre beaucoup de lignes aussi rapidement. La neutralité de l'internet a contribué à faire d'Internet ce qu'il est et il s'en va. Il est difficile de savoir si une start-up comme YouTube sera capable de prendre le net d'assaut d'ici dix ans ou si Internet multiniveaux ralentira les nouveaux venus jusqu'à devenir inutiles..

Conclusion - Qu'en penses-tu??

L'absence de réglementation exigeant un accès équitable à l'information sur Internet signifie-t-elle la mort de la liberté de l'Internet? Internet n'est pas vraiment gratuit - Qui le censure et pourquoi Internet n'est pas vraiment gratuit - Qui le censure et pourquoi? , société démocratique, les citoyens sont fiers de pouvoir accéder librement à l’information. Cela est vrai dans de nombreux pays, où les citoyens ont remporté des batailles acharnées pour l'indépendance. C'est quelque chose… Lire la suite? Internet va-t-il être transformé en un autre portail d'informations géré par les entreprises et contrôlé par ceux qui ont le plus d'argent? Ou, est-ce que rien de tout cela ne va Les choses vont-elles rester les mêmes? Exprimez votre vote puis donnez-nous votre avis sur la question dans la section commentaires ci-dessous.!

Explorer plus sur: Bande passante, ISP.