3 alternatives à MediaWiki lors de l'hébergement de votre propre wiki

MediaWiki est le moteur de certains des plus grands wikis du monde, tels que Wikipedia, WikiAnswers et AboutUs. Cependant, le fait que ce soit le choix le plus populaire ne signifie pas nécessairement que c'est le meilleur. En fait, il existe une poignée d'alternatives fortes qui pourraient vous convenir le mieux à long terme.

C'est formidable que MediaWiki soit si flexible et polyvalent, mais cela se fait au prix de la complexité. Il peut être difficile à installer et à entretenir, ce qui peut entraîner une frustration chronique. En plus de cela, la documentation manque dans certains domaines, ce qui rend la courbe d'apprentissage un peu plus raide qu'elle ne devrait l'être.

Si vous voulez toujours utiliser MediaWiki à la lumière de ces inconvénients, allez-y sans hésiter, mais pour ceux d'entre vous à la recherche de quelque chose de différent, explorons les alternatives.

Tiki

Tiki (parfois appelé TikiWiki) est l’un des plus grands concurrents de MediaWiki, ce qui est à la fois vrai et faux. Tiki est une solution tout-en-un dotée d'un puissant moteur de wiki, associé à plusieurs autres fonctionnalités importantes, notamment un blog, une galerie de photos, un forum, le commerce électronique, la socialisation, etc..

La plupart des fonctionnalités de Tiki sont désactivées par défaut et vous pouvez activer celles de votre choix. Si vous souhaitez simplement exécuter un wiki, vous êtes libre de le faire. Pour cette raison, Tiki dans son ensemble est plus comparable aux solutions CMS telles que Joomla et Drupal que MediaWiki, mais si vous ne regardez que le moteur de wiki de Tiki, il est effectivement comparable à MediaWiki..

Détails notables:

• PHP
• MySQL ou MariaDB
• Gratuit et Open Source
• Éditeur WYSIWYG
• Extensible via des plugins

Tiki vous convient-il?? Utilisez Tiki si vous prévoyez de gérer un grand site Web avec une grande communauté (des milliers d'utilisateurs actifs) où toutes les sections doivent être intégrées les unes aux autres. Sinon, Tiki sera sans doute trop gonflé pour vous. Non, sérieusement, Tiki est énorme.

DokuWiki

DokuWiki se fait rapidement une réputation en tant que plate-forme wiki stable et facile à utiliser pour toutes sortes d’activités. Le principal argument de vente (ne vous inquiétez pas, c'est gratuit), c'est qu'il n'utilise pas beaucoup de ressources et qu'il ne nécessite pas de base de données principale car il stocke ses données dans des fichiers à plat. Si tout ce que vous avez est un hébergeur PHP, vous pouvez toujours exécuter DokuWiki.

Pourtant, même si DokuWiki est loin d'être aussi encombrant que Tiki et MediaWiki, il reste puissant. Il peut gérer différents niveaux d'autorisations utilisateur, il prend en charge plus de 50 langues différentes et peut être personnalisé via des modèles et des plug-ins. Sa communauté active ne cesse de croître et il n'est donc pas trop tard pour se joindre à la fête..

Détails notables:

• PHP
• Base de données de fichiers plats
• Gratuit et Open Source
• Exigences système faibles
• Extensible via des plugins

DokuWiki vous convient-il?? En ce qui concerne les remplaçants de MediaWiki, DokuWiki est probablement le meilleur. Si ceci est votre premier wiki, DokuWiki est un bon choix car il est facile à installer et à utiliser. Tout compte fait, c'est un choix solide tout autour.

FosWiki

FosWiki, qui signifie Free Open Source Wiki, est un dérivé d'un autre wiki appelé TWiki. Ce moteur de wiki vise à fournir une solution gratuite au niveau de l'entreprise. Il est livré avec de nombreux outils intégrés qui facilitent l'apprentissage et l'utilisation, ce qui le rend idéal pour les réseaux intranet et la collaboration avec des utilisateurs non techniques..

Une des fonctionnalités les plus fortes de FosWiki est les pages dynamiques. À l'aide d'un système de macros de type Excel, vous pouvez programmer diverses pages pour afficher des informations dynamiques, telles que des tableaux de bord, des listes de tâches, des outils de suivi des bogues, etc. Il existe près de 100 macros prédéfinies, mais vous pouvez également définir les vôtres. Ça ne devient pas plus puissant que ça.

Comme DokuWiki, il utilise également un backend de fichier plat comme base de données.

Caractéristiques notables:

• Perl
• Base de données de fichiers plats
• Gratuit et Open Source
• Éditeur WYSIWYG
• Pages dynamiques programmables
• Extensible via des plugins

FosWiki vous convient-il?? Si vous n'utilisez pas correctement la fonctionnalité de programmation de pages dynamique de FosWiki, vous feriez mieux d'utiliser autre chose. Cependant, si vous prévoyez de nombreuses pages dynamiques qui dépendent de données extraites d’autres sources, FosWiki est un choix judicieux..

Conclusion

Bref récit, si vous avez besoin d'un remplaçant direct pour MediaWiki, DokuWiki est probablement votre meilleur pari. Toutefois, si vous avez un site Web gigantesque comprenant de nombreuses sections différentes qui interagissent les unes avec les autres (blogs, forums, commerce électronique, etc.), vous devez vous renseigner. Tiki. Enfin, si vous voulez la puissance des pages programmables pouvant afficher des informations dynamiques, optez pour FosWiki.

Si vous envisagez d’héberger un petit wiki uniquement pour vous-même, oubliez ceux énumérés ci-dessus et jetez un œil à ces géniaux wikis personnels 4 des meilleurs wikis personnels pour vous garder organisé 4 des meilleurs wikis personnels pour vous tenir organisé Le logiciel wiki a-t-il été conçu pour vous aider à un niveau personnel? Vous pouvez l'utiliser pour n'importe quoi, par exemple pour décrire votre roman, suivre des projets de rénovation domiciliaire ou planifier… Lisez plutôt. Si vous préférez utiliser un bloc-notes de style wiki, CherryTree CherryTree: un bloc-notes de style wiki, poli et fonctionnel CherryTree: un bloc-notes de style wiki, poli et fonctionnel Vous avez besoin d'aide pour organiser vos notes et vos pensées? Il y a plus à prendre des notes qu'Evernote! Des alternatives moins conventionnelles en dehors du grand public incluent des applications de bloc-notes de style wiki personnelles telles que CherryTree. Lire plus est ce dont vous avez besoin.

Est-ce que vous dirigez votre propre wiki? Ce n'est pas seulement Wikipedia: 5 manières décalées d'utiliser vos propres wikis Ce n'est pas seulement Wikipedia: 5 façons décalées d'utiliser votre propre wikis Vous avez probablement une compréhension pratique du fonctionnement de Wikipedia. Pour résumer, tout le monde peut modifier les informations d’une page et le faire assez rapidement. Ce sont les mécanismes de base… Lire la suite? Si oui, quelle plateforme utilisez-vous et pourquoi? Partagez vos pensées avec nous dans les commentaires!

En savoir plus sur: Wiki.