Le jour où la musique est morte - Rétrospective Grooveshark

Grooveshark est mort. Tué après 10 ans par des labels discutant pour avoir du sang.

Le service de diffusion de musique en streaming propose gratuitement le streaming de toutes les chansons, apparemment sans licence. C'est un peu surprenant que le site reste en ligne aussi longtemps qu'il l'a fait - il a fallu jusqu'au 30 avril 2015 pour que le site soit complètement déconnecté. Tesla Energy est Live, Grooveshark est mort, Microsoft devine votre âge, et plus… [Tech News Digest ] Tesla Energy vit, Grooveshark est mort, Microsoft devine ton âge, etc. [Tech News Digest] Tesla Energy vit, Grooveshark meurt, Microsoft sait ton âge, Night Terrors envahit ta maison, téléchargez PT de PlayStation Store, et les anciens réagissent (mal) à Mortal Kombat X. Lire la suite, après presque une décennie de controverse.

À partir de maintenant, les utilisateurs potentiels reçoivent un message au lieu de la musique:

Nous n'avons pas réussi à obtenir de licences des détenteurs de droits pour la grande quantité de musique diffusée sur le service. C'était faux. Nous nous excusons. Sans réservation. - message sur la page d'accueil de Grooveshark.com

C'est tout à fait une déclaration, compte tenu de l'histoire de l'entreprise. En 2012, son PDG avait déclaré que toute la musique devait être gratuite, suggérant aux artistes de se concentrer sur les revenus des concerts:

Il est clair que dans dix ans, les incitations vont s'aligner pour que la musique soit gratuite, car elle se vendra partout ailleurs. -Grooveshark PDG Sam Tarantino

Nous sommes maintenant en 2015 et la génération de diffusion en continu est bien établie. La fin de propriété: Netflix, Spotify et la génération de diffusion en continu La fin de propriété: Netflix, Spotify et la génération de diffusion en continu Le support de diffusion en continu est pratique, mais vous abandonnez quelque chose important: la propriété des médias numériques. Lisez plus, mais ce sont des services comme Pandora et Rdio, qui versent tous deux des redevances à l’artiste et aux labels Pourquoi Taylor Swift n’a pas tort à Spotify Pourquoi Taylor Swift n’a pas tort à Spotify La semaine dernière, Taylor Swift a tiré sa musique de Spotify, inspirée par d'innombrables chansons -pun chargé de gros titres et relancé le débat sur les services de musique en streaming. Lire la suite - qui mènent le peloton.

Comment Grooveshark est-il resté en vie si longtemps? Et que signifie sa fermeture pour les utilisateurs? Nous allons jeter un coup d'oeil.

Qu'est-ce que Grooveshark?

Dans sa dernière incarnation, Grooveshark était un site Web offrant de la musique en streaming gratuite. Vous pouvez vous rendre sur le site, rechercher un artiste, un album ou une piste et commencer à jouer ce que vous voulez tout de suite..

Une application mobile était brièvement disponible, mais finalement retirée de l'App Store d'Apple et de Google Play. Pour contourner ces restrictions, Grooveshark a créé une version HTML5 de leur site que les utilisateurs mobiles pourraient ouvrir dans n’importe quel navigateur..

Il y avait beaucoup à aimer à propos de Grooveshark. Vous pouvez jouer toutes les chansons que vous voulez, y compris beaucoup de choses qui ne sont pas proposées sur d'autres services de streaming. Si vous ne parveniez pas à trouver une chanson en particulier mais si vous l'aviez sur votre ordinateur, vous pouvez la télécharger, ce qui signifie que Grooveshark était une sorte de YouTube pour la musique..

Pourquoi Grooveshark s'est-il arrêté??

Bien entendu, à ses débuts, YouTube était bourré de contenu piraté, ce qui a suscité bien plus que quelques poursuites judiciaires. C’est la raison pour laquelle YouTube dispose aujourd’hui d’un filtre permettant d’enregistrer les téléchargements non autorisés de films et d’émissions télévisées protégés, ainsi que de nombreux autres outils (controversés) permettant aux titulaires de droits de supprimer des vidéos du site..

Grooveshark n'a rien mis en œuvre de ce genre. Si une maison de disque demande spécifiquement la suppression d'un enregistrement, elle se conformera à toutes ces exigences - tout ce qui est nécessaire en vertu de la Digital Millennium Copyright Act (DCMA)..

Mais une fois la musique arrêtée, elle réapparaîtrait rapidement sur le site - parfois en quelques heures. Grooveshark a fait valoir que c’étaient les utilisateurs qui re-téléchargeaient la musique et qu’il n’était pas de sa responsabilité de reprendre la musique sans autre demande de retrait. Cela signifiait que, pour les maisons de disques, garder leur musique à l'écart de Grooveshark signifiait jouer à un jeu sans fin de whack-a-mole.

C'était le statu quo depuis longtemps, jusqu'à ce que des courriels internes révèlent qu'au moins certains membres du personnel de Grooveshark téléchargent eux-mêmes de la musique..

Grooveshark s’est arrêté car c’était un service de piratage en streaming. C'est une affirmation que Grooveshark a longtemps niée, mais qui est maintenant explicite dans le mea culpa publié sur sa page d'accueil..

Si c'est vrai, pourquoi Grooveshark n'est-il pas mort plus tôt?

C'est une bonne question. La réponse est simple, selon Mark Mulligan, consultant en musique.

“Bons avocats, fondamentalement,” Mulligan a déclaré à The Atlantic, ajoutant qu'il avait pris les étiquettes “le temps de pouvoir faire le cas.” Il ajouta:

En fin de compte, ils allaient toujours y arriver, mais la complexité de la loi sur le droit d'auteur signifie presque toujours que ces cas peuvent prendre énormément de temps. -Mark Mulligan

Grooveshark savait très bien exploiter les zones grises du droit - et les innombrables appels du système judiciaire - pour rester en ligne. Mais cela ne pourrait pas durer éternellement.

Alors, que se passe-t-il pour les utilisateurs??

En gros, ils sont foutus. Grooveshark est complètement parti et il ne reviendra pas. Les maisons de disques sont maintenant propriétaires du service, et il est très improbable qu'elles le récupèrent sous une forme qui ressemble à celle du site. Si Jay Z's Tidal en est une indication, l'industrie craint de faire tourner des sites de streaming Pourquoi le service de streaming audio de Jay Z Tidal Music est voué à l'échec pourquoi le service de diffusion de musique en bande de Tidal de Jay Z a été mis en échec par Jay Z a récemment relancé Tidal, le service de diffusion de musique en streaming qu'il a acquis pour 56 millions de dollars. La marée a 99 problèmes et le terrain en est un. Lire la suite .

Cependant, si vous étiez un utilisateur de longue date de Grooveshark, il serait peut-être possible d'obtenir au moins quelque chose en retour. GrooveBackup a pour but de vous donner accès à vos listes de lecture, mais les rapports sur ce fonctionnement sont au mieux mitigés..

En supposant que vous n'ayez pas effacé le cache de votre navigateur depuis un moment, vous pouvez essayer une autre chose:

Si vous agissez rapidement, vous pouvez toujours accéder à http://t.co/CaocE7iHGe, ouvrir les outils de développement et examiner les valeurs de localstorage pour obtenir une liste de chansons.

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1 mai 2015

À quoi ressemblait Groovehark au début?

MakeUseOf a décrit Grooveshark en 2008 Grooveshark - Musique en ligne gratuite et juridique Grooveshark - Musique en ligne gratuite et juridique En savoir plus, et le résultat était très différent à l'époque..

Les utilisateurs devaient télécharger un logiciel avant de pouvoir écouter de la musique et même envoyer un courrier électronique directement à un employé de Grooveshark avant de pouvoir accéder au service..

À l'époque, Grooveshark ne se limitait pas à la diffusion de chansons: vous pouviez en fait acheter un “copie utilisée” d'un MP3 d'un autre utilisateur de Grooveshark (si vous le faisiez, le MP3 serait supprimé de l'ordinateur de l'autre utilisateur).

Naturellement, pour la plupart des grands labels, Grooveshark n’avait absolument pas la permission de le faire, comme l’a expliqué Chris Morrison de VentureBeat à l’époque..

Bien que les utilisateurs ne soient supposés partager que des chansons d'artistes appartenant aux petits enregistrements figurant sur la liste de la société, cette attente est au mieux irréaliste, car il n'existe aucun moyen de filtrer automatiquement le contenu..

Ce serait le modèle de Grooveshark pour la plupart de son existence. Le site a finalement abandonné l'idée de vendre des MP3 usagés sans l'autorisation des détenteurs de droits, au lieu de proposer des flux de musique sans l'autorisation des détenteurs de droits..

Avec quoi remplaceras-tu Grooveshark??

Les utilisateurs de longue date de Grooveshark vont clairement manquer le site, mais ceux qui sont surpris par son décès ne font manifestement pas attention. L'écriture est sur le mur pour Grooveshark depuis un moment.

En tant que tel, je parie que la plupart d’entre vous ont trouvé des alternatives il y a longtemps - et Je veux savoir quels services vous envisagez d'utiliser maintenant que l'inévitable est arrivé. Parmi les remplaçants potentiels de Grooveshark, on trouve Spotify, Rdio et même YouTube, mais je veux savoir quels trésors cachés vous pourriez connaître. Parlons!

En savoir plus sur: Grooveshark, MP3, Rdio, Spotify, YouTube.