Star Trek contre Star Wars quelle technologie est la plus avancée?

Il y a trois sujets qui ne devraient jamais être discutés au dîner: la religion, la politique et les mérites relatifs de Star Trek et de Star Wars. Heureusement pour nous, MakeUseOf n'est pas une table.

Alors que tout débat autour des deux grands Étoile les franchises ont tendance à devenir… passionnées… Les attentes déraisonnables du Web vont-elles ruiner Star Wars: Le réveil de la force? Les attentes déraisonnables du Web vont-elles ruiner Star Wars: le réveil de la force? Lire la suite Je vais essayer d'aborder le sujet aussi logiquement que Spock. Je ne vais pas parler du meilleur canon - c'est évidemment de Star Trek - mais plutôt de celui des meilleurs. Jetons un coup d'œil à la technologie de Star Trek et Star Wars Star Trek et Star Wars: la bataille pour la suprématie technologique Star Trek et Star Wars: la bataille de la suprématie technologique Quel géant de la science-fiction avait la meilleure technologie? Si on les mettait face à face, les gadgets de quel univers de science-fiction les porteraient à la victoire? Lire la suite .

Règles de l'espace

Avant de plonger dans ce débat, il est important de définir quelques règles de base.

Je ne suis pas un expert sur l'une ou l'autre série et je vais donc m'appuyer sur le travail de penseurs beaucoup plus éclairés; Les guerres Trek-Wars ont été menées sur d'innombrables forums et sites Web pendant de nombreuses années. En général, ce qui était considéré comme un canon avant que Disney n’ait acquis Lucasfilm et J.J. Abrams redémarré Star Trek va être admissible.

En outre, ce qui est montré va être favorisé par rapport à ce qui est dit. À propos de Quora, Rom Lokken explique qu’un Star Wars Star Destroyer serait capable de générer une puissance égale à 1% de la production énergétique du soleil. Ceci est ridiculement incompatible avec les performances réelles observées de Star Destroyers dans le film.. “Pour ceux qui crient au scandale,” il écrit, “un Star Destroyer qui a besoin de tant de puissance (pour créer les capacités affichées) représenterait l'inefficacité la plus fantastique jamais conçue.”

Une complication majeure est que, si les auteurs de Star Trek ont ​​au moins tenté de donner des explications plausibles à la technologie, George Lucas a fait ce qu’il souhaitait en introduisant une technique aléatoire. Quand on le prend aux côtés de la Force, il est facile de comprendre pourquoi certains fans considèrent Star Wars comme une épopée spatiale épique plutôt qu'un conte de science-fiction..

Avec tout cela à l'esprit, creusons.

Androïdes

Pourquoi remplacer les humains par ces robots donne un sens Pourquoi remplacer les humains par ces robots est utile Existe-t-il des emplois dans lesquels automatisation et précision ont une telle valeur que les robots les méritent davantage que les humains? Lire la suite ici à MakeUseOf. Star Trek et Star Wars présentent tous deux d’excellents personnages de robots: C-3PO, R2-D2 et Data sont tous des favoris des fans. C-3PO est un droïde jaunâtre qui parle beaucoup, alors que Data est un androïde jaunâtre qui parle beaucoup. Jusqu'ici, donc pareil. Malheureusement pour C-3PO, sa technologie n'est pas à la hauteur.

Un enfant fou a reconstitué C-3PO à partir de pièces de bric-à-brac, tandis que Data a été soigneusement conçu et créé par un scientifique fou. Les données ont également l’avantage d’être “parfaitement fonctionnel,” hyper intelligent, et une partie intégrante de l'équipage de l'entreprise. C-3PO gêne, alors que R2-D2 n’est qu’un simple viseur sur roues. Les données ont même remporté le vote du personnel de MakeUseOf par une marge écrasante. Oui, j'ai effectivement interrogé mes collègues auteurs.

Star Trek 1, Star Wars 0.

Médical

Celui-ci est un autre appel simple. Si les Skywalkers vivaient dans la United Federation of Planets, ils n'auraient pas à se préoccuper autant de leurs armes. Oui, ils peuvent les faire remplacer par la cybernétique, mais Bones serait probablement capable de rattacher les originaux. Alors que mon collègue Philip Bates souhaite obtenir une version améliorée, comment la bionique étendra et améliorera votre vie Comment la bionique prolongera et améliorera votre vie Pensée comme une canalisation de science-fiction, la science de la bionique est souvent considérée comme sinistre. Cependant, dans le monde réel, les technologies bioniques peuvent prolonger et améliorer votre vie. Lire la suite, je préférerais garder mes vrais membres.

Tout ce qui échappe à la mort instantanée - ne portez pas de chemise rouge! - semble être curable sur l'entreprise. Avec une technologie telle que des tricorders capables de diagnostiquer instantanément presque tous les maux, Star Trek prend celui-ci avec facilité.

Star Trek 2, Star Wars 0.

Moteurs

Celui-ci est intéressant. Les disques de distorsion des navires Star Trek utilisent un réacteur de matière / antimatière, tandis que les navires Star Wars utilisent des réacteurs de fusion et de fission de technologie relativement basse. On dirait une autre victoire facile pour Star Trek, non? Peut-être pas.

Le problème réside dans les performances réelles des lecteurs. ST-vs-SW.net place la vitesse la plus rapide atteinte par un navire de l'univers Star Trek à environ 21 000 fois la vitesse de la lumière, avec des navires plus lents atteignant environ 9 000 fois la vitesse de la lumière. Cependant, la plupart des navires ont probablement une vitesse de croisière 2 000 fois supérieure à celle de la lumière. Dans le canon Star Wars, les navires les plus rapides arrivent à environ 16 500 fois la vitesse de la lumière mais la vitesse de croisière typique est environ 11 000 fois celle de la lumière. Ainsi, bien que les navires Star Trek les plus rapides puissent atteindre des vitesses supérieures à celles des navires Star Wars, ils ont tendance à naviguer à des vitesses bien inférieures..

En dehors des lecteurs légers, Star Wars le prend facilement. Les Star Destroyers de l'Empire se révèlent être des bêtes lourdes, lentes à manœuvrer dans un espace réel, contrairement aux navires de la Fédération qui sont pratiquement capables de pirater un sou.

Par conséquent, je vais appeler celui-ci une cravate. Star Trek obtient des points pour les disques les plus avancés, une vitesse de pointe supérieure et une maniabilité, alors que Star Wars le prend pour une vitesse moyenne, ce qui serait plus important plus souvent..

Star Trek 3, Star Wars 1. Les choses se réchauffent.

Armes

Les armes sont un autre sujet controversé. Le navire de Boba Fett, Slave 1, aurait des lasers de 64 000 gigawatts et des missiles de 190 mégatonnes, tandis que le chétif Enterprise-D ne dispose que d’un canon principal de 3,6 gigawatts et de missiles de 64 mégatonnes. C’est là que la règle de Rom Lokken des débuts précédents.

“Certaines des lectures d'énergie suggérées pour les armes laser Star Wars vaporiseraient instantanément tous les engins non blindés, sans parler de l'atmosphère qui les sépare, de manière plutôt spectaculaire.,” il explique, continuant, “Rien dans le comportement physique de ces armes ne soutient ces valeurs.”

Une fois cela établi, l'affaire devient beaucoup plus claire. Dans son article sur Quora, Rom consacre plusieurs paragraphes à expliquer en quoi les armes de Star Trek sont supérieures à celles de Star Wars..

Weapon Tech n'est pas non plus un concours. Les torpilles à photons voyagent à la vitesse de la chaîne. Cela signifie que les navires SW dont le temps de réaction est tel que les humains qualifiés peuvent les guider plus efficacement que leurs ordinateurs (et donc leur mise à feu manuelle) ne peuvent être bloqués. Les torpilles à photons sont des dispositifs de matière / antimatière dont les rendements ont été décrits comme pouvant éliminer des villes avec une seule torpille. Les torpilles à protons sont des missiles légers (et lents) capables de détruire des blocs de ville.

Il est également décisif en matière de lasers.

Sans entrer dans la difficile discussion autour de la production d'énergie des armes à rayon. Les faisceaux ST sont contrôlés par ordinateur, utilisent des capteurs et des systèmes informatiques Trek très supérieurs et leur sortie a été décrite comme étant capable de détruire toute la surface d'une planète. Les lasers turbo (sauf et sauf l'étoile de la mort) ont des arcs de tir limités et, malgré leur nombre extrêmement élevé, ils sont considérablement limités par un contrôle du tir et une portée insuffisants..

Je dois l'appeler: Star Trek 4, Star Wars 1.

Capteurs, boucliers, réplicateurs et transporteurs

Quand j'ai commencé à écrire cet article, je pensais que la franchise Star Wars s'acharnerait davantage. Au lieu de cela, je combine des capteurs, des boucliers, des transporteurs et des réplicateurs en une seule catégorie pour éviter un massacre absolu. Les quatre technologies traitent globalement de la détection ou de la manipulation de l'énergie. Dans tous les cas, Star Trek l'emporte.

Les capteurs de l'Enterprise sont des ordres de grandeur supérieurs à tout ce qui se trouve dans l'univers Star Wars. Les capteurs de Starfleet peuvent scanner les navires à des milliards de kilomètres de distance, tandis que ST-v-SW.net conclut que les scanners Star Wars semblent limités à quelques centaines de milliers de kilomètres. Les scanners Star Trek peuvent lire l’ADN des équipages adverses, tandis que le meilleur proposé par Star Wars ne pouvait que déterminer que Yoda n’était pas un Wookie..

Bien que les boucliers constituent une part importante des capacités de l'entreprise, les grands navires de l'univers Star Wars n'ont rien de comparable. Un X-Wing ne pourrait pas traverser les boucliers d'un vaisseau Starfleet, mais pourrait facilement s'approcher suffisamment de l'étoile de la mort pour le détruire..

La société Star Trek est post-rareté. Les réplicateurs signifient que tout peut être créé n'importe où. La pauvreté et la faim sont des choses qui n'existent pas de manière significative. L'inverse est vrai dans la République et, plus tard, dans l'Empire. L'esclavage, la faim et la pauvreté sont tous vus dans les films. Une autre victoire facile pour Star Trek.

Les transporteurs sont en réalité une technologie très similaire aux réplicateurs, et encore une fois, Star Wars n’a pas de réponse. Kirk et son équipe peuvent être téléportés où bon leur semble, tandis que Han Solo est coincé dans son seau de rouille.

Je vais être douce. Star Trek 5, Star Wars 1. Même si cela pourrait facilement être 8-1 à Star Trek.

Mais qu'en est-il de la force?

La Force est ce qui éloigne vraiment Star Wars de la science-fiction. Ses nuances pseudo-religieuses et ses propriétés totalement inexpliquées rendent très difficile la comparaison avec quoi que ce soit dans Star Trek..

Prenez des sabres laser, que seuls les Jedi peuvent utiliser car ils dépendent de leur capacité à utiliser la Force. Sont-ils tech? Ou sont-ils juste une épée magique? S'ils sont des techniciens, ils rapportent à Star Wars un demi-point pour l'équipement de combat rapproché, mais s'ils sont magiques, je suis enclin à relier la série à un demi-point, car le recul constant de George Lucas m'énerve..

De toute façon, cela ne fait pas beaucoup de différence par rapport au score final. C’est 5 lectures 0.5 ou 5 lectures 1.5 selon votre perception de la Force. Star Trek remporte le trophée. Vivre longtemps et prospérer.

C'est le moment où vous me dites à quel point je me trompe. J'ai sauté des tonnes de technologies différentes - comme le holodeck Your Own Holodeck: le Star Trek Fantasy deviendra-t-il une réalité? Votre propre holodeck: le fantasme Star Trek deviendra-t-il une réalité? Les progrès de la technologie de réalité virtuelle feront-ils du Star Trek holodeck une pièce commune dans tous les foyers dans un avenir proche? Le fantasme "holodeck" se rapproche beaucoup plus de la réalité que vous ne le pensez. Lire la suite - des deux canon. S'il vous plaît, si vous êtes en désaccord avec tout ce que j'ai dit, faites-le moi savoir en détail dans les commentaires. Comparer les deux séries est un art, pas une science.

Explorer plus sur: Star Trek, Star Wars.