Est-ce que Clean Reader doit être autorisé à censurer les livres électroniques?

“Lire des livres. Pas blasphème.” Le slogan de Clean Reader est court et simple, mais ce qu’il représente et les réponses qui y sont apportées sont tout sauf nuls. L'application de censure de jurons a déclenché une tempête de débats idéologiques, et aucune des deux parties ne recule. Alors, qui a raison? Et ce qui est en jeu?

L'application Clean Reader

Alors, qu'est-ce que Clean Reader? C'est une application de lecture électronique Vous n'aimez pas Amazon? Alternatives à l'appli eBook Reader pour Android Vous n'aimez pas Amazon? Alternatives à l'application de lecture de livre électronique Kindle pour Android, Amazon a ses propres défauts qui poussent les lecteurs à la recherche d'une alternative tout aussi efficace. Vous cherchez à vous éloigner d'Amazon, du Kindle et du DRM? Voici quelques-uns des meilleurs livres électroniques… Read More, disponibles pour iPhone et Android, qui permettent aux lecteurs (bien autorisés; nous y reviendrons dans un instant) de télécharger des livres de son magasin, puis de choisir s'ils le souhaitent ou non. “nettoyer,” “nettoyeur,” ou “vraiment propre” version. L'application remplace les occurrences de mots profanes, donc “Merde” est remplacé par “Freak,” “Enfoiré” devient “idiot,” “pénis” est affiché comme “aine,” à peu près tous les organes génitaux féminins devient “bas,” “Sein” devient “poitrine,” “chienne” devient “sorcière,” et ainsi de suite.

Les livres sont vendus sous forme complète; il n'y a pas de changement permanent des mots, un fait qui est important dans cette discussion. Les lecteurs peuvent choisir ce qu’ils (ou souvent leurs enfants) verront écrit, et cette option peut être modifiée à tout moment..

Sans surprise, l'application a été créée par deux parents dont la fille a eu une expérience désagréable quand elle est arrivée pour la première fois en jurant dans un livre. Ils pensaient qu'une application comme celle-ci devait déjà être disponible, mais ils ne pouvaient pas en trouver une, ils l'ont donc créée eux-mêmes. Dans un courriel adressé à Joanne Harris, auteur de Chocolat, ils ont dit qu'ils n'avaient aucune idée que cela causerait ce genre de réponse.

Quel est le problème?

Le tumulte entourant Clean Reader provient principalement des auteurs, bien que de nombreux lecteurs se soient également exprimés ouvertement. Le principal problème de la plupart des auteurs avec l'application est qu'elle présente leur livre sous une forme modifiée sans leur permission. La Society of Authors a déclaré que l'application violait le droit des auteurs à l'intégrité en présentant une forme de “traitement dérogatoire” à leur livre, et constitue un cas d'attribution fausse.

Harris a été l'un des critiques les plus véhéments de l'application:

Quiconque travaille avec des mots comprend son pouvoir. Les mots, s'ils sont utilisés correctement, peuvent accomplir presque n'importe quoi. Traiter ce qui est écrit - même si nous n'aimons pas certains mots et certaines phrases - revient à adopter la censure… nous avons déjà emprunté cette voie. Nous devrions savoir où cela mène maintenant. Cela commence par effacer quelques mots. Il continue ensuite à draper les pieds de la table et à coller des feuilles de figuier sur des statues. Il progresse vers la dénonciation des artistes gais ou juifs “dégénérer”. Il finit par brûler des bibliothèques et effacer des civilisations entières de l'histoire.

Les auteurs, bien sûr, choisissent leurs mots avec soin et pour une raison. Que ce soit pour établir le contexte correct, caractériser correctement une figure du livre ou simplement pour créer une atmosphère globale qui contribue au sentiment de l'histoire, les blasphèmes peuvent être utilisés à bon escient dans les romans. Et supprimer ces mots du roman peut potentiellement avoir des effets sur la façon dont il est interprété.

Cependant, certaines personnes sont offensées par ces mots. Ce n'est pas une discussion de savoir si ou non ils devrait être offensé par eux-ce est juste un fait. Il y a beaucoup de gens qui sont offensés par des blasphèmes; et il y a beaucoup de gens qui veulent empêcher leurs enfants d'être exposés à ces mots. 8 Grands sites de critiques de films pour parents avec enfants à l'esprit 8 Grands sites de critiques de films pour parents avec enfants à l'esprit Envie d'une soirée à regarder des films en famille? Explorons quelques-uns des meilleurs sites de critiques de films pour enfants afin que vous puissiez choisir le meilleur site de référence pour les besoins de votre famille. Lire la suite . Et à cause de cela, ils hésitent à lire ou à laisser leurs enfants lire des livres qui contiennent des blasphèmes ou des descriptions sexuelles.

Pour être tout à fait clair, je le répète: c’est ne pas une discussion sur le point de savoir si les gens devraient ou non ressentir cela ou essayer de loger leurs enfants. Harris a attaqué le christianisme conservateur comme colportant un “message toxique” via Clean Reader, et je crois que cela a sérieusement nui à son argumentation globale. Ne faisons pas la même erreur.

Il est clair que les intérêts de ces deux groupes - auteurs et lecteurs sensibles - sont en désaccord. Les auteurs veulent que leurs livres soient publiés sous une forme inchangée et les lecteurs aimeraient avoir la possibilité de les lire sans être exposés à des mots qui les choquent. Malheureusement, aucun terrain d'entente n'a encore été trouvé.

Et en fait, les auteurs semblent gagner la bataille; Clean Reader a retiré tous les livres de son magasin, rendant l'application presque inutile. Ils travaillent sur une mise à jour de l'application qui promet une meilleure expérience, cependant. Ce que cela signifie n'est pas clair (et ils ne diront pas).

Si le lecteur propre existe?

Il y a eu des arguments plutôt convaincants des deux côtés. Avril à The Steadfast Reader pèse avec ceci:

La vie peut être dure et laide. Il y aura des situations où vous devrez traiter avec des personnes qui ne sont pas attachées à votre morale, qui ne suivent pas ce que vous considérez être le mode de vie qui vous convient. En lisant au sujet de ces personnes et de ces situations, nous nous préparons à ces rencontres. Espérons qu'en nous préparant nous pouvons agir avec plus de sang-froid, de grâce et même de compassion lorsque nous rencontrons ces personnes..

Rhoda Baxter fait également remarquer que la censure des mots d'une scène particulière ne rend pas cette scène moins offensante ou dérangeante; Dans l'un de ses livres, il y a une scène de viol de rendez-vous, et même si le blasphème est éliminé, le viol reste entier (même si ce qui se passe n'est pas aussi clair). Et elle fait remarquer que l'application ne remplacerait de toute façon pas beaucoup de mots dans la scène.

Et, bien sûr, les auteurs ont des droits. Ils travaillent dur pour créer leur art, et ils aimeraient qu'il reste inchangé. C'est compréhensible. Mais ont-ils le droit de déterminer comment les gens lisent? C'est beaucoup moins clair. Cory Doctorow dit que c'est une question de liberté d'expression:

C'est précisément parce que je suis en désaccord avec les utilisateurs de Clean Reader que je n'ai rien à leur reprocher de choisir comment ils lisent les copies de mes livres qu'ils acquièrent légalement avec le matériel de leur choix. Il est facile d'être un défenseur de la liberté d'expression lorsque vous êtes d'accord avec l'orateur. À moins que vous ne souteniez un discours que vous jugez répréhensible, vous ne soutenez pas du tout la liberté d'expression. Ne vous y trompez pas, il s'agit d'un problème de liberté d'expression. Le droit à la liberté d'expression comprend le droit de décider qui on écoute et comment. La liberté d'expression n'est pas obligée d'écouter. L'auteur n'a pas le droit de dicter comment le lecteur doit lire.

Il compare Clean Reader à la vente d'un livre et d'un marqueur et demande au client de le prendre et de rayer une ligne sur une page spécifique; ce n'est pas un crime contre l'auteur, même si ce n'est pas une grande chose pour la littérature. Il compare même Clean Reader aux bloqueurs de publicités; Il s’agit de l’éthique dans le vol de jeux: le journalisme: pourquoi AdBlock a besoin de mourir, c’est une question d’éthique dans le vol de jeux: le journalisme: Pourquoi AdBlock doit-il mourir, un plugin de navigateur simple et gratuit a tué L'Internet. Les éditeurs ont besoin de cesser de se lamenter sur Adblock Les éditeurs doivent cesser de se lamenter sur Adblock Le blocage des publicités semble être une option naturelle pour tout consommateur, pour une raison simple: il s'agit d'un moyen simple de se débarrasser d'une gêne. Lisez plus pour déterminer comment ils interagissent avec le Web.

C'est la raison pour laquelle Harris, qui associe la question des droits des auteurs à son dédain pour le christianisme conservateur, est préjudiciable à son argumentation. En essayant de placer les livres au-dessus de la liberté de lire ce que nous voulons, elle s'oppose à la censure sur une question religieuse plutôt que morale. et peu de gens vont se lever pour l'abolition de la liberté religieuse.

Clean Reader peut intéresser un public spécifique, mais ce dernier a le droit d'exister. Ce n’est pas parce que Harris n’éleverait ses enfants de cette façon que l’application ne devrait pas être retirée du marché pour que les autres ne puissent pas le faire..

Et il existe certainement un groupe de lecteurs qui apprécient l'application. Les lecteurs qui aiment lire plus lorsqu'ils ne lisent pas les mots qui les choquent ont de nombreuses critiques positives pour l'application. Et si vous pouvez vous frayer un chemin au-delà des diatribes de l'auteur sur Internet, vous verrez qu'il y a plus de personnes que vous ne le pensez qui sont intéressées par une lecture propre. Ce groupe de lecture propre sur Goodreads compte près de 1 500 membres. Il existe des blogs, des groupes Facebook et des comptes Twitter dédiés à la lecture propre. Dites ce que vous voulez à propos de l'application, mais elle répond à une demande.

Il est intéressant de noter que, dans tout ce débat, une question très peu discutée est très importante, à mon avis, à savoir à qui la censure est destinée. Censurer des livres pour vous-même est différent de les censurer pour les autres. La censure institutionnalisée est très différente de la censure personnelle, surtout s’il n’ya pas “de” commutateur, comme il en existe actuellement dans Clean Reader.

Il est difficile d’imaginer l’antisémitisme institutionnalisé et les incendies de bibliothèques causés par la censure de livres par quelques centaines ou quelques milliers de personnes, que ce soit pour leur propre lecture ou pour leurs enfants. L'intégration de la censure dans les structures de la société est vouée à poser des problèmes, mais ce n'est pas l'objectif de Clean Reader.

Autant que je sache, Clean Reader est censé être une lentille à travers laquelle un lecteur individuel peut lire un livre de manière plus adaptée à ses goûts. Et que vous souscriviez à l'idée qu'un livre existe complètement en dehors de l'auteur, il est difficile d'argumenter contre le droit de quelqu'un de le faire. Oui, l'intégrité artistique est en jeu. Mais il en va de même pour la liberté d'être un lecteur.

L'ère technologique a suscité notre désir de tout personnaliser; nos ordinateurs, nos smartwatches, nos voitures, même notre expérience d'Internet… pourquoi pas les livres que nous lisons?

Qu'est-ce que tu penses? Est-ce que Clean Reader devrait être autorisé à censurer des livres? Ou est-ce une violation des droits des auteurs? Envisageriez-vous d'utiliser cette application avec vos enfants? Partagez vos pensées ci-dessous!

Crédits image: n'entendez pas le mal, ne voyez pas le mal et ne dites pas le mal via Shutterstock, concept censuré via Shutterstock, lunettes de lecture dans un livre ouvert via Shutterstock

En savoir plus sur: Ebooks, eReader, censure de l'Internet, Opinion & Sondages, Reading.