Navigateur Wars Firefox contre Chrome contre Opera, l’indice de référence définitif

Si vous ne pouviez choisir qu'un navigateur, lequel choisiriez-vous? Quel est le meilleur: Firefox, Chrome ou Opera? Nous allons vous montrer.

La guerre entre les navigateurs Web s'est diversifiée, Internet Explorer, l'ancien géant de l'espace, ayant cédé du terrain. Cet espace a été rempli par Chrome, Firefox et Opera, un trio de concurrents libres connus dans le monde entier..

Cependant, vous n'avez vraiment besoin que d'un navigateur. Une fois votre choix effectué, vous vous sentirez probablement bloqué au fur et à mesure que vous accumulerez des plugins et des signets. Nous avons examiné de près chaque navigateur pour voir celui qui se démarque parmi une variété de points de repère..

Regarde et ressent

À bien des égards, ces trois concurrents se ressemblent et se comportent de la même manière. Tous les trois sont des navigateurs à onglets, tous les trois ont un petit menu principal niché dans un coin supérieur de l'écran et tous les trois ont un thème gris et blanc neutre. Opera, qui a un fond de photo pour sa page d’accueil par défaut, est le seul à ajouter une variété visuelle.

Les trois navigateurs ont une page d’accueil composée d’icônes et / ou d’aperçus des sites Web fréquemment visités qui peuvent être personnalisés pour inclure les sites Web spécifiques que vous souhaitez afficher. Chrome et Opera ajoutent toutefois Google Search au mélange alors que Firefox n'inclut pas la recherche par défaut. Chrome et Opera intègrent également quelques options supplémentaires dans la page d'accueil, tandis que Firefox n'inclut que les aperçus de sites Web..

Chrome et Opera continuent de présenter des similitudes dans leurs menus d'options rationalisés, qui ouvrent un nouvel onglet dans le navigateur plutôt que dans une fenêtre séparée. Firefox, quant à lui, conserve sa vieille école avec un menu d'options plus traditionnel, bien que le navigateur ouvre au moins certaines de ses options dans la fenêtre du navigateur, y compris les plug-ins, l'historique et les options d'impression..

Opera a quelques options de personnalisation uniques qui méritent d’être mentionnées. Celles-ci incluent une assistance pour les thèmes et une page Découvrir qui répertorie les principaux articles de divers flux d’actualités. Les utilisateurs d'autres navigateurs peuvent imiter ces extras avec des plugins, cependant, il est donc peu probable que la plupart des utilisateurs se tournent d'une manière ou d'une autre.

Mis à part ces grandes lignes, il y a relativement peu de différences dans l'apparence et la convivialité, bien que cela ne signifie pas qu'il est difficile de trouver une préférence. Chacun aura sa propre opinion. Personnellement, je trouve que le nouveau menu de Firefox est artificiel, mais d’autres peuvent penser que la sensation simplifiée de Chrome n’est pas intuitive. Les concepteurs d'interface devraient essayer les trois, mais ceux qui ne le sont pas peuvent probablement ignorer l'interface en tant que facteur et décider en fonction d'autres tests, que nous allons maintenant approfondir..

Sync

Ces trois navigateurs peuvent synchroniser les préférences et les signets de l'utilisateur sur différents appareils, et ce, de la même manière. Vous devrez créer un compte et vous connecter avec celui-ci sur chaque appareil que vous utilisez - et c'est tout. Vos favoris et vos favoris sont automatiquement synchronisés et stockés sur des serveurs tiers. Sync fonctionne même avec les versions mobiles de chaque navigateur.

La seule différence importante entre les trois réside dans le fait qu'un seul, Chrome, est produit par une entreprise avec une raison de faire quelque chose avec vos données, en plus de le garder à 100% sécurisé. Que sait vraiment Google à votre sujet? Que sait vraiment Google à votre sujet? Google n'est pas un défenseur de la confidentialité des utilisateurs, mais vous serez peut-être surpris de constater à quel point ils en savent. En savoir plus Google a été clair sur le fait qu'il examine les données Gmail. Il est donc pratiquement inconcevable que la société fasse de même avec les signets et les onglets enregistrés. La fonctionnalité de synchronisation de Google Chrome peut sembler douteuse aux utilisateurs soucieux de la confidentialité..

Mise à l'échelle du texte

La mise à l'échelle est devenue un problème majeur pour les navigateurs Web en raison de la très grande variété d'écrans sur lesquels ils peuvent être utilisés. Un propriétaire d’ordinateur peut utiliser un moniteur 18 "1280 × 1024 datant d’il ya dix ans ou utiliser un téléchargeur de vidéos 4K avec écran 4K de 30", il est facile d’obtenir des vidéos de YouTube Un téléchargeur de vidéos 4K, il est plus facile de visionner des vidéos de YouTube 4K est à la mode et YouTube est un excellent endroit pour les regarder. Le streaming de vidéos 4K peut nécessiter une bande passante trop importante, aussi, sauvegardez-les et lisez-les avec 4K Video Downloader. En savoir plus qu'ils viennent d'apporter à la maison.

J'utilise un moniteur Dell 2560 × 1440, 27 ". Pour comparer la façon dont ces navigateurs évoluent, j'ai pris des captures d'écran de chacune d'entre elles à l'échelle 100%, 125% et 150%. Les navigateurs, de gauche à droite, sont Chrome, Firefox et enfin Opera. Nous allons commencer à 100%.

Chrome et Opera sont presque identiques dans ce test, tandis que Firefox se distingue par son type beaucoup plus gros et plus gras. Tous les trois sont lisibles sur mon moniteur 1440p, 27 pouces. Moniteurs pour les jeux: comment choisir le bon? Moniteurs d'ordinateur pour les jeux: comment choisir le bon? En savoir plus, mais Firefox est indéniablement le moins pénible en raison de son texte nettement plus volumineux. Le compromis consiste en environ six lignes de texte moins lisible par page de navigateur complète..

Augmentons maintenant légèrement la taille à 125% (120% dans le cas de Firefox, qui passe de 120% à 133% par défaut).

Une fois encore, Chrome et Opera sont à peu près les mêmes, alors que Firefox est beaucoup plus grand. Un examen très attentif de chacun montrera des signes indiquant que le texte a commencé à s'estomper en raison de la mise à l'échelle, mais tout reste lisible. Chrome et Opera se révèlent bien plus lisibles à 125% qu'à 100% - du moins sur cette page. Si je vis est une page fréquemment, je ne voudrais pas la voir à une échelle inférieure à 125% sur ces navigateurs.

Allons gros et montons à 150%.

Firefox est vraiment trop volumineux à cette échelle, car le texte est gigantesque et l’espace blanc entre les paragraphes est énorme. Chrome et Opera sont plus raisonnables et les utilisateurs malvoyants peuvent considérer ce réglage comme préférable sur un moniteur présentant un indice PPI élevé. Il y a des signes évidents que la mise à l'échelle a fait des victimes dans Chrome et Opera, car ils sont tous deux plus grossiers que Firefox..

Pour faire passer ce message chez nous, faisons exploser une petite partie du texte de chaque navigateur de 400% supplémentaires. Regardez d'abord Chrome.

Et maintenant, jetez un coup d'oeil à Firefox.

Firefox fait simplement un meilleur travail d'aliasing, ce qui se traduit par un look plus net et plus raffiné. Cela devient subjectivement apparent à mesure que la taille de chaque navigateur augmente, et la différence est évidente de 150%, en particulier lors de la visualisation de textes à contraste élevé (noir sur blanc ou blanc sur noir).

Oh, et vous vous demandez peut-être pourquoi Chrome et Opera sont si semblables. La réponse est qu'ils sont les mêmes, du moins en ce qui concerne la mise en page Web. Les deux utilisent le moteur Blink, développé par Google en coopération avec Opera. Firefox, en revanche, utilise un moteur appelé Gecko.

Mise à l'échelle de l'image

Bien que le texte soit la partie la plus importante de la mise à l'échelle d'un navigateur Web, ce n'est pas le seul. Les images peuvent également être affectées, en particulier lorsque l’image elle-même contient du texte. Pour redimensionner correctement les images dans Photoshop Comment redimensionner correctement les images dans Photoshop Voici comment redimensionner facilement des images dans Photoshop. En un rien de temps, vous aurez l'image parfaite pour le partage, le téléchargement ou l'impression. En savoir plus J'ai choisi l'un de mes sites matériels préférés, The Tech Report, comme terrain d'essai. Ce site est un excellent banc d’essai car il ne redimensionne pas le contenu des images de manière dynamique et il inclut des images avec du texte dans l’en-tête..

Encore une fois, nous allons commencer à 100%. J'ai de nouveau disposé Chrome à gauche, Firefox au centre et Opera à droite..

Nous voyons ici les inconvénients du moteur Gecko. Sa plus grande échelle améliore la lisibilité du texte, mais diminue considérablement la fidélité des images. Le logo du Tech Report est si flou qu'il semble presque y avoir un problème avec la page..

D'un autre côté, cependant, le texte de Firefox est facile à lire à cette échelle, alors que de nombreux utilisateurs peuvent avoir besoin d'augmenter l'échelle dans Chrome et Opera pour rendre la navigation sur la page de The Tech Report confortable. Que se passe-t-il quand nous montons à 125% (120% dans Firefox)?

Firefox est déjà sans espoir à cette échelle, son rendu flou du logo du Tech Report étant terriblement obscurci. Chrome et Opera, quant à eux, ne sont plus aussi précis qu'avant, mais conservent un niveau de clarté surprenant.

Chrome et Firefox sont en fait meilleurs à 125% que Firefox à 100%. Regardez l'image ci-dessous. À gauche, Chrome à 125%, à droite Firefox à 100%..

Le rendu des images de Chrome est plus net en dépit du fait que les images et les polices des deux navigateurs sont maintenant presque identiques. Cela désavantage fortement Firefox et explique pourquoi j’ai toujours “se sentait” que Firefox ne semble pas aussi net que ses contemporains. Il s'avère que je ne voyais pas que des choses; Le moteur Gecko du navigateur a effectivement des problèmes avec les images.

Maintenant, allons gros en ramenant la balance à 150%.

Firefox, qui était déjà sans espoir, est maintenant… bien, quelque chose de pire que de désespéré. Toute cette comparaison ne fait que salir la plaie et réaffirmer que le moteur Blink utilisé par Chrome et Opera offre un rendu plus net des images..

Performance

Pratiquement tous les navigateurs disponibles essaient de prétendre qu'ils sont les plus rapides. Habituellement, ces réclamations sont basées sur un point de repère particulier qui leur est favorable. Cela peut faire décider qui est réellement très vite très compliqué. Jetons un coup d'oeil à cinq points de repère différents et voyons comment les scores s'empilent.

Tous les tests suivants ont été réalisés sur le même bureau Windows 7. Le système disposait d'un processeur Core i5 3450, de 8 Go de RAM et d'une carte vidéo GTX 780. Chaque test a été exécuté individuellement sans autres programmes ou fenêtres de navigateur ouvertes.

Casque bleu

Peacekeeper, développé par Futuremark, une entreprise de référence bien connue, est un test exigeant qui teste principalement les performances HTML5. Il englobe WebGL, la lecture vidéo, les jeux 2D et une variété d'autres charges de travail. Voici comment chaque navigateur empile pour gagner des points.

Chrome: 5,132 points

Firefox: 3 677 points

Opéra: 4 778 points

C'est une victoire sans équivoque pour Chrome, qui bat Opéra de plusieurs centaines de points malgré l'utilisation d'un moteur commun. Firefox est loin derrière, enregistrant environ les deux tiers de ce que Chrome a géré.

SunSpider

Le test SunSpider est l’ancien de ces tests, car il existe depuis 2007. Plusieurs mises à jour ont été publiées, mais les performances de JavaScript restent au centre des préoccupations. Dans ce test, contrairement aux autres, un nombre inférieur est meilleur car les résultats sont les millisecondes nécessaires pour compléter la demande..

Chrome: 147,2 ms

Firefox: 139,9 ms

Opéra: 158,2 ms

Nous voyons ici un renversement de fortune pour Firefox, qui prend l’avance sur Chrome. Opera, quant à lui, arrive en troisième position, son score étant supérieur de plus de 10 millisecondes à celui du navigateur de Google. C'est une victoire pour Chrome, une pour Firefox et aucune pour Opera..

RightWare BrowserMark

BrowserMark est une autre référence avancée qui teste une grande variété de normes, notamment JavaScript, HTML5, WebGL et CSS3 / 3D. Cela en fait une référence très large et complète, un peu comme Peacekeeper. Est-ce que cela signifie que les résultats de Peacekeeper seront répétés? Voici les points obtenus par chaque navigateur.

Chrome: 5 358 points

Firefox: 4,591 points

Opéra: 5.189 points

Oui, ces chiffres sont similaires à ceux de Peacekeeper, même si les écarts entre les concurrents sont beaucoup plus petits. Chrome et Opera sont extrêmement proches, comme on peut s'y attendre vu leurs similitudes.

Démo Babylon.js Train

Cette démo extrêmement exigeante utilise WebGL pour restituer de vastes paysages traversés par un train. Étant donné que mon ordinateur de test était équipé d’une carte graphique extrêmement puissante GTX 780 Ti, j’ai utilisé le test le plus exigeant que permet ce test de performance; FXAA 4x et une caméra qui visualise l’ensemble du paysage à la fois. Voici la fréquence d'images moyenne de chaque navigateur géré dans ces conditions.

Chrome: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

Opéra: 60 FPS

La limite dans cette référence est de 60 images par seconde, ce qui est atteint à la fois par Chrome et Opera. Firefox est laissé avec une moyenne de 47 images par seconde. Bien que cela ne semble pas être une énorme différence, l'animation de la démo était sensiblement moins fluide dans Firefox..

Wirple BMark Canvas 3D

BMark est un test 3D pouvant être utilisé pour examiner les normes Canvas 3D ou WebGL. Comme nous avons déjà examiné WebGL avec la démonstration de train et d'autres tests, nous n'utiliserons que BMark pour nous concentrer sur Canvas 3D..

Ce repère génère un nombre croissant de boîtes à l'écran. Lorsque le nombre d'images par seconde diminue à 10, le nombre de boîtes rendues est compté et devient le score. Ainsi, un score plus élevé est meilleur.

Chrome: 551 boîtes

Firefox: 459 boîtes

Opéra: 542 boîtes

Eh bien, pas de surprises ici. Une fois de plus, nous voyons que Chrome arrive en tête tandis que Firefox rampe derrière le pack et Opera atterrit au milieu..

Conclusions de performance

Les chiffres indiquent que Chrome est le navigateur le plus rapide des trois. On peut toutefois se demander si cela se traduira par une différence significative dans la vie réelle, et il existe également des critères qui vont à l'encontre de ces tendances. Google et Mozilla ont tous deux leurs propres tests internes et, comme vous vous en doutez, leurs navigateurs respectifs ont tendance à gagner leurs tests..

Personnellement, j’ai du mal à affirmer une différence de performances notable entre les trois navigateurs utilisés quotidiennement. Les pages Web se chargent à peu près au même moment, les vidéos YouTube se lisent sans faille dans chacune d’elles et les jeux se déroulent sans accroc. Bien que les repères indiquent qu'il existe effectivement une différence et que Chrome gagne généralement, vous ne rencontrerez peut-être jamais une situation dans laquelle la différence devient pertinente..

Verdict: Chrome gagne

Nous avons maintenant examiné les fonctionnalités, la mise à l'échelle et les performances, trois facteurs principaux qui déterminent les préférences de chaque utilisateur dans les navigateurs Web. Lorsque tout est pris en compte, il apparaît clairement que Google Chrome est en avance sur la concurrence, ce qui explique pourquoi il est désormais considéré comme le navigateur le plus populaire au monde par la plupart des moniteurs de partage d'utilisation..

Chrome a deux objectifs. Le premier est une excellente mise à l'échelle des images. La clarté de l'image est de loin supérieure à Firefox, qui a parfois une apparence floue. Le résultat est une expérience de navigation nette et magnifique. Opera partage cette victoire car il utilise le même moteur de présentation Web.

Le deuxième avantage est la rapidité. Chrome a battu Firefox et Opera dans la plupart des cas, et Firefox a globalement subi un choc violent. Comme mentionné précédemment, j'ai du mal à voir une différence de performances lors d'une utilisation quotidienne, mais le fait de savoir que Chrome est plus rapide donne un avantage. Les trois navigateurs ont des fonctionnalités très similaires, alors pourquoi ne pas utiliser le plus rapide du groupe?

Il existe également une familiarité avec Chrome. Google Search est la page d'accueil, les signets sont synchronisés avec votre compte Google et l'énorme Chrome Web Store de Google, qui propose des plug-ins gratuits et payants, est similaire au magasin Google Play sur les appareils Android..

Chrome n'a qu'un seul défaut: la mise à l'échelle du texte. Les polices sont rendues beaucoup plus petites que dans Firefox par défaut et ne paraissent pas aussi précises même lorsque Chrome est mis à l'échelle pour correspondre à l'alternative de Mozilla. Les utilisateurs qui lisent beaucoup de texte en ligne, qui ont une mauvaise vue ou qui possèdent un affichage PPI très élevé peuvent trouver Chrome frustrant. Opera, bien sûr, partage cette faille.

Néanmoins, la défaite en une seule bataille ne fait pas perdre à Chrome la guerre. Tout compte fait, il s’agit d’une expérience plus rapide et plus attrayante, qui s’intègre facilement à l’écosystème Google tant utilisé par de nombreuses personnes. Chrome est devenu le navigateur à battre.

Partagez votre navigateur préféré

Chrome est-il la bonne option pour vous ou aimez-vous un autre navigateur? Parlons des navigateurs qui vous conviennent le mieux et des critères que vous jugez les plus importants. Est-ce l'écosystème d'un navigateur qui vous empêche de l'utiliser? Ou est-ce que tout est une question de vitesse? Il est temps d'avoir votre mot à dire!

En savoir plus sur: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.